REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: Pp-1511/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VH, zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5. i članka 43. stavak 3.. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/25), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-3/10072, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 30. lipnja 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 04. studenog 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i B rođ. O, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, samozaposlen u vlastitom obrtu, mjesečna primanja oko 800,00 EUR, neoženjen, nema djece, nema imovine, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, vodi se protiv njega drugi prekršajni postupak, ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 04. svibnja 2025. godine u 10,00 sati, u Cerni, Kralja Tomislava 20, prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Peugeot", registarske oznake [registarska oznaka], na način da se kretao vožnjom unatrag na prostoru benzinske pumpe "Istraživač benz" , iz smjera zapada u smjeru istoka, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu i imovinu, uslijed čega je stražnjim dijelom vozila udario u ukrasni metalni oblog nosećeg stupa od agregata broj 5. i 6. sa zapadne strane,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/23/24,
II. što je dana 04. svibnja 2025. godine u 10,00 sati, u Cerni, Kralja Tomislava 20, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Peugeot", registarske oznake [registarska oznaka] i nakon prometne nesreće udaljio se osobnim automobilom u nepoznatom smjeru, a da osobi vlasniku oštećene stvari, nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću, niti je izvijestio najbližu policijsku postaju,
čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 5 ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon
u t v r đ u j e
Za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stotinueura).
Za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvijestotineeura).
Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 300,00 EUR (tristotineeura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 60 (šezdeset) dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (200,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 30. lipnja 2025. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika VH, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik VH podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog tijela policije i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.
3. Okrivljenik VH u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, priznavši da je navedenog dana na prostoru benzinske postaje "Istraživač Benz" u Cerni prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da se kretao vožnjom unatrag, iz smjera zapada u smjeru istoka i stražnjim djelom vozila blago je udario u ukrasni metalni oblog nosećeg stupa od agregata broj 5 i 6. Taj udarac je bio blag i nije izlazio iz vozila, olako smatrajući da uslijed tog udarca nije došlo do materijalne štete, pa se odvezao sa mjesta događaja bez prethodne provjere. Bio je na putu za Srbiju i tek kad se vratio s puta doznao je da ga je policija tražila pa se javio u nadležnu policijsku postaju. Pregledao je svoj automobil i nije pronašao oštećenja ali prihvaća mogućim da su oštećenja nastala na ukrasnoj oblogi. Mjesto prometne nesreće napustio je iz neznanja o nastaloj šteti, dakle, nije imao namjeru izbjeći odgovornost za učinjenu štetu, već je njegova procjena bila pogrešna.
4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitan je situacijski plan mjesta prometne nesreće Postaje granične policije Županja od 05. svibnja 2025. godine. Pročitan je zapisnik o očevidu mjesta događaja prometne nesreće Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-0/25-4/13823, Urbroj: 511-15- 12-25-4 od 21. svibnja 2025. godine. Također, pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 15. rujna 2025. godine i utvrđeno je da okrivljenik nije ranije prekršajno osuđivan.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način kako je to opisano u izreci presude i da je nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećene stvari, nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je počinio štetu, niti je izvijestio najbližu policijsku postaju,
6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/ 19/20/22/23/24, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.
7. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, blaži stupanj krivnje, jer se prema okolnostima događaja osnovano može zaključiti da je prekršaj počinio iz nehaja i da ranije nije osuđivan, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne, odnosno u manjem iznosu od propisane kazne, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom. Otegotnih okolnosti sud nije našao.
8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je djela prekršaja počinio u stjecaju, što upućuje na opasnost da bi mogao ponovo činiti ovakve ili slične prekršaje, utjecala je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača "B" kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
9. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno rok od 60 dana, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji 04. studenog 2025. godine
Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika VH, budući se odrekao prava na žalbu i ne zahtjeva ovjerovljeni prijepis presude.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
BH
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju – Postaja granične policije Županja
2.Spis
