Poslovni broj Pl-211/2025-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Veliki kraj 48
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I NA L O G
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, OIB: 77561654785, po sucu Anici Pastović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o.Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Juraju Marinić, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika HZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate 4. studenoga 2025.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženiku HZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplate iznos od 42,98 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:
-1,64 eur od 06. lipnja 2024. pa do isplate
-2,85 eur od 06. srpnja 2025. pa do isplate
-2,85 eur od 24. kolovoza 2024. pa do isplate
-2,85 eur od 06. rujna 2024. pa do isplate
-2,85 eur od 06. listopada 2024. pa do isplate
-2,85 eur od 06. studenoga 2024. pa do isplate
-2,85 eur od 06. prosinca 2024. pa do isplate
-2,85 eur od 08. siječnja 2025. pa do isplate
-3,05 eur od 25. veljače 2025. pa do isplate
-3,05 eur od 06. ožujka 2025. pa do isplate
-3,05 eur od 06. travnja 2025. pa do isplate
-3,05 eur od 06. svibnja 2025. pa do isplate
-3,05 eur od 06. lipnja 2025. pa do isplate
-3,05 eur od 06. srpnja 2025. pa do isplate
-3,09 eur od 24. kolovoza 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
II. Nalaže se tuženiku HZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da naknadi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 troškove parničnog postupka u iznosu od 197,46 eura (stodevedesetsedameuraičetrdesetšestcenti) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 4. studeni 2025. kao dana donošenja odluke do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, i to u roku od 15 dana.
II. Odbija se tužitelj sa zatraženim troškom preko iznosa od 197,46 eura do zatraženog iznosa od 276,54 eura.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik suvlasnik u 1/3 dijela na nekretninama upisanim u z. k. ul. broj [broj ZK uloška], u k. o. [katastarska općina] koje se sastoje od kč. br. [katastarska čestica] u naravi kuća i dvorište u [adresa], površine 664 m2, te da tuženik kao suvlasnik predmetne nekretnine u razdoblju od 05.06.2024. do 23.08.2025. troši električnu energiju tužitelja preuzimajući je bez važećeg ugovora o opskrbi električnom energijom za predmetno obračunsko mjerno mjesto, odnosno tuženik troši električnu energiju tužitelja na način da se je priključio na mrežu tužitelja, a da nikada ranije nisu stekli status korisnika mreže za predmetno obračunsko mjerno mjesto br. 2200830628, iako računi za potrošenu električnu energiju za predmetno razdoblje glase na JZ, a koja je bila ovlašteni ugovorni kupac tj. krajnji korisnik električne energije za predmetno obračunsko mjerno mjesto.
1.1. Nadalje tužitelj navodi da eventualni propust prijave promjene vlasništva mjernog mjesta odnosno posjeda opskrbljivaču usluge leži na novom korisniku tj. onome tko ga posjeduje kao vlasnik ili kao korisnik prostora, a sve sukladno čl. 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, a tuženik kao suvlasnik nekretnina nikada nije sklopio s tužiteljem ugovor o opskrbi električnom energijom niti je stekao na bilo koji način status korisnika tužitelja sukladno članku 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22).
1.2. Nadalje tužitelj navodi da opisano postupanje tuženika je protupravno i smatra se neovlaštenom potrošnjom u smislu članka 93. stavak 1 podstavak 5. i 6. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22), a osim toga tužitelj navodi da odredbom članka 3.st.1. toč. 40. Zakona o tržištu električne energije (NN 111/21), tuženik se smatra krajnjim kupcem, te navodi da je odredbom čl. 42.st.2. Zakona o tržištu električne energije propisano da je obveznik plaćanja računa krajnji kupac, u ovom slučaju tuženik.
1.3. Na temelju svega navedenog tužitelj predlaže da sud nakon provedenog postupka i donese presudu kojom će naložiti tuženiku da tužitelju isplati iznos od 42,98 eura s kamatom uz naknadu troškova postupka s kamatom od dana donošenja odluke.
2. U smislu odredbe čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 u daljem tekstu ZPP) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili u ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu, na isti način sud će postupiti temeljem odredbe čl. 446. st. 4. ZPP-a te izdati platni nalog iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.
3. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, tuženiku je naloženo da tužitelju nadoknadi trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u vidu jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova temeljem Tbr. 7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 138/23 u daljem tekstu: Tarifa) što s obzirom na vrijednost boda s uključenim PDV-om iznosi 125,00 eura, trošak pribave zk. izvatka za predmetne nekretnine za što se temeljem Tbr. 36. st. 3. Tarife mogao priznati iznos od 25 bodova što s obzirom na vrijednost boda s uključenim PDV-om iznosi 62,50 eura, trošak sudske pristojbe na tužbu u plaćenom iznosu od 6,64 eura i trošak sudske pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 3,32 eura temeljem Tbr. 2. toč. 4. Tarife, a u svezi s odredbo 7. toč. 3. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine 118/18, 51/23 dalje ZSP) što ukupno iznosi 197,46 eura.
4. Tužitelju se nije mogao priznati zatraženi trošak uvida u katastar radi utvrđivanja podataka za pribavu zk. izvatka za predmetne nekretnine jer nema dokaza da je navedeni trošak nastao.
5. Radi izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Županji, 4. studenoga 2025.
Sudac
Anica Pastović
Uputa o pravnom lijeku:
Tuženik može platni nalog pobijati samo prigovorom u roku od 8 dana po primitku istog. Ako se platni nalog pobija u odluci o troškovima ova se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi ovome sudu pisano u dva primjerka u roku od 15 dana od dana primitka platnog naloga.
Obavijest:
1. Tužitelj: po punomoćniku Juraju Marinić, odvjetniku u Osijeku
2. Tuženik: OZ, iz [adresa], s tužbom i prilozima.
