REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

Poslovni broj: R1 Ob-457/2019-35

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Marini Nikolić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, Zagreb, Av. Dubrovnik 12 (ranije Centar za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Novi Zagreb), protiv protustranke AU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], smještene u Caritasovom domu "Sv. Kamilo de Lellis", Vrbovec, Kolodvorska ulica br. 123, zastupane po posebnoj skrbnici AUČ, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi preispitivanja poslovne sposobnosti, 4. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I. Protustranci AU, OIB: [osobni identifikacijski broj] se smanjuje opseg lišenja poslovne sposobnosti, koje je u potpunosti lišena rješenjem Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-396/01 od 20. veljače 2002., te se ista lišava poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno: raspolagati imovinom i novcem iznad 30,00 eura mjesečno; donositi odluke o potrebi bolničkog i ambulantnog liječenja te adekvatnog smještaja; poduzimati sve pravne radnje i sklapati pravne poslove.

II. U odnosu na sve druge radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

III. Po pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb (ranije Centar za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Novi Zagreb) je podnio ovom sudu prijedlog za preispitivanje poslovne sposobnosti u kojem navodi da je protustranka AU lišena poslovne sposobnosti u potpunosti. Predlagatelj predlaže u skladu s člankom 557. Obiteljskog zakona donijeti novu odluku o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti za protustranku.

2. Tijekom postupka sud je ostvario uvid u ispis podataka o korisniku (str. 3-4 spisa), rješenje Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-396/01 od 20. veljače 2002 (str. 4-5 spisa), liječnički nalaz i mišljenje od 4. travnja 2001. (str. 6-12 spisa), nalaz i mišljenje vještaka spec. neurologije dr. sc. med. Davorki Paladino (str. 59-63 spisa), medicinska dokumentacija za protustranku (str. 80-90 spisa), proveden je očevid na licu mjesta te je izveden dokaz saslušanjem protustranke.

3. Prilikom uviđaja na licu mjesta sud je utvrdio da protustranka ne razumije postupak lišenja poslovne sposobnosti. Uz pomoć socijalne radnice odgovara da joj je skrbnica njezina A. Na daljnji upit suca navodi da bi htjela da A i dalje bude njezina skrbnica. Navodi da ima mirovinu, ali da treba nadoplaćivati smještaj jer da su mirovine male. Mirovinu joj podiže kćerka. Nekada je imala stan u [adresa], s time da ne zna adresu, a da sada u stanu živi unuka, ali da ne zna čiji je to stan, te da bi to morala pitati kćerku. Uz pomoć socijalne radnice odgovara da voli napolitanke. Odgovara da je završila osnovnu i šegrtsku školu. Ne ide doktoru već samo nekad doktorica dođe u sobu. Uzima neke lijekove ujutro i navečer. Ne zna datum danas, ali zna da je petak te ne zna koja je godina, a zna da je u stacionaru u Vrbovcu. Navodi da je u stacionaru petnaest godina. Na daljnji upit vještakinje protustranka odgovara da spava po danu i po noći, da ima pelene te da vježba svaki dan osim vikenda.

4. Socijalna radnica navodi da kćerka uplati na račun protustranke 100-200 kn za njezine potrebe, pa da joj oni onda kupe voće ili nešto drugo što joj je potrebno. Također socijalna radnica navodi da psihijatrica dolazi jednom mjesečno, te da ju ona pregleda. Protustranka uzima lijekove bez problema, ali je potrebno povremeno korigirati terapiju. Nadalje, navodi da nekada protustranka spakira kofere jer želi otići, pa da je onda moraju vratiti u sobu i smiriti.

5. Radi donošenja odluke o prijedlogu predlagatelja provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. sc. Davorki Paladino, te je uvidom u nalaz i mišljenje od 26. svibnja 2022. utvrđeno da je protustranka osoba koja boluje od kronične psihoze i uznapredovalog kroničnog psihoorganskog sindroma. Zbog navedenih psihičkih bolesti, nema uvid u svoje stanje, te svrhu i potrebu liječenja i adekvatnog smještaja, niti ima sposobnost adekvatnog upravljanja svojim novčanim primanjima i svojom imovinom, kao i poduzimanjem pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova. Iz navedenih razloga potrebno je protustranku AU djelomično lišiti poslovne sposobnosti za raspolaganje imovinom, kao i novcem iznad 200,00 kn (oko 30,00 eura), te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi bolničkog i ambulantnog liječenja, na okolnost adekvatnog smještaja, te poduzimanja svih pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova.

6. Sud ocjenjuje da je nalaz i mišljenje izrađeno stručno i objektivno te je istome poklonio vjeru jer je sveobuhvatan, sačinjen na temelju medicinske dokumentacije, podataka u spisu i pregleda protustranke.

6.1. Posebna skrbnica protustranke je, uzimajući u obzir medicinsku dokumentaciju navela kako se radi o osobi visoke kronološke dobi s brojnim zdravstvenim problemima, a što je utvrđeno i nalazom i mišljenjem vještaka na koji nema primjedbi. Predlaže da sud donese odluku na temelju stanja spisa, u najboljem interesu protustranke.

7. Na osnovi nalaza i mišljenja liječnika vještaka te spisu priležeće osobne i medicinske dokumentacije, ovaj sud nedvojbeno nalazi utvrđenim kako je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u manjem opsegu i sadržaju, u smislu odredbe članka 557. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, u daljnjem tekstu ObZ-a) i članka 502. stavak 2. ObZ, a u vezi s člankom 234. ObZ, slijedom čega je odlučeno kao u točki I. i II. izreke ovoga rješenja.

8. Primjenom članka 501. stavak 2. ObZ je odlučeno kao pod točkom III. izreke.

U Zagrebu, 4. studenog 2025.

Sudac:

Marina Nikolić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju, klasa: 552-02/18-10/67 uz podnesak od 31.10.2025.

2. Protustranci uz podnesak od 31.10.2025.

3. Posebnoj skrbnici