Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3, Gospić
Poslovni broj: K-195/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Karmeli Miškulin Banić, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Beširević, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GB, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj KO-DO-117/2025 od 17. srpnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, 4. studenog 2025., bez provođenja rasprave,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje u tekstu: ZKP), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i RB rođene R, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pomorac, zaposlene, sa završenom višom stručnom spremom, oženjen, otac dvoje djece, bez vojnog čina, neodlikovan, srednjeg imovinskog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
I. što je, dana 9. rujna 2024. oko 17:45 sati na području općine Perušić, upravljajući osobnim automobilom marke „BMW“ registarskih oznaka [registarska oznaka] autocestom A1 iz smjera Zagreba u smjeru Splita, protivno odredbi članka 51. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), olako smatrajući da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, dolaskom do 165. kilometra i 700. metra autoceste propustio brzinu kretanja vozila prilagoditi mokrom i skliskom kolniku zbog kiše koja je padala, uslijed čega je izgubio kontrolu nad upravljačem vozila i sletio vozilom udesno van kolnika na zemljanu površinu nakon čega je prednjom stranom vozila udario u zemljano uzvišenje te je došlo do višestrukog okretanja vozila oko svoje osi pri čemu se vozilo zaustavilo okrenuto na krovu, kojom prilikom je putnica u vozilu KB zadobila tešku tjelesnu povredu u vidu istegnuća vrata, oguljotine i kontuzijskih otisaka na udovima, prijeloma 5. i 6. lijevog rebra, u lopatičnoj liniji, prijeloma 7. i 8. lijevog rebra, u mamilarnoj liniji, izljeva u lijevo prsište, prijeloma lijeve lopatice, prijeloma trupova 11. prsnog i 2. slabinskog kralješka, kopresivnog tima, prijeloma trupa 12. prsnog kralješka, burst tipa, prijeloma trnastih nastavaka 3. i 4. prsnog kralješka te nagnječenja lijevog plućnog krila,
II. dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe, čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/13 i 36/24. – dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
III. Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11 u vezi s člankom 540. stavkom 2. točkom 1. ZKP-a te člankom 40. stavkom 4. i člankom 42. KZ/11, okrivljenom GB izriče se novčana kazna u visini 40 (četrdeset) dnevnih iznosa okrivljenika, što iznosi 2.000,00 eura.
IV. Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11, okrivljenik GB je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju članka 43. stavka 1. KZ/11, ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku određenom presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavka 7. KZ/11, novčana kazna će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.
VI. Na temelju članka 43. stavka 2. i 3. KZ/11, ako se novčana kazna ne bude mogla niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s 2 (dva) sata rada, a ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora.
VII. Na temelju članka 43. stavak 3. KZ/11, kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavak 2. KZ/11.
VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP-a u svezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP-a, okrivljenik GB dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 585,33 eura, koji trošak je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću (dalje: ODO), optužnicom broj: KO- DO-117/2025 od 17. srpnja 2025., tereti okrivljenika GB za počinjenje kaznenog djela protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.
2. Ujedno, ODO je predložilo sudu izdavanje kaznenog naloga i osudu okrivljenika na novčanu kaznu u visini od 40 (četrdeset) dnevnih iznosa, sukladno članku 540. stavku 2. točki 1. ZKP-a.
3. Sud je prihvatio zahtjev ODO u Gospiću i presudom izdao kazneni nalog.
4. Prvenstveno je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se kazneni nalog može izdati, te da je ODO zatražilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine sankcije, sukladno članku 540. stavku 1. i 2. ZKP-a, u svezi s člankom 227. stavkom 2. KZ/11 i člankom 40. stavkom 4. KZ/11.
5. Nadalje, optužnica ODO temelji se na zapisniku o očevidu, situacijskom planu mjesta prometne nesreće, prijavi Opće bolnice Gospić o ozljedama žrtve KB, potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka sudskomedicinske struke te zapisniku o ispitivanju GB u svojstvu osumnjičenika, sa pripadajućom snimkom, slijedom čega sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne i bez provođenja rasprave.
6. Sukladno članku 540. stavku 2. točki 1. ZKP/08, ODO je predložilo izricanje okrivljeniku GB novčane kazne u visini od 40 (četrdeset) dnevnih iznosa. Odlučujući o visini dnevnog iznosa okrivljenika, sukladno članku 42. stavku 4. i 5. KZ/11, polazeći od podataka iz optužnice, sud je temeljem slobodne procjene, imajući u vidu zanimanje i stručnu spremu okrivljenika, cijenio da ostvaruje ostvaruje dnevni iznos u visini od minimalno 66,00 eura.
Međutim, cijeneći da okrivljenik ima troškove nužne za svoje uzdržavanje, dnevni iznos okrivljeniku je utvrđen u visini od 50,00 eura.
Slijedom navedenog okrivljeniku je izrečena novčana kazna od 40 (četrdeset) dnevnih iznosa, pri čemu je visina dnevnog iznosa okrivljenika utvrđena u iznosu od 50,00 eura, što onda iznosi 2.000,00 eura.
7. Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11, okrivljenik GB dužan je novčanu kaznu u iznosu od 2.000,00 eura platiti u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti ove presude.
8. Na temelju članka 43. stavak 1. KZ/11, ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku određenom presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavka 7. KZ/11, novčana kazna će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.
9. Na temelju članka 43. stavka 2. i 3. KZ/11, ako se novčana kazna ne bude mogla niti prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s 2 (dva) sata rada, a ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora.
10. Na temelju članka 43. stavka 4. KZ/11, kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro zamijeniti će se sukladno odredbi članka 55. stavku 2. KZ/11.
11. Imovinskopravni zahtjev prema okrivljeniku nije postavljen, pa o istome nije niti odlučivano.
12. Budući je oglašen krivim, okrivljenik GB dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka u vidu troška sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 435,33 eura te paušalne svote u iznosu od 150,00 eura, ukupno 585,33 eura, koji trošak je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
U Gospiću 4. studenog 2025.
Sutkinja
Karmela Miškulin Banić
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna će se izvršiti.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika.
DNA:
1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, na broj: KO-DO-117/2025
2.Okr. GB, [adresa] - uz optužnicu
3. Branitelj okr., Pavao Mrkonjić, odvjetnik u Zagrebu – uz optužnicu
3. Žrtva KB, [adresa]
