Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Kž-416/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Rajka Kipkea, predsjednika vijeća, te Tomislava Brđanovića i Igora Pavlica, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv optuženih CZ, UZ i FZ, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbama optuženih UZ i FZ protiv presude Općinskog suda u Zlataru, poslovni broj K-13/2019-112 od 20. travnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 4. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

U povodu žalbi optuženog UZ i FZ, po službenoj dužnosti u odnosu na optuženog CZ, preinačuje se pobijana presuda i sudi:

protiv optuženog CZ, s podacima kao u pobijanoj presudi, na temelju čl. 452. toč. 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 121/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08)

odbija se optužba

da bi neutvrđenoga dana tijekom studenoga 2017. u Konjščini, Sušobreg, zajedno i prema prethodnom dogovoru s UZ i ĆZ, u nakani stjecanja tuđih pokretnih stvari, u šumi zvanoj "Lučica", katastarska čestica broj [katastarska čestica], naziva "Hertić", k. o. [katastarska općina], u vlasništvu KZ, posjekao te uzeo i za zajedničku korist zadržao 15 stabala hrasta lužnjaka, ukupne vrijednosti drvne mase 3.232,07 € (tritisućedvjestotridesetdvaeuraisedamcenti) / 24.352,06 kn (dvadesetčetiritisućetristopedesetdvijekuneišestlipa)1, čime je KZ oštećen za navedeni iznos,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, pa da bi time počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.

Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5., nužni izdaci optuženog CZ i nužni izdaci i nagrada njegovog branitelja, nastali nakon pravomoćnosti presude K-195-2018-2 od 18. lipnja 2018., padaju na teret proračunskih sredstava.

r i j e š i o  j e

I/ Na temelju čl. 199. ZKP/08 obustavlja se kazneni postupak protiv optuženog FZ.

II/ Prihvaća se žalba optuženog UZ, ukida se pobijana presuda i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom prvostupanjski sud proglasio je krivim optužene CZ, UZ i FZ zbog kaznenog djela protiv imovine, krađom iz čl. 228. st. 1. KZ/11, nakon što je stavio izvan snage presudu – kazneni nalog broj K-195-2018-2 od 18. lipnja 2018.

1.1. Optuženi CZ je po čl. 228. st. 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora od 1 godine te mu je po čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda s rokom kušnje od 3 godine. Optuženi UZ i DZ su po čl. 228. st. 1. KZ/11 osuđeni na kaznu zatvora od 8 mjeseci, a po čl. 56. KZ/11 izrečena im je uvjetna osuda s rokom kušnje od 2 godine.

1.2. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj:

152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 121/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08-22) optuženici su obvezani platiti oštećeniku dio imovinskopravnog zahtjeva u iznosu 3.232,07 eura, solidarno u roku od 15 dana. Oštećenik je s ostatkom imovinskopravnog zahtjeva upućen u parnicu.

1.3. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08-22 optuženici su, svaki, dužni nadoknaditi razmjerni dio troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 u iznosu od 108,45 eura u roku od 15 dana, a optuženi CZ je obvezan platiti i troškove obrane po službenoj dužnosti, prema posebnom rješenju koje će naknadno donijeti prvostupanjski sud.

2. Protiv presude žali se optuženi UZ, osobno, bez navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom za uvažavanje žalbe.

2.1. Protiv presude žali se i optuženi DZ, osobno, bez navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom za uvažavanje žalbe.

3. Državni odvjetnik nije odgovorio na žalbe optuženika.

4. U smislu čl. 474. st. 1. ZKP/08-22 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje.

5. Žalitelji nisu zatražili obavijest o drugostupanjskoj sjednici.

6. Žalba optuženog UZ je osnovana, a njegova i žalba optuženog FZ dale su podlogu za ispitivanje pobijane presude po službenoj dužnosti u smislu čl. 479. u vezi čl. 476. st. 1. toč. 2. ZKP/08.

6.1. Ispitujući pobijanu presudu po čl. 476. st. 1. toč. 1. ZKP/08 ovaj sud drugog stupnja ne nalazi bitnih povreda odredaba kaznenog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti.

6.2. Ovakvim je ispitivanjem utvrđeno da je donošenjem pobijane presude na štetu optuženog CZ povrijeđen kazneni zakon iz čl. 469. toč. 3. ZKP/08. Naime, ovaj optuženik nije podnio prigovor protiv presude – kaznenog naloga broj K-195-2018-2 od 18. lipnja 2018., a to je i potvrdio u svojoj obrani. Time je ovaj optuženik izrazio svoj pristanak na prijedlog kaznene odgovornosti i sankcije koji predstavlja presuda ta vrsta presude i koja je postala pravomoćna istekom roka za prigovor. Navedeno proizlazi iz sadržaja odredbe čl. 544. st. 1. ZKP/08 o stavljanju izvan snage presude – kaznenog naloga u odnosu na optuženika koji je podnio prigovor. U odnosu na prigovor protiv kaznenog naloga na vrijedi pravilo beneficium cohaesionis iz čl. 479. ZKP/08. Stoga je presuda – kazneni nalog u odnosu na optuženog CZ postala pravomoćna 10. kolovoza 2018. i predstavlja presuđenu stvar u odnosu na ovog optuženika. U odnosu na ovog optuženika, zbog presuđene stvari, valjalo je preinačiti pobijanu presudu i odbiti optužbu primjenom odredbe čl. 486. st. 1. ZKP/08 u povodu žalbi preostale dvojice optuženika, po službenoj dužnosti, na temelju čl. 452. toč. 5. ZKP/08.

6.3. Preinakom pobijane presude u odnosu na optuženog CZ ostaju na snazi odluke iz pravomoćne presude o kaznenoj odgovornosti, kaznenoj sankciji, imovinskopravnom zahtjevu i troškovima postupka.

6.4. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka u odnosu na optuženog CZ nastali nakon pravomoćnosti presude broj K-195-2018-2 od 18. lipnja 2018. padaju na teret proračunskih sredstava.

7. Prema obavijesti u sustavu eSpis, optuženi DZ je preminuo nakon donošenja pobijane presude, pa je stoga ovaj sud drugog stupnja provjerio navedenu činjenicu. Iz pribavljenog izvoda iz JRO proizlazi da je optuženi DZ umro **.**.2023. Odredbom čl. 199. ZKP/08 propisano je da kada se u tijeku postupka utvrdi da je okrivljenik umro, rješenjem će kazneni postupak obustaviti sud, pa je stoga donijeta odluka kao u toč. I/ izreke rješenja.

8. Optuženi UZ žali se zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja u pogledu utvrđenja postojanja njegove svijesti o otuđenju tuđih pokretnih stvari, pri čemu ponavlja sadržaj svoje obrane da ga je zamolio kum njegova zeta optuženi DZ da mu izvuče drva iz šume.

8.1. U pravu je, za sada, žalitelj kada takvom jezgrovitom, ali jasnom, argumentacijom osporava činjenična utvrđenja prvostupanjskog suda o sadržaju svijesti ovog optuženika o svim obilježjima kaznenog djela za koje je optužen. Naime, ovaj optuženik tijekom postupka osporava svoje znanje da bi ostali optuženici otuđivali pokretnine oštećenika, već govori o svojoj ulozi u izvlačenju drva iz šume za optuženog DZ, koji je kupio drva od optuženog CZ, traktorom, kao usluge, za što mu je, bez njegova traženja, optuženi DZ dao 2.000 kuna. Prvostupanjski sud izvodi zaključak da su sva trojica optuženika bili svjesni da otuđuju oštećenikova stabla, ocjenjujući njihove obrane neuvjerljivima i nevjerodostojnima, pri čemu za optuženog CZ taj zaključak temelji na činjenici da živi u tom kraju i da na području sječe nema šumu, a za optuženog DZ da nije zatražio povrat kupovnine za ogrjevno drvo od optuženog CZ. U odnosu na optuženog UZ prvostupanjski sud na temelju činjenica, koje ne podržava sadržaj dokaza, da poznaje osobe koje imaju šume na području sječe, da su naknadno čuli prigovore oštećenika te da je optuženi UZ u bliskim odnosima s optuženim DZ (koji je kum njegova zeta), zaključuje kako je i ovaj optuženik bio svjestan svih obilježja kaznenog djela. Navedeni zaključak, kraj sadržaja obrane optuženika, činjenica da optuženike nitko od svjedoka nije zatekao u sječi i upozorio da sijeku u šumi oštećenika, to nije učinio niti svjedok C, ali i sadržaja izjave koju je uz žalbu priložio optuženi DZ, je doveden u opravdanu sumnju sadržajem žalbe optuženog UZ.

8.2. U ponovljenom će postupku prvostupanjski sud izvesti sve već izvedene dokaze, ispitati optuženog CZ u svojstvu svjedoka, izvesti i druge dokaze koje stranke predlože, nakon čega će donijeti novu i na zakonu utemeljenu presudu.

9. Slijedom svega navedenoga donijeta je odluka kao u izreci ove presude, na temelju čl. 486. st. 1. ZKP/08, na temelju čl. 199. ZKP/08 u odnosu na toč. I/ izreke rješenja, a na temelju čl. 483. st. 1. ZKP/08 u odnosu na toč. II/ izreke rješenja.

U Varaždinu 4. studenog 2025.

Predsjednik vijeća

Rajko Kipke