Poslovni broj: Pp-1995/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Marija Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika THESIS d.o.o., zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13. i 152/14., u daljnjem tekstu: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu), kao i prekršaja iz čl. 238. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/05, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019, 114/22), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik, KLASA:211-07/23-5/13733, URBROJ:511- 13-11-23-1 od dana 25. svibnja 2023. godine, nakon ročišta održanog dana 4. studenog 2025. u odsutnosti stranaka, na ročištu objave istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni THESIS d.o.o. OIB:51512786228, sa sjedištem u [adresa], ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 4. studenog 2025.,

k r i v  j e

a/ što je dana 14. studenog 2022. u 9:00 sati, na D-8 u Šibeniku, predio „tri trake“, u svojstvu pravne osobe u čijem vlasništvu je autobus marke „Renault“ registarske oznake Č, dopustila da vozilo sudjeluje u prometu na cesti, kada je istim upravljao ČS rođen **.**.1966. iz [adresa], a za isto kao vlasnik nije sklopila policu obaveznog osiguranja sa niti jednom osiguravajućom kućom (stara polica istekla 13.08.2020. godine),

čime je počinjen prekršaj opisan u čl. 4. st. 1. Zakona o obveznom osiguranju kažnjivo po čl. 65. st. 1. istog Zakona,

b/ što je navedenog dana na navedenom mjestu u svojstvu pravne osobe u čijem vlasništvu je autobus marke „Renault“ registarske oznake Č, dopustila da vozilo sudjeluje u prometu na cesti iako je vozilu isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno isteklo je dana 13.08.2020. godine,

čime je počinjen prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 238. st. 5. istog Zakona

pa se okrivljeniku na temelju naprijed citiranih odredbi, a sve uz primjenu odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona i čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajni zakon)

u t v r đ u j u

Za djelo pod a/ novčana kazna u iznosu 400,00 (četiri stotine) eura Za djelo pod b/ novčana kazna u iznosu 400,00 (četiri stotine) eura

te se okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 800,00 (osam stotina) eura

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.

II.1. Ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik s naslova paušala je dužan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.a) istoga Zakona, u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude i pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, pravne osobe Thesis d.o.o. sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljena pravna osoba Thesis d.o.o. je pozvana radi ispitivanja na ročište glavne rasprave od dana 25. rujna 2025., kao i 4. studenog 2025., no ista iako uredno pozvana nije pristupila na ročišta glavne rasprave, niti svoj nedolazak opravdala.

2.1. Slijedom naprijed, a kako okrivljeni nije pristupio na glavnu raspravu, to je glavna rasprava održana bez njegove nazočnosti, sukladno odredbi članka 222. stavak 1. i članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona

3. U dokaznom postupku provedeni su dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, izvješća o počinjenom prekršaju serijski broj 232676038 od 14.11.2022., dopisa PU Zadarske, PP Biograd od 16.6.2023., fotografije (list 10 spisa), računa R1 broj 02-2022-OS (list 11 spisa), službene zabilješke (izvješća o počinjenom prekršaju) od 5. 12. 2022., iz izvatka iz sudskog registra trgovačkih sudova Republike Hrvatske, te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 4. studenog 2025. godine.

4. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po članku 65. st. 1. istog Zakona, kao i prekršaja iz čl. 238. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 238. st.5. istog Zakona.

5. Iz izvatka iz sudskog registra za tvrtku Thesis d.o.o. proizlazi da je navedena tvrtka aktivna i da joj je adresa sjedišta u [adresa], kao i da je direktor iste ČS.

6. Iz fotografije (list 10 spisa) razvidno je da je uređajem CORDON M2 u Šibeniku, predio Rokići dana 14. studenog 2022. u 09:00 sati snimljen autobus reg. oznake ŠI 900DJ s dopuštenom brzinom kretanja od 76 km/h.

7. Iz računa R-1 br.02-2022-OS proizlazi da je tvrtka Pražen putovanja d.o.o., vl. BS ispostavila račun dana 29. lipnja 2022.g. okrivljenoj pravnoj osobi Thesis d.o.o. za autobus reg. oznake [registarska oznaka], marke Renault i da je kupoprodajna cijena za isti 20.000,00 kuna i d e u računu nalazi napomena da je rok isporuke 7 dana od uplate, a tablice da ostaju kupcu.

8. Iz službene zabilješke pol. službenika Postaje prometne policije broj:511-13- 11/2022 od 5. prosinca 2022. koja sadržajno predstavlja izvješće o počinjenom prekršaju proizlazi da je navedeni službenik dana 5. prosinca 2022. upućen od strane šefa smjene na adresu [adresa] radi obavljanja obavijesnog razgovora s BS, koji se vodi kao vlasnik autobusa marke Renault registarske oznake Č koji je predao račun o kupoprodaji naprijed navedenog vozila.

9. Iz izvješća o počinjenom prekršaju u kojem je opisano mjesto, vrijeme i način počinjenja prekršaja od strane okrivljenika, ovaj sud je utvrdio da je inkriminirane prilike vozilo autobus marke „Renault“ registarske oznake Č, dopustila da vozilo sudjeluje u prometu na cesti , sudjelovalo u prometu na cesti, a za isto vozilo nije sklopio policu obveznog osiguranja, a što isti i ne spori u svojoj obrani.

10. Prema odredbi čl. 4. Zakona o obveznim osiguranjima okrivljenica je bila dužna prije uporabe vozila sklopiti ugovor o obveznom osiguranju te ga obnavljati dok je prijevozno sredstvo u prometu, odnosno kao vlasnica vozila bila je dužna osigurati vozilo.

11. Prema odredbi čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, vlasnik vozila je odgovoran za stavljanje u promet vozila za koje nije sklopljen ugovor o osiguranju te obnavljan sve dok je vozilo u prometu.

12. Materijalnom odredbom članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

13. Kažnjivom odredbom članka 238. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je će se novčanom kaznom u iznosu od 600,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnika ako naredi ili dopusti da njena neregistrirana vozila ili vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole ili njezine neoznačene lake prikolice sudjeluju u prometu na cestama.

14. Iz iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio odlučne činjenice bića djela prekršaja navedenih u točki I. izreke ove presude, odnosno prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kao i prekršaja iz čl. 238. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

15. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je od olakotnih okolnosti cijenio činjenicu da okrivljeni nije do sada prekršajno osuđivan za ova prekršajna djela, kao i da se radi o "lakšim" prekršajima iz područja prometa, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je isti do sada prekršajno osuđivan za prekršaj iuz čl. 42. st.1. toč. 35. Zakona o računovodstvu (razvidno iz Potvrde o ranijoj kažnjavanosti okrivljenika), pa mu je primjenom instituta ublažavanja kazne (čl. 37. Prekršajnog zakona, za svako prekršajno djelo utvrdio kazne u iznosu nižem od zakonom propisanog minimuma te izrekao jednu jedinstvenu novčanu kaznu koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, smatrajući da će se istom ostvariti kako specijalna tako i generalna prevencija.

15.1. Okr. je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenica prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

15.2. Navedenu kaznu sud smatra primjerno odmjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (čl. 36. Prekršajnog zakona).

16. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna pa je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 (trideset) eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Šibenik, 4. studenog 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelj PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik

3. u spis, ovdje