Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NŽ iz [adresa], kojeg zastupa braniteljica odvjetnica Marija Petra Sokač iz Križevca zbog prekršaja čl.199 st.8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama te čl.51.st.5. uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/24-4/94466, ur.broj: 511-19-36-24-1 od 28.10.2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 04. studenog 2025.g.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. u mjestu Koprivnica, državljanin RH, od oca N, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

kriv je:

1. Što je dana 04.05.2024. godine u 06:00 sati u mjestu Velika Kosnica, općina Velika Gorica, Domovinska ulica kućni broj B.B. kao vozač vozila Ml marke volkswagen registarske [registarska oznaka] upravljao vozilom za vrijeme dok je u krvi imao alkohola Od ,43 4/kg, umanjeno za 0,1g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja, Što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 7000 serijskog broja [serijski broj]

čime je počinio/la prekršaji iz članka 199. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog

2. upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], a kretao se desnom prometnom trakom za ravno sjevernog kolnika Državne ceste D30 u mjestu Velika Kosnica, u smjeru zapada. Dolaskom do ispred raskrižja sa kolnikom Domovinske ulice, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, atmosferskim prilikama, te gustoći prometa (raskrižje, mokar kolnik, zaustavljeno vozilo), iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju. Tom prilikom, zbog takve vožnje, prednjim dijelom vozila naletio je na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao TŽ istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru, te je u trenutku prometne nesreće bio je zaustavljen zbog crvenog svijetla na semaforu. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta

Čime je počinjen prekršaj iz čl.51 st. 5. uz primjenu čl.293.st.1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama

- te se temeljem istih propisa, temeljem čl.37. Prekršajno zakona

kažnjava

za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,

za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 600,00 (šesto) eura,

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 750,00 (sedamstopedeset) eura.

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 289. st. 4. ZSPC-a i čl. . 1. toč. 6. i čl. 58. st. 1. PZ-a, okrivljeniku se izriče

zaštitna mjera

zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koji će izvršiti PP Velika Gorica.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje:

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/24-4/94466, ur.broj: 511-19-36-24-1 od 28.10.2024, podnijela je ovom sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik na ročište dana 04.11.2025. nije pristupio, ali je pristupio branitelj odvjetnik Hrvoje Lui iz Zagreba za zamjenu odvjetnice Mariju Petru Sokač iz Križevaca. Branitelj okrivljenika opravdavao je izostanak okrivljenika sa rasprave i u spis predao pisanu obranu za okrivljenika. Iz pisane obrane proizlazi da okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, izražava kajanje, ispričava se za svoje ponašanje, te obećao da više neće konzumirati alkohol. Uz pisanu obranu dostavio je specijalistički nalaz iz koje je vidljivo da se podvrgnuo samoliječenju od alkohola pa moli sud da ga što blaže kazni.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u obavezni prekršajni nalog, u prigovor, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, u zapisnik o očevidu, u situacijski plan mjesta prometne nesreće, u fotografije, u pisanu obranu, potvrdu iz PE o kažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.

4. Na temelju uvida u spis predmeta te pisanu obranu i priznanje okrivljenika sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja dva prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne sudac okrivljenici je za oba prekršaja, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, izrekao ublažene novčane kazne jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a koju zaštitnu mjeru će izvršiti nadležna policijska postaja.

7. Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.

Velika Gorica, 04. studenog 2025.

Zapisničar: Sudac:

Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

Okrivljeniku,

Branitelju okrivljenika

Tužitelju,

Prekršajni odjel radi izvršenja.

pismohrana, ovdje.