Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-3779/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SR zbog prekršaja iz članka 229.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-4/79526, Ur. broj: 511-13-11-24-1 od dana 14. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 04.studenog 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik SR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i Ž, E, rođen **.**.1985. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] boravištem u [adresa], sa završenom SSS, zaposlen u Centru promocije volonterstva i pomoći ranjivim skupinama u Šibeniku, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 760,00 eura, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan iz oblasti javnog reda i mira

I. Temeljem odredbe čl.182.toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 18. rujna 2023. godine u 01,15 sati u Šibeniku, u ulici Obala palih omladinaca kbr. 5 kao vlasnik mopeda marke Piaggio FLY reg. oznake [registarska oznaka] isti dao na upravljanje ŽR za kojeg je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati vozilom jer mu je vozačka dozvola oduzeta pravomoćnim rješenjem o oduzimanju vozačke dozvole PU šibensko-kninske, Službe upravnih poslova, državljanstva i statusnih pitanja stranaca broj: 511-13-06-UP/I-402/2021 od dana 20.10.2021. da bi dakle postupio protivno odredbi čl. 229.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229.st. 6. istog Zakona

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibeniku.

Obrazloženje

1.Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa:

211-07/24-4-79526, Ur. broj: 511-13-11-24-3 od dana 02. prosinca 2024. godine, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika SR, a podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je po prigovoru ispitan u žurnom postupku dana 26. rujna 2025. godine.

2.1. Tom prigodom je okrivljenik izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti. Kritične prigode da je dao na upravljanje moped ŽR kojeg poznaje iz viđenja. Upitao ga je da mu da moped samo do pumpe na obali, udaljenosti 150 metara. Očekivao je da će mu vratiti moped nakon par minuta, on da nije znao da je njemu oduzeta vozačka dozvola jer ga je viđao ranije da vozi auto, pa da je držao da ima pravo upravljati vozilo. Kasnije je saznao da je ER s tim mopedom imao prometu nezgodu, a i na mopedu je nastala materijalna šteta. Nije znao ni da je u alkoholiziranom stanju, a kacigu nije htio staviti na glavu. Još je dodao da je držao on ima vozačku dozvolu, s obzirom na starosnu dob radi se o osobi u dobi od 50-60 godina.

3. Okrivljenik je ponovno pozvan za ispitivanje za dan 04. studenog 2025. godine.

3.1. Okrivljenik je izjavio da ja u cijelosti ostaje pri svom iskazu kojeg je dao na ranijem ročištu, a koji je pročitan.

Ponovio je da nikako nije mogao znati da on nema pravo upravljati vozilom, pogotovo da mu je vozačka dozvola oduzeta rješenjem PU šibensko-kninske. Gospodina ER poznaje iz viđenja te je ranije vidio da vozi auto.

4. Proveden je dokaz ispitivanjem svjedoka ER.

4.1. Svjedok je na ročištu izjavio da je on gospodina pitao može li ga prevesti do benzinske pumpe na obali, on mu je dao moped. On da nije znao da on nema pravo upravljati vozilom jer mu je oduzeta vozačka dozvola 2021. godine. rješenjem PU šibensko-kninske. On da je s tim vozilom imao prometnu nezgodu.

5. Obrana okrivljenika je osnovana. Okrivljenik se branio da on nije znao, ni mogao znati da je ŽR oduzeta vozačka dozvola i da on nema pravo upravljati vozilom, a pogotovo da mu je oduzeta rješenjem PU šibensko-kninske. Također, da ER poznaje iz viđenja i ranije ga je viđao da vozi auto, pa je držao da je stekao pravo na upravljanje motornim vozilima. Dao mu je moped do pumpe na obali, na udaljenosti od 150 metara očekujući da će mu ga vratiti za par minuta. Međutim, kasnije je saznao da je on sa tim mopedom imao prometnu nezgodu i na mopedu da je nastala materijalna šteta. Također, da je držao da ima vozačku dozvolu s obzirom na njegovu starosnu dob jer da se radi o osobi u dobi od 50-60 godina.

6. Ispitani svjedok ER je izjavio da okrivljenik nije znao da on nema pravo upravljati vozilom jer mu je vozačka dozvola oduzeta 2021. godine.

7. Izjava svjedoka podudarna je sa izjavom okrivljenika i sudac vjeruje okrivljeniku da on nije mogao ni morao znati da ER nema pravo upravljati motornim vozilom jer da mu je vozačka dozvola oduzeta rješenjem PU šibensko- kninske.

8. Životno je i logično da je okrivljenik držao da ER ima vozačku dozvolu jer ga je ranije viđao da vozi automobil, kao i da je očekivao da je isti položio vozački ispit s obzirom na njegovu starosnu dob.

9. Slijedom naprijed navedenog, valjao je, a sukladno odredbi čl.182.toč. 3.

Prekršajnog zakona okrivljenika osloboditi optužbe.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.st.2. Prekršajnog zakona.

U Šibeniku 04. studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: OR

2. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik

3. U spis