Posl.br. Ovr-1605/2025

(Ranije:Ovr-5610/2015)

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

51000 Rijeka

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ivi Polić Turčić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja RE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednice iza pok. SE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Nemanja Nožinić, odvjetnik iz Nove Gradiške, Gundulićeva 4, protiv ovršenika TE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, 4. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

I.Poziva se nasljednica pok. ovrhovoditelja SE – RE, da preuzme ovaj ovršni postupak.

II.Dostavom ovog rješenja nasljednici pok. ovrhovoditelja - RE, ovaj ovršni postupak se smatra nastavljenim.

III.Obustavlja se postupak ovrhe i ukidaju se sve provedene ovršne radnje.

IV.Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Novi Vinodolski brisanje zabilježbe pokretanja ovršnog postupka posl. br. Ovr-5610/2015, na kč. br. [katastarska čestica], upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], pod brojem Z-898/2015.

Obrazloženje

1.Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na nekretnini, novčanim sredstvima i pokretninama ovršenika ovome sudu, Stalnoj službi u Crikvenici, a temeljem ovršne isprave.

2. Rješenjem posl. br. Ovr-5610/2015 od 2. listopada 2015. (list 20 spisa) je razdvojen je predmet sa osnova predloženih predmeta i sredstva ovrhe, te se pod posl. brojem Ovr-5610/15 nastavila provoditi ovrha na nekretnini ovršenika 3.Sud je rješenjem posl. br. Ovr-5610/2015 od 9. listopada 2018. donio rješenje kojim je odredio prekid postupka zbog činjenice smrti ovrhovoditelja.

4.Uvidom u pravomoćno rješenje o nasljeđivanju javne bilježnice Stanke Jelinić, poslovni broj O-159/2018, UPP-OS-N. Gradiška -41/2018 od 20. veljače 2018. (list 45-48 spisa) utvrđeno je da je nasljednica pok. ovrhovoditelja RE.

5.Slijedom iznesenog, sud je u skladu s odredbom članka 21 stavak 1 Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 93/14 dalje OZ), a u svezi s člankom 215 stavak 1 Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) odlučio kao u točki I i II izreke rješenja.

6. U prijedlogu za ovrhu je ovrhovoditelj temeljem ovršne isprave predložio prisilno ostvarenje novčane tražbine u iznosu od 6.048,53 Kn (802,77 Eur).

7.Temeljem članka 80b stavak 1 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14., 55/16 , 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje OZ), sud će prijedlog za ovrhu na nekretnini odbiti ako glavnica tražbine radi čijeg se namirenja ovrha traži ne prelazi iznos od 5.300,00 Eur, osim ako je prijedlog podnesen radi prisilnog ostvarenja tražbine radi zakonskoga uzdržavanja ili tražbine radi naknade štete uzrokovane kaznenim djelom.

8. Iz tijeka zakonodavnog uređenja instituta prisilnog ostvarenja novčane tražbine na nekretnini razvidna je odlučna činjenica da je cilj zakonodavca nedopuštenost ovrhe na nekretnini, ako glavnica tražbine radi čijeg se namirenja ovrha traži ne prelazi iznos od 5.300,00 Eur.

9. Nadalje, iz dokumentacije u predmetu ne proizlazi niti da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na nekretnini ovršenika radi prisilnog ostvarenja tražbine radi zakonskoga uzdržavanja ili tražbine radi naknade štete uzrokovane kaznenim djelom.

10. Obzirom na to, a uzimajući u obzir sve okolnosti iz članka 80b OZ-a, ukazuje se na nemogućnost provedbe ovrhe na nekretnini ovršenika, te je temeljem odredbe članka 72 stavak 2 OZ-a, odlučeno kao u točki III izreke rješenja.

U Rijeci, 4. studenog 2025.

Sudac:

Iva Polić Turčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

-pun. ovrhovoditelja

-ovršeniku

Po pravomoćnosti:

-zk odjel