Poslovni broj: UsI-1628/2024-14
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Ani Jurišić, uz sudjelovanje Nene Čulić, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja BP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po opunomoćeniku Mirku Graniću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, radi šutnje uprave, dana 4. studenog 2025.
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se upravni spor.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak ovog upravnog spora u iznosu 1.000,00 eura u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne odluke o trošku, zajedno sa zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se za svako polugodište
određuje
uvećanjem
kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a koje teku od dana izvršnosti odluke o troškovima (prvi dan poslije isteka roka za dobrovoljno ispunjenje) do isplate.
III. Odbija se zahtjev za nadoknadu preostalog dijela troška upravnog spora
Obrazloženje
1. U tužbi zaprimljenoj kod ovog suda 28. lipnja 2024., tužitelj je u bitnom naveo kako tuženik nije postupio sukladno članku 121. Zakona o općem upravnom postupku koji ga obvezuje da rješenje o žalbi mora donijeti i dostaviti stranci putem prvostupanjskog tijela što je prije moguće, a najkasnije u roku od 60 dana od dana predaje uredne žalbe, to stoga što da u zakonskom roku nije odlučio o njegovoj žalbi izjavljenoj protiv očitovanja Splitsko-dalmatinske županije, Upravnog odjela za graditeljstvo i prostorno uređenje od 11. ožujka 2024. donesenog povodom prigovora tužitelja izjavljenog protiv očitovanja prvostupanjskog tijela od 20. veljače 2024.protiv rješenja.
2. Rješenjem ovog suda poslovni broj: UsI-1628/2024-2 od 9. srpnja 2024. tužba tužitelja s prilozima dostavljena je na odgovor tuženiku.
3. Tuženik je dana 16. listopada 2024. u spis dostavio odgovor na tužbu u kojem je u bitnom naveo kako nije imao saznanja o tužiteljevoj žalbi budući da je ista predana prvostupanjskom tijelu koje je nije dostavilo na nadležno postupanje tuženiku. Nakon što je tuženik zaprimio prvostupanjski spis sa žalbom, donio je rješenje Klasa: UP/II-350-05/24-25/4 urbroj. 531-03-4-24-5 od 14. listopada 2024. kojim je odbacio tužiteljevu žalbu, slijedom čega da ne postoje razlozi za podnošenje upravne tužbe radi šutnje uprave.
4. Odredbama čl. 103. stavka 1. i čl. 106. stavka 1. točke 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24. dalje: ZUS) propisano je da ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će spor obustaviti.
5.Slijedom navedenog, kako je tuženik naprijed citiranim rješenjem KLASA: UP/II- 350-05/24-25/4, URBROJ: 531-03-4-24-5 od 14. listopada 2024. postupio po traženju tužitelja, to je temeljem navedenih zakonskih odredbi upravni spor valjalo obustaviti i riješiti kao pod točkom I. izreke.
5. Obzirom da je tuženik tijekom trajanja spora, dakle 14. listopada 2024. donio rješenje kojim odbacuje žalbu tužitelja, a kojim rješenjem je prekinuta šutnja uprave, to tužitelju temeljem odredbe čl. 147.st.6. ZUS-a pripada i pravo na naknadu troška spora,
6. Stoga, s obzirom na uspjeh tužitelja u ovom sporu, istome je trebalo djelomično priznati zahtijevanu naknadu troškova u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23) i to za sastav tužbe u iznosu od 500 bodova (Tbr. 27. st. 1. t. 1.), što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54.), daje iznos od 1.000,00 eura, koji iznos je tužitelju obistinjen, te je riješeno kao pod točkom II. izreke rješenja. Međutim, sud nije priznao tužitelju trošak podnesaka od 30. kolovoza, 11. listopada i 21. listopada 2024. budući da navedeni podnesci nisu bili nužni za vođenje ovog spora, niti se radi o podnescima s činjeničnim ili pravnim navodima kakve u vidu ima Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Stoga je riješeno kao pod točkom III. rješenja.
U Splitu 4. studenog 2025.
S U D A C
Ana Jurišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske.
DNA: -tužitelju, putem opunomoćenika,
- tuženiku,
- u spis.
