Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VĆ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske PPP Vinkovci klasa: 211-07/23-5/31940, Ur.br. 511-15-14-23-1 od 23. studenog 2023. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 4. studenog 2025. godine, bez nazočnosti okrivljenika, dana 4. studenog 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]

k r i v  j e

I 1. što je dana 31. listopada 2023. godine u 22,07 sati na cesti D 55 Vukovar (D2) – Mirkovci – Županja – (GP Županja(granica RH/BiH)) dionica Vinkovci (D46) – čvor Županja (A3), općina Vinkovci upravljao osobnim automobilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], a u organizmu je imao alkohola 2,07 g/kg,

2. što je 31. listopada 2023. godine u 22,07 sati na cesti D 55 Vukovar (D2) – Mirkovci – Županja – (GP Županja(granica RH/BiH)) dionica Vinkovci (D46) – čvor Županja (A3), općina Vinkovci, upravljao osobnim automobilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], nakon izvršnosti rješenja PU Vukovarsko-srijemske PGP Županja broj 511-15-12/7-UP/I-10-7/6-2022 od 22. rujna 2022., a koje rješenje je pravomoćno dana 7. studenog 2022. i izvršno dana 5. listopada 2022., kojim mu je kao pravna posljedica osude zbog prikupljenih trinaest negativnih prekršajnih bodova ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole], a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaje iz članka 199. stavka 8. i članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

pa mu se stoga, temeljem istog propisa

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 1.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

za djelo pod točkom 2.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.640,00 eura (dvije tisuće šesto četrdeset eura).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od dana 31. listopada 2023. u 22,07 sati do dana 1. studenog 2023. godine u 10,00 sati u izrečenu novčanu kaznu, kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne pa okrivljeniku ostaje za platiti 2.560,36 eura (dvije tisuće petsto šezdeset eura i trideset šest centi).

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.

III Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3.a i stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilnim putem.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti trošak tužitelja – trošak upotrebe alkotesta i liječnički pregled u ukupnom iznosu od 30,53 eura (trideset eura i pedeset tri centa) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik je putem pisane obavijesti prije pokretanja ovog postupka obaviješten o njegovim temeljnim pravima i obvezama bitnim za njegov postupovni položaj tijekom postupka pa tako i obvezom da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta. Okrivljenik se nije odazvao na ročište za glavnu raspravu dana 13. veljače 2024. godine, dostava poziva vraćena je s naznakom „nije tražio“. Okrivljenik se nije odazvao na ročište za glavnu raspravu dana 5. prosinca 2024. godine, dostava poziva vraćena je s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“. Na ročište za glavnu raspravu dana 4. studenog 2025. godine okrivljenik se nije odazvao, a dostava poziva vraćena je s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku", nakon čega okrivljenik, uredno pozvan stavljanjem poziva na oglasnu ploču, nije se odazvao te je Sud stekao uvjerenje da se okrivljenik izbjegava odazvati na saslušanje te je glavna rasprava održana bez nazočnosti okrivljenika jer Sud nalazi da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja za zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U tijeku dokaznog postupka pročitan je iskaz svjedoka policijskog službenika SĆ, izvršen je uvid i pročitani su obavijest počinitelju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, izvješće o postupanju policijskih službenika, rješenje PU Vukovarsko-srijemske PGP Županja od 22. rujna 2022., povratnica, dostavnica, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za doktora medicine TIM1 ambulanta, zahtjev za naknadu troškova, potvrda Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Svjedok policijski službenik SĆ je iskazao da je dana 31.10.2023. oko 22,00 sata na cesti D-55 Vukovar – D2 [adresa] – [adresa] – dionica Vinkovci u neposrednoj blizini benzinske postaje nakon dojave policijskih službenika mobilne jedinice granične policije istok da u prometu na cesti sudjeluje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] koje je krivudalo po cesti, a prema obavijesti tih policijskih službenika, označeno vozilo se kretalo ispred njihovog službenog vozila, nalazeći se također u službenom vozilu u neposrednoj blizini zaustavio je vozilo [registarska oznaka] kod benzinske postaje i od vozača je zatražio na uvid vozačku i prometnu dozvolu te mu je isti dao na uvid vozačku dozvolu izdanu u BiH i uvidom u koju je utvrdio da je vozilom upravljao okrivljenik VĆ, a prema informacijskom sustavu MUP-a također je utvrdio da je isti imao i vozačku izdanu u Republici Hrvatskoj koja mu je rješenjem PGP Županja od 22.9.2022., a koje rješenje je izvršno 5.10.2022. ukinuta i oduzeta zbog prikupljenih 13 negativnih prekršajnih bodova dakle, isti je upravljao vozilom nakon izvršnosti toga rješenje, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom. Također prilikom prometne kontrole je kod vozača LĆ osjetio zadah na alkohol te mu je ponudio ispitivanje prisutnosti alkohola uređajem Dreger i pojasnio mu kako treba koristiti taj uređaj i nakon što je isti pravilno koristio taj uređaj, utvrdio je da je uređaj izmjerio koncentraciju alkohola od 2,17 g/kg koja je umanjena za 0,1 g/kg pa iznosi 2,07 g/kg, to je pokazao i rekao okrivljeniku koji nije poricao rezultate ispitivanja, nakon čega je sačinio zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, kojeg je okrivljenik potpisao, a također je sačinio i izvješće o počinjenom prekršaju i istoga isključio iz prometa uz izdanu naredbu o određivanju mjere opreza. Nakon završene prometne kontrole isti je najprije odveden na liječnički pregled, a potom je smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.

3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu br: 1041933720 utvrđeno je da je prema okrivljeniku dana 31. listopada 2023. godine u 22,07 sati na cesti D 55 Vukovar (D2) – [adresa] – [adresa] – (GP [adresa](granica RH/BiH)) dionica Vinkovci (D46) – čvor [adresa] (A3), općina Vinkovci obavljeno ispitivanju prisutnosti alkohola marke Dreger 7000 ARRL 0362 kojim je utvrđena koncentracija alkohola od 2,17 g/kg, koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,07 g/kg te je okrivljenik bez primjedbe potpisao zapisnik.

3.3. Uvidom u rješenje PU Vukovarsko-srijemske PGP Županja broj 511-15-12/7-UP/I-1-10-7/6-2022 od 22. rujna 2022., koje je pravomoćno dana 7. studenog 2022. i izvršno dana 5. listopada 2022. utvrđeno je da se ukida i oduzima vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole] izdana na ime VĆ, [adresa], rođen **.**.1974., OIB: [osobni identifikacijski broj].

3.4. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PPP Vinkovci br. 211-07/25-1/15793 od 22. kolovoza 2025. (pravomoćna 2. rujna 2025.), zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PGP Županja br. 211-07/23-1/14263 od 3. studenog 2023. (pravomoćna 14. studenog 2023.).

4. Nakon provedenog postupka, i bez ispitivanja okrivljenika, cijeneći iskaz svjedoka policijskog službenika SĆ i druge provedene dokaze pojedinačno i stavljajući ih u međusobni odnos, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je dana 31. listopada 2023. godine u 22,07 sati na cesti D 55 Vukovar (D2) – [adresa] – [adresa] – (GP [adresa](granica RH/BiH)) dionica Vinkovci (D46) – čvor [adresa] (A3), općina Vinkovci upravljao osobnim automobilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], a u organizmu je imao alkohola 2,07 g/kg i da je upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja PU Vukovarsko-srijemske PGP Županja broj 511-15-12/7-UP/I-10-7/6-2022 od 22. rujna 2022., a koje rješenje je pravomoćno dana 7. studenog 2022. i izvršno dana 5. listopada 2022., kojim mu je kao pravna posljedica osude zbog prikupljenih trinaest negativnih prekršajnih bodova ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole], a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom te da su se u radnjama okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 8. i članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu kaznu kao u izreci presude.

5. Sud je u cijelosti prihvatio vjerodostojnim iskaz svjedoka policijskog službenika SĆ koji je nedvosmisleno, jasno i detaljno iskazivao o događaju potvrdivši navode optužnog prijedloga i koji je zaustavio vozilo kojim je upravljao okrivljenik i prilikom nadzora utvrdio da je okrivljenik upravljao vozilom, a u organizmu je imao alkohola od 2,07 g/kg i da je okrivljenik upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja PGP Županja od 22. rujna 2022., a koje rješenje je izvršno 5.10.2022. kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih 13 negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom, a osobne podatke okrivljenika utvrdio je iz njegove vozačke dozvole.

5.1. Nedvojbeno je da se svjedok dobro sjećao događaja jer je detaljno opisao svoje postupanje prilikom vršenja kontrole prometan te je njegov iskaz dan jasno, okolnosno i uvjerljivo, a u spisu nema niti jedne konkretne okolnosti koja bi dovela u pitanje vjerodostojnost njegova iskazivanja te ne postoji niti jedan podatak koji bi upućivao na motiv zbog kojeg bi policijski službenik neosnovano teretio okrivljenika. Iskaz ovog svjedoka u cijelosti je potvrđen materijalnim dokazima – zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola od 31. listopada 2023., izvršnim rješenjem PGP Županja od 22. rujna 2022. i izvješćem o počinjenom prekršaju od 31. listopada 2023., tako da ne postoji nikakva dvojba u pogledu odlučnih činjenica, a u provedenom dokaznom postupku nema dokaza koji bi upućivali na suprotno.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, imovinskih i obiteljskih prilika i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.

6.1. Sud nije našao olakotnih okolnosti na strani okrivljenika.

6.2. Za otegotnu okolnost Sud je uzeo ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja da je isti kažnjavan za prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćnom odlukom PPP Vinkovci br. 211-07/25-1/15793 od 22. kolovoza 2025. i prekršaj iz članka 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćnom odlukom PGP Županja br. 211-07/23-1/14263 od 3. studenog 2023.

7. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme provedeno u zadržavanju za okrivljenika uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.

8. Sud nije okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koju je predložio tužitelj, budući da okrivljenik nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, nema položen vozački ispit i ne posjeduje vozačku dozvolu pa izricanje ove zaštitne mjere ne bi bilo svrhovito. Naime, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom se izvršava isključivo kada vozač položi vozački ispit i nakon što su se ostvarile zakonske pretpostavke za izvršavanje pravomoćno izrečene zaštitne mjere. Nadalje, u smislu odredbe članka 51. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) svrha zaštitnih mjera je da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, a koja svrha, po ocjeni ovog Suda, se ne postiže odgodom izvršavanja zaštitne mjere ukoliko okrivljenik do dana izvršnosti presude, a koja okolnost je za sada neizvjesna, stekne pravo na upravljanje vozilom.

9. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) trošak tužitelja – trošak upotrebe alkotesta i liječnički pregled u ukupnom iznosu od 30,53 eura (trideset eura i pedeset tri centa) i paušalni iznos troškova postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim Sudom.

U Vinkovcima 4. studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Marica Nikolić, v.r.

Nada Mišić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis