REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok , Turinina 3
Poslovni broj: R1 Ob-265/2022-12
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Marini Nikolić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice KS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, radi utvrđivanja izvanbračne zajednice, 4. studenoga 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je KS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođena dana **.**.1935. u [adresa], živjela u izvanbračnoj zajednici sa sada pokojnim ĆS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenim dana **.**.1939. u [adresa], te da je izvanbračna zajednica trajala neprekidno od 30. rujna 2014. godine do dana smrti ĆS **.**.2020..
Obrazloženje
1. Predlagateljica u prijedlogu i daljnjem tijeku postupka navodi kako je s pokojnim ĆS živjela na istoj adresi, u njezinom stanu te je na navedenoj adresi on bio prijavljen od 2014. pa sve do njegove smrti 27. listopada 2020. Predlagateljica i pokojni ĆS su tijekom zajedničkog života zajedno vodili kućanstvo i snosili troškove. Zbog svega, a radi ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu, predlagateljica, konačno uređenim prijedlogom na ročištu 9. travnja 2024., predlaže donijeti odluku kao u izreci.
2. Protustranka se opreza radi protivila prijedlogu.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 11. svibnja 2021. (str. 2-3 spisa), zahtjev za obiteljsku mirovinu (str. 4-12 spisa), smrtni list za pok. ĆS (str. 23 spisa), izvadak iz matice rođenih za istog (str. 24 spisa), izvadak iz matice rođenih za predlagateljicu (str. 26-27 spisa), uvjerenje o prebivalište za istu (str. 28 spisa), uvjerenje o prebivalištu za pok. ĆS (str. 29 spisa), rješenje o nasljeđivanju iza pok. ĆS (str. 30-32 spisa), te je izveden dokaz saslušanjem svjedoka PS, ĐS i VS i saslušanjem predlagateljice.
4. Uvidom smrtni lista za pokojnog ĆS proizlazi da je isti umro **.**.2020.
5. Iz izvadak iz matice rođenih za pokojnog ĆS proizlazi da je isti rođen **.**.1939. od majke K i oca Ć. Isti je sklopio brak **.**.1963. s CS, koja je umrla te je brak prestao njezinom smrću.
6. Iz izvatka iz matice rođenih za predlagateljicu proizlazi da je ista rođena **.**.1935. od majke P i oca Đ. Predlagateljica je 14. prosinca 1957. sklopila brak s ES, koji je umro te je brak prestao smrću 22. rujna 2000.
7. Iz uvjerenja o prebivalište za predlagateljicu proizlazi da ista ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa] od 1. srpnja 1999.
8. Iz uvjerenje o prebivalište za pokojnog ĆS proizlazi da je isti imao prijavljeno prebivalište na adresi [adresa] od 30. rujna 2014. do 27. listopada 2020.
9. Iz rješenja o nasljeđivanju iza pokojnog ĆS proizlazi da je zakonski nasljednik prvog nasljednog reda između ostalih i njegova izvanbračna supruga KS, rođena **.**.1935., OIB: [osobni identifikacijski broj].
10. Iz iskaza svjedoka PS proizlazi da gospođu KS poznaje dugi niz godina, i to negdje od 2005. godine, te za nju i obavlja neke stvari po potrebi, i to popravke po stanu. Svjedok je poznavao i gospodina ĆS i to isto od 2005. kada je došao izvana. Pokojni ĆS mu je rekao da je radio u Nizozemskoj. On se bavio balotama i imao je neki klub i oni su igrali zajedno na terenu kod doma sv. Ana. Svjedok je k njima dolazio kada im je nešto trebalo, a znao je i nekada ĆS dovesti doma kada bi previše popio, a nekad je znao doći na piće kod njih. Svjedok je njima farbao stan, lijepio pločice po kupaoni, montirao kuhinju, popravljao vrata. Zna da su stanovali na kućnom broju 9 šesti kat na Mamutici. On je čuo da je pokojni ĆS bio prijavljen na adresi stanovanja, a obzirom je to stan gospođe KS pretpostavlja da je i ona bila prijavljena na toj adresi gdje i dalje živi. ĆS je stalno živio s njom, a on ne zna da li su oni bili oženjeni. Zna da su oni spavali u istoj sobi. Zna da su zajedno uvijek išli u nabavku i često ih je viđao s automobilom kojeg je vozio gospodin ĆS. Pretpostavlja da su sve to plaćali zajedno. Oni nisu imali svoje zajedničke djece. On misli da nije bio ništa bolestan prije smrti već samo zadnjih mjesec dana. Do tada ga je viđao svaki dan na balotama. Koliko on zna vođen je ostavinski postupak iza pokojnog ĆS, a ne zna tko su točno nasljednici. Pokojni ĆS sahranjen je u Velikoj Gorici u grobnici koju je on kupio za bivšu suprugu, a ne zna tko je snosio troškove pogreba. ĆS i KS su stalno bili zajedno sve te godine i nije bilo nikakvih prekida njihove zajednice.
11. Iz iskaza svjedokinje ĐS proizlazi da je ona nećakinja predlagateljice, odnosno kći njezine sestre, a obzirom je predlagateljica izgubila prvog muža bile su dosta vezane i ona joj je stalno pomagala. Gospodina ĆS poznaje nekih deset do dvanaest godina, a u početku su oni zajedno dolazili na njihova obiteljska okupljanja, rođendane, sprovode i drugo, te ju je on uvijek vozio, a nekada ju je dovozio i k svjedokinji kada je bilo potrebno. Oni su zajedno bili trinaest godina, a svjedokinja misli da je pokojni ĆS počeo živjeti kod predlagateljice u stanu negdje oko 2007. ili 2008., a prijavio se misli nešto kasnije na njezinoj adresi stanovanja [adresa]. Svjedokinja može reći da su oni živjeli kao supružnici i V je svjedokinji znao iz Dalmacije donijeti ribu, maslinovo ulje i druge stvari. Zna da su oni spavali u istoj sobi jer se radi o jednosobnom stanu. Svjedokinja misli da su oni zajedno dijelili sve troškove vezano za stan, kako za režije, tako i za hranu. Zna da su oni zajedno išli prijateljima, te su zajedno išli njegovoj obitelji u Dalmaciju i tamo ljetovali. Oni nisu imali svoje zajedničke djece. Cijelo to vrijeme nije bilo nikakvih prekida u njihovoj izvanbračnoj zajednici. Koliko zna, većinu troškova pogreba snosila je predlagateljica, a pretpostavlja da je dio troškova snosila i njegova kći. Svjedokinja je bila na sprovodu gospodinu ĆS i bila je naravno prisutna i predlagateljica. Ostavinski postupak je vođen i misli da su nasljednici njegova djeca iz braka i predlagateljica.
12. Iz iskaza svjedokinje ČS proizlazi da je ona kći pokojnog ĆS, a gospođu KS poznaje trinaest godina. Svih tih godina njen otac i gospođa KS živjeli su zajedno u izvanbračnoj zajednici. Ona ih je znala povremeno posjećivati. Zna da su oni zajedno išli svojim prijateljima i rodbini od tate u Dalmaciju. Njen otac je bio prijavljen s prebivalištem na adresi stana gospođe KS. Koliko zna, gospođa KS je uglavnom plaćala režije za stan i trošak za hranu, a zna da su zajedno išli u nabavku. Zna da su oni spavali zajedno u jednoj spavaćoj sobi i zna da nije bilo nikakvih prekida njihove izvanbračne zajednice. Njezin otac nije duže bolovao pred smrt. Njezin otac je pokopan na groblju u Velikoj Gorici, a to je grobnica njezine sestre. Troškove pogreba i karmina snosila je gospođa KS. Nakon smrti njezinog oca proveden je ostavinski postupak, te je predlagateljica nasljednica s obzirom na nizozemsku mirovinu iza njezinog oca, a misli da je njena sestra koja je sada isto pokojna i brat bili također nasljednici.
13. Iz iskaza predlagateljice KS proizlazi da je njen muž umro davno, a sin je nakon jedne prometne nezgode smješten u dom Bidružica, tako je ona bila sama desetak godina i nakon toga je upoznala ĆS. On je inače radio vani, ali je u to vrijeme kada su se upoznali bio na bolovanju. On je odavno bolovao na pluća zbog azbesta s kojim je radio, a to nije htio reći svojoj djeci. Njemu je također umrla supruga pa su oni onda odlučili živjeti zajedno. Predlagateljica ne zna kada je pokojni točno došao živjeti k njoj, obzirom je to bilo jako davno. On se tek nakon pet godina prijavio s prebivalištem kod nje. Oni su zajedno spavali u jednoj sobi. Oni su zajedno išli u nabavku, ali je ona plaćala hranu i režije jer je on imao četvero bolesne djece i morao davati njima. Oni su cijelo vrijeme do njegove smrti živjeli zajedno i nije bilo nikakvih prekida njihove zajednice. Oni su zajedno išli prijateljima i prijatelji su dolazili k njima, te su zajedno išli njenoj i njegovoj rodbini i njegovima u Dalmaciju. On je u Dalmaciji imao dva brata. Troškove njegovog pogreba je platila predlagateljica sama jer on nije imao ništa ušparano, jedino je plaćao pogrebnom poduzeću. Pokojni ĆS je pokopan na groblju u Velikoj Gorici. On je za života dva puta uzimao kredit za gradnju spomenika na groblju, a grobno mjesto je od njegove starije kćeri jer ona tamo ima prebivalište. Ostavinski postupak je proveden kod javnog bilježnika te su predlagateljica i njegove kćeri proglašene nasljednice. Oni zajedničke djece nisu imali.
14. Provedenim postupkom sud je utvrdio da je prijedlog predlagateljice osnovan.
15. Iz svih izvedenih dokaza, iskaza svjedoka i predlagateljice kojima je ovaj sud poklonio vjeru jer su međusobno neproturječni, životni i uvjerljivi te u skladu s ostalim dokazima u spisu, sud je utvrdio da su predlagateljica KS i pok. ĆS živjeli u trajnijoj emocionalnoj, ekonomskoj i egzistencijalnoj zajednici. Živjeli su na istoj adresi [adresa] i tamo bili prijavljeni, a u ostavinskom postupku je predlagateljica proglašena njegovom nasljednicom kao izvanbračna supruga. Osim toga tijekom postupka je saslušana i kćer pokojnog ĆS, koja je potvrdila navode predlagateljice o izvanbračnoj zajednici s njezinim ocem. Sijedom svega navedenog, ispunjeni su uvjeti iz članka 22. stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj 157/13, 151/14, 33/15 i 93/15) pa je sud usvojio prijedlog i odlučio kao u izreci.
U Zagrebu, 4. studenoga 2025.
Sudac:
Marina Nikolić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud pisano u tri primjerka.
DNA
1. Predlagateljici
2. Protustranci na br: 140-01/22-28/382 MB
