Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-54/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji tog suda Danijeli Jažić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Štifanić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog AM, zbog kaznenih djela iz članka 256. stavka 3. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.; dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci poslovni broj KO-DO-839/2021-1 od 27. rujna 2021., nakon održane i zaključene javne rasprave u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Rijeci Nine Vičević i braniteljice optuženika, odvjetnice Stanke Maučić Maček, a u odsutnosti optuženika, 4. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o

I. optuženi ĐM, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

kriv je

što je

1) u periodu od 20. veljače 2016. do 3. svibnja 2016. u Rijeci, kao odgovorna osoba TD „Tutto trading“ j.d.o.o. Rijeka (kasnije Zadar), u nakani da Državnom proračunu Republike Hrvatske uskrati sredstva velikih razmjera, nije podnosio odgovarajuće mjesečne prijave poreza na dodanu vrijednost niti je obračunao, prijavio ili uplatio porez na dodanu vrijednost, porez na dobit i porez na dohodak od kapitala i to:

- nakon što je u periodu od 2. studenog do 6. studenog 2015. TD „Tutto trading“ j.d.o.o. Rijeka ispostavilo šest računa talijanskom društvu „FAL“ srl u ukupnom iznosu od 1.711.431,80 kuna te jedan račun za TD „Istarska pivovara“ od 1. siječnja 2015. u iznosu od 250.000,00 kuna, suprotno čl. 32. st. 1. i 2. i čl. 35. st. 1. i 2. Zakona o porezu na dobit, nije do propisanog roka do 30. travnja 2015. podnio prijavu dužnog poreza na dobit za 2015. godinu, čime je umanjio poreznu obvezu za porez na dobit za 2015. godinu u iznosu od 387.263,60 kuna, odnosno 51.398,71 eura,

- nakon što je „Tutto trading“ j.d.o.o. postalo obveznikom PDV-a za 2016. godinu zbog iznosa isporuka koje je izvršilo tijekom 2015. a za što je postojala obveza da se TD „Tutto trading“ j.d.o.o. upiše u registar obveznika PDV-a što nije učinjeno, te nakon što je TD „Tutto trading“ j.d.o.o. Rijeka talijanskom društvu „FAL“ Srl u periodu od 2. siječnja do 21. ožujka 2016. izdalo račune u ukupnom iznosu od 4.877.327,80 kuna, suprotno čl. 85. st. 1. i 6. Zakona o porezu na dodanu vrijednost (NN 73/13…115/16), u računima nije iskazao PDV ID broj niti oznaku da je isporuka oslobođena PDV sukladno čl. 41. st. 1. točka a. Zakona o PDV-u, a koji PDV ID broj im je porezno tijelo suspendiralo, zbog čega nije bilo uvjeta da bi se navedene isporuke mogle smatrati isporukama prema Europskoj uniji, te nije predao mjesečnu prijavu PDV za siječanj 2016. dok je mjesečne prijave za veljaču i ožujak 2016. predao bez iskazane obveze plaćanja PDV-a, na koji način je umanjio poreznu obvezu za PDV za 2016. godinu u iznosu od 1.219.331,95 kuna, odnosno 161.833,16 eura,

- nakon što je u periodu od ožujka do svibnja 2016. izvršio isplate s računa TD „Tutto trading“ j.d.o.o. Rijeka na svoje privatne račune otvorene u Republici Hrvatskoj u ukupnom iznosu od 2.054.604,00 kuna, čime je izuzeo financijsku imovinu društva za privatne potrebe, suprotno čl. 30. st. 1. Zakona o porezu na dohodak (NN 177/04 .. 136/15), nije obračunao, obustavio i isplatio propisani porez na dohodak od kapitala, čime je umanjio poreznu obvezu za novčani iznos od 1.369,736,00 kuna, odnosno 181.795,20 eura,

čime je oštetio državni proračun Republike Hrvatske za ukupan iznos dužnih poreza u iznosu od 2.972.953,44 kuna, odnosno 394.578,53 eura,

dakle, s ciljem da druga osoba potpuno izbjegne plaćanje poreza, u slučaju obvezne prijave nije prijavio prihod i druge činjenice koje su od utjecaja na utvrđivanje porezne obveze, pa je zbog toga došlo do neutvrđenja porezne obveze velikih razmjera,

2) u periodu od 27. siječnja 2016. do 3. svibnja 2016. u Rijeci, u cilju prikrivanja gore opisanog postupanja, suprotno čl. 66. st. 1. i 2. Općeg poreznog zakona, nije vodio poslovne knjige TD „Tutto trading“ j.d.o.o. i to knjigu U-RA, I-RA, dnevnik, glavnu i pomoćne knjige, nije vodio evidencije o porezu na dodanu vrijednost, porezu na dobit i porezu na dohodak, odnosno nije vodio poslovne knjige društva ili evidencije radi oporezivanja te nije predavao prijave poreza, iako je bio dužan knjigovodstveno evidentirati navedene financijske transakcije te ih prijaviti nadležnom poreznom tijelu, a u vrijeme obavljanja poreznog nadzora nije bio dostupan niti su se poslovne knjige mogle pribaviti od knjigovodstvenog servisa,

dakle, nije vodio trgovačke i poslovne knjige koje je po zakonu obvezan voditi te prikrio trgovačke i poslovne knjige i poslovne isprave,

čime je počinio kaznena djela protiv gospodarstva i to djelom pod točkom 1) - utajom poreza ili carine, opisano u članku 256. stavku 1. i 3. KZ/11., a kažnjivo po članku 256. stavku 3. KZ/11., a pod točkom 2) kazneno djelo povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga - opisano i kažnjivo po članku 248. KZ/11., sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 256. stavka 3. KZ/11. optuženom DM

u t v r đ u j e s e

kazna zatvora od 2 (dvije) godine.

III. Na temelju članka 248. KZ/11. optuženom DM

u t v r đ u j e s e

kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju članka 51. KZ/11. optuženi ĐM

o s u đ u j e s e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA OD 2 (DVIJE) GODINE.

V. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP/08.) oštećeniku Republici Hrvatskoj, zastupanoj po Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 394.578,53 (tristo devedeset četiri tisuće petsto sedamdeset osam eura i pedeset tri centa) eura, te se nalaže optuženiku navedeni iznos platiti oštećeniku.

VI. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženik se oslobađa u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP-a te nužnih izdataka i nagrade postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podnijelo je optužnicu 27. rujna 2021. broj KO-DO-839/2021-1 protiv optuženog ĐM, zbog kaznenih djela iz članka 256. stavka 3. i članka 248. KZ/11.

2. Rješenjem Općinskog suda u Rijeci od 16. prosinca 2022. broj Kov-661/2021 određeno je da će se optuženiku suditi u odsutnosti.

3. Slijedom donošenja citiranog rješenja o suđenju u odsutnosti, optuženik se na raspravi nije očitovao o optužbi i nije iznio svoju obranu, a niti je prije podizanja optužnice ispitan.

4. U tijeku dokaznog postupka pročitana je i pregledana materijalna dokumentacija u spisu i to: porezno rješenje (list 5-9 spisa), zapisnik o poreznom nadzoru (list 9-19 spisa), faktura Istarske pivovare od 01.01.2015. s priležećom dokumentacijom (list 20- 22 spisa), fakture FAL SRL s pratećom dokumentacijom (list 126-202 spisa), promet po žiro-računu i deviznom računu Tutto trading j.d.o.o., Erste Bank d.d. (list 207-212 spisa), promet po računu Tutto trading j.d.o.o., Zagrebačka banka (list 214-215 spisa), povijesni izvadak iz sudskog registra za Tutto trading j.d.o.o. (list 220-225 spisa), računi privatnog autoprijevoznika IM (list 228-230 spisa), izjave o prijeboju (list 231-235 spisa), računi Transporti Runko s pripadajućom dokumentacijom (list 237-279 spisa), izjava o osnivanju TD Tutto trading j.d.o.o. (list 313-317 spisa), raskid ugovora o zakupu (list 318-321 spisa), ugovor o zakupu poslovnog prostora (list 322-333 spisa), promet po računu okrivljenika ĐM u Primorskoj banci (list 379-385 spisa), promet po računu za Tutto trading j.d.o.o., Zagrebačka banka (list 387-388 spisa), promet po računu okrivljenika ĐM kod Erste Bank d.d. (list 389-391 spisa), promet po računu Tutto trading j.d.o.o., Erste Bank d.d. (list 392- 395 spisa), nalaz i mišljenje financijsko-knjigovodstvenog vještaka (list 481-500 spisa).

5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka, po stajalištu ovoga suda dokazano je da je optuženi TM počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.

6. Naime, u konkretnom slučaju valjalo je utvrditi je li optuženik u inkriminiranom razdoblju kao odgovorna osoba, odgovoran zbog neprijavljivanja i neplaćanja poreza dohodak od kapitala u ukupnom iznosu od 2.972.953,44 kn odnosno 394.578,53 eura i je li njegovo postupanje bilo usmjereno potpunom izbjegavanju plaćanja navedene obveze te je li vodio trgovačke i poslovne knjige koje je po zakonu obvezan voditi.

7. Iz poreznog rješenja Ministarstva financija, Porezne Uprave, Područnog ureda Rijeka, Klasa ; UP/I-O-471-02/17-01/48, Urbroj: 513-07-08-17-1 od 30. kolovoza 2017. (list 5-8 spisa) proizlazi da je taj ured prema poreznom obvezniku TUTTO TRADING j.d.o.o. utvrdio manje obračunani i uplaćeni porez na dohodak od kapitala za razdoblje od 1. ožujka 2015. do 31. prosinca 2015. u iznosu od 250.000,00 kn.

8. Iz zapisnika o obavljenom poreznom nadzoru Ministarstva financija, Porezne uprave Područnog ureda Rijeka, Klasa: 471-02/16-01/811, Urbroj: 513-07-28-01-17-38 od 14. lipnja 2017. (list 9-19 spisa) utvrđeno je da je kod poreznog obveznika TUTTO TRADING j.d.o.o. obavljen porezni nadzor predmet kojeg je bio porez na dodanu vrijednost od 1. ožujka 2016. do 31. ožujka 2016.

9. Iz fakture od 1. veljače 2015. (list 20-22 spisa) proizlazi da je TD TUTTO TRADING j.d.o.o. ispostavio fakturu TD ISTARSKA PIVOVARA d.o.o. na iznos od 312.500,00 kn.

10. Iz fakture od 16. studenog 2015. (list 126-202 spisa) proizlazi da je TD TUTTO TRADING j.o.o.o. ispostavio fakturu FAL SRL na iznos od 569.791,20 kn.

11. Iz izvoda prometa po žiro računu TUTTO TRADING j.d.o.o. (list 207-210 spisa) u razdoblju od lipnja 2015. do travnja 2016. utvrđeno je da je trgovačko društvo imalo uplate i isplate novčanih iznosa, a s danom 21. travnja 2016. raspoloživo stanje je bilo 0,00 kn.

12. Iz izvoda prometa po deviznom računu TUTTO TRADING j.d.o.o. (list 211-212 spisa) utvrđeno je da je trgovačko društvo na dan 18. travnja 2016. imalo raspoloživo stanje od 49.862,12 eura.

13. Iz prometa po transakcijskom računu TUTTO TRADING j.d.o.o. (list 214-215 spisa) u periodu od 17. veljače 2016. do 10. lipnja 2016. utvrđeno je da je u dva navrata optuženik izvršio pozajmicu TD TUTTO TRADING j.d.o.o.

14. Iz povijesnog izvatka iz sudskog registra (list 220-225 spisa) proizlazi da je optuženik bio upisan kao jedini član te član uprave koji zastupa samostalno i neograničeno trgovačko društvo.

15. Iz računa na listu 228-230 spisa utvrđeno je da je TD TUTTO TRADING j.d.o.o. plaćalo usluge prijevoza otpadnog metala u tri navrata privatnom autoprijevozniku IM.

16. Iz izjave o prijeboju (list 231-235 spisa) utvrđeno je da su kompenzirali svoja međusobna potraživanja TRANSPORTI RUNKO d.o.o. i privatni autoprijevoznik Brusić Milivoj.

17. Iz računa TRANSPORTI RUNKO d.o.o. ispostavljenih IM (list 237- 279 spisa) utvrđeno je da je navedeno trgovačko društvo vršilo usluge prijevoza na relaciji Rijeka (RH) – Lumezzane (Italija).

18. Iz zapisnika o osnivanju jednostavnog društva s ograničenom odgovornošću s jednim članom od 25. veljače 2015. (list 313-317 spisa) utvrđeno je da je ĆM osnovao TUTTO TRADING j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], a za člana uprave imenuje se ĆM.

19. Iz sporazuma o raskidu ugovora o zakupu poslovnog prostora od 4. svibnja 2016. (list 319 spisa) utvrđeno je da VM, kao zakupodavac te TD TUTTO TRADING j.d.o.o. i CAPITAL TRADE j.d.o.o., kao zakupnici, raskidaju ugovor o zakupu od 25. ožujka 2016.

20. Iz ugovora o zakupu poslovnog prostora utvrđeno je da su VM, kao zakupodavac te TD TUTTO TRADING j.d.o.o. i CAPITAL TRADE j.d.o.o., kao zakupnici, sklopili ugovor 25. ožujka 2016.

21. Iz izvoda po transakcijskom računu optuženika od 1. siječnja 2016. do 23. travnja 2018. (list 379-385 spisa) utvrđeno je da je optuženik na svoj račun uplaćivao novčane iznose koje bi potom odmah podizao te mu je raspoloživo stanje na dan 23. travnja 2018. iznosilo 0,00 kuna.

22. Iz izvoda po multivalutnom računu TD TUTTO TRADING j.d.o.o. od 1. siječnja 2016. do 22. siječnja 2018. (list 386-388 spisa) utvrđeno je da je optuženik pozajmljivao u par navrata novčane iznose trgovačkom društvu, da je trgovačko društvo vršilo povrate pozajmica u iznosima od 250.000,00 kn i 280.000,00 kn AMD, kao i da je trgovačko društvo izvršilo prijenose novčanih iznosa od 150.500,00 kn, 250.000,00 kn, 50.000,00 kn, 8.400,00 kn i 5.300,00 kn optuženiku na temelju ugovora. Navedeni račun zatvoren je s danom 22. siječnja 2018.

23. Iz izvoda po tekućem računu optuženika od 25. siječnja 2016. do zatvaranja računa 19. travnja 2016. (list 389-391 spisa) utvrđeno je da je dugovni i potražni promet po računu iznosio 1.013.000,64 kn.

24. Iz izvoda po žiro računu TD TUTTO TRADING j.d.o.o. od 1. siječnja 2016. do zatvaranja računa 21. travnja 2016. utvrđeno je da je dugovni promet po računu iznosio 1.843,441,67 kn, a potražni promet 1.841.438,49 kn. Iz izvoda po deviznom računu imenovanog trgovačkog društva od 1. siječnja 2016. do zatvaranja računa 21. travnja 2016. utvrđeno je da je dugovni promet po računu iznosio 197.737,78 kn, a potražni promet 247.599,50 kn.

25. Iz nalaza i mišljenja financijsko-knjigovodstvenog vještaka utvrđeno je da je trgovačko društvo TUTTO TRADING j.d.o.o. osnovano 4. ožujka 2015. s temeljnim kapitalom od 100,00 kn. Tijekom godina mijenjalo se sjedište društva, osnivači i odgovorne osobe društva. ĆM bio je direktor te je zastupao društvo samostalno i neograničeno od 4. ožujka 2015. do **.**.2015. GM bio je član uprave koji je samostalno i neograničeno zastupao društvo od 15. rujna 2015. do 27. siječnja 2016. Optuženi ĐM bio je član uprave te je zastupao društvo samostalno i neograničeno od 27. siječnja 2016. do **.**.2016. SM bio je direktor i zastupao je društvo samostalno i neograničeno od 3. svibnja 2016. do otvaranja skraćenog stečajnog postupka 22. studenog 2017. Trgovačkom društvu TUTTO TRADING j.d.o.o. dana 29. veljače 2016. dodijeljen je PDV ID broj koji je suspendiran 12. travnja 2016. zbog postojanja sumnje da porezni obveznik sudjeluje u poreznoj prijevari. Porezni obveznik TUTTO TRADING j.d.o.o. nije predao nadležnoj ispostavi porezne uprave Prijavu poreza na dobit za 2015. godinu. Trgovačko društvo TUTTO TRADING j.d.o.o. nije prijavilo, obračunalo i platilo porez na dobit za razdoblje od 1. siječnja 2015. do 31. prosinca 2015. u iznosu od 387.263.60 kn, čiji je rok za podnošenje i uplatu bio do 30. travnja 2016. Nadalje, optuženik je isplatio financijska sredstva društva TUTTO TRADING j.d.o.o. u korist svojih privatnih tekućih računa u sveukupnom iznosu od 2.054.604,00 kn, koje postupanje predstavlja izuzimanje imovine trgovačkog društva te se sukladno odredbi članka 30. stavka 1. i 2. Zakona o porezu na dohodak na navedeni iznos obračunava porez na dohodak od kapitala po stopi od 40%. Društvo TUTTO TRADING j.d.o.o. tijekom 2016. godine nije evidentiralo, obračunalo i platilo porez na dohodak od kapitala – temeljem izuzimanja imovine društva u iznosu od 1.369.736,00 kn. Iz nalaza vještaka, nadalje proizlazi da je društvo TUTTO TRADING j.d.o.o. tijekom 2016. godine ispostavilo talijanskom društvu FAL srl izlazne račune na kojima nije bio iskazan PDV ID broj isporučitelja, a u sveukupnom iznosu od 4.877.327,80 kn. Na navedeni iznos primjenom stope PDV-a od 25% utvrđena je obveza poreza na dodanu vrijednost od 1.219.331,95 kn. Utvrđeno je da društvo TUTTO TRADING j.d.o.o. za razdoblje od 23. ožujka 2016. do 21. travnja 2016. ima pravo na odbitak pretporeza u iznosu od 3.378,11 kn. Slijedom navedenog, šteta za Državni proračun temeljem neobračunatog, neevidentiranog i neuplaćenog PDV-a za razdoblje od 1. siječnja 2016. do 3. svibnja 2016. iznosi 1.215.953,84 kn, dok sveukupna šteta za Državni proračun RH po pojedinim vrstama poreza (porez na dobit, porez na dodanu vrijednost i porez na dohodak od kapitala) iznosi 2.972.953,44 kn. Također je utvrđeno da odgovorna osoba društva TUTTO TRADING j.d.o.o., optuženi ĐM nije u razdoblju od 27. siječnja 2016. do 3. svibnja 2016. vodio poslovne knjige društva niti je podnio propisana izvješća.

26. Sud je nalaz i mišljenje financijsko knjigovodstvene vještakinje Dijane Tomljanović

- Butković u cijelosti prihvatio kao objektivan, nepristran, istinit i stručan, budući da ga je vještakinja sačinila u skladu s pravilima struke, a nakon što je detaljno proučila cjelokupnu materijalnu dokumentaciju koja joj je bila na raspolaganju, a koja se odnosila na trgovačko društvo TUTTO TRADING j.d.o.o. Osim toga, niti zastupnik optužbe niti branitelj okrivljenika nisu imali primjedbi na taj nalaz i mišljenje.

27. Dakle, cijeneći i prihvaćajući kao istinita i točna utvrđenja iz nalaza i mišljenja financijsko knjigovodstvene vještakinje Dijane Tomljanović - Butković, nesporno je utvrđeno da optuženik u periodu od 20. veljače 2016. do 3. svibnja 2016. nije podnosio odgovarajuće mjesečne prijave poreza na dodanu vrijednost niti je obračunao, prijavio ili uplatio porez na dodanu vrijednost, porez na dobit i porez na dohodak od kapitala, na koji način je oštetio Državni proračun RH za sveukupni iznos od 2.972.953,44 kune odnosno 394.578,53 eura. Također, nesporno je utvrđeno da optuženik nije vodio poslovne i trgovačke knjige koje je po zakonu bio obvezan voditi.

28. Optuženik je kao odgovorna osoba trgovačkog društva TUTTO TRADING j.d.o.o. bio dužan u vođenju poslova postupati s pažnjom urednog i savjesnog gospodarstvenika sukladno članku 430. u vezi s člankom 252. stavkom 2. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne Novine" broj 111/93., 34/99., 121/99., 52/00., 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 125/11., 152/11., 111/12., 68/13., 110/15.) i u tom smislu prijaviti činjenice koje su od utjecaja na utvrđenje porezne obveze odnosno prijaviti prihod koji je od utjecaja na utvrđenje porezne obveze, što je u konkretnom slučaju propustio učiniti. Optuženik je taj koji je kao osoba ovlaštena za zastupanje trgovačkog društva odgovoran za pravodobno i potpuno prijavljivanje, plaćanje i obračunavanje poreza kao i za istinitost i točnost tih podataka.

29. Trgovačko društvo TUTTO TRADING j.d.o.o. vodilo se u sudskom registru kao gospodarski subjekt, a u evidenciji porezne uprave kao porezni obveznik koji je dužan poreznoj upravi putem svoje ovlaštene osobe za zastupanje dostaviti točne i potpune podatke o dohocima. Nad njime je uostalom i proveden porezni nadzor. Dakle, optuženik je u inkriminiranom razdoblju bio član uprave i odgovorna osoba u trgovačkom društvu TUTTO TRADING j.d.o.o. te je kao takav odgovoran zbog neprijavljivanja činjenica koje su od utjecaja na utvrđivanje porezne obveze, pa kako ih je u konkretnom slučaju propustio prijaviti, to je dovelo do smanjenja porezne obveze velikih razmjera. Već sam objektivni učin kaznenog djela kako je on prethodno obrazložen ukazuje na namjeru optuženika. Naime, očito je da je optuženik nedovoljno skrbio o interesima društva, što mu je kao odgovornoj osobi bila dužnost, pa je kao takav odgovoran i za sredstva tog društva i u konačnici za poslovanje društva u skladu sa zakonom. Činjenično postupanje optuženika sadrži sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela utaje poreza ili carine iz članka 256. stavka 1. KZ/11. i to u njegovom kvalificiranom obliku iz stavka 3. KZ/11., sve s obzirom na inkriminirani iznos od 2.972.953,44 kn odnosno 394.578,53 eura. Ovdje se napominje da kazneno djelo iz članka 256. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. ostvaruje se kako davanjem netočnih ili nepotpunih podataka o činjenicama od značaja za utvrđivanje iznosa porezne obveze tako i na način da se porezna prijava uopće ne podnese, a optuženika se tereti upravo za neprijavljivanje obveze s osnova poreza na dohodak.

30. Odredba članka 256. stavka 1. KZ/11. propisuje "tko s ciljem da on ili druga osoba potpuno ili djelomično izbjegne plaćanje poreza ili carine, daje netočne ili nepotpune podatke o dohodcima, predmetima ili drugim činjenicama koje su od utjecaja na utvrđivanje iznosa porezne ili carinske obveze ili tko s istim ciljem u slučaju obvezne prijave ne prijavi prihod, predmet ili druge činjenice koje su od utjecaja na utvrđivanje porezne ili carinske obveze, pa zbog toga dođe do smanjenja ili ne utvrđenja porezne ili carinske obveze u iznosu koji prelazi 20.000,00 kn, kazniti će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina" dok odredba stavka 3. navedenog članka propisuje "ako je kazneno djelo iz st. 1. i 2. ovog članka dovelo do smanjenja ili ne utvrđenja porezne ili carinske obveze velikih razmjera, počinitelj će se kazniti kaznom zatvora od jedne do deset godina." Prema pravnom shvaćanju Kaznenog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su-IV K-4/2012-50 od 27. prosinca 2012. zakonsko obilježje smanjenja ili ne utvrđenja "porezna obveza velikih razmjera" kod kaznenog djela utaje poreza ili carine iz članka 256. stavka 3. KZ/11. postoji kad vrijednost porezne obveze prelazi 600.000,00 kn.

31. Sukladno svemu navedenom, na temelju prethodno utvrđenog činjeničnog stanja, valjalo je optuženika proglasiti krivim za počinjenje kaznenih djela utaje poreza iz članka 256. stavka 3. KZ/11.

32. No, osim što je optuženik počinio kazneno djelo utaje poreza ili carine iz odredbe članka 256. stavka 3. KZ/11., optuženik je počinio i kazneno djelo povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz članka 248. KZ/11.

33. Naime, optuženik se optužnicom tereti da u svojstvu i vremenu kao i pod točkom 1) optužnice, u Rijeci, nije vodio poslovne knjige društva koje je bio dužan voditi i to dnevnik, glavnu knjigu, knjigu ulaznih računa, knjigu izlaznih računa i pomoćne knjige.

34. Da je tome tako proizlazi prvenstveno iz nalaza i mišljenja financijsko knjigovodstvene vještakinje Dijane Tomljanović - Butković koja u svom nalazu navodi da ne postoje poslovne knjige trgovačkog društva TUTTO TRADING j.d.o.o.

35. Obveza vođenja poslovnih knjiga i drugih evidencija bila je propisana u odredbama članka 56. Općeg poreznog zakona i članka 4. Zakona o računovodstvu, a kako optuženik kao direktor društva u inkriminiranom razdoblju nije vodio poslovne knjige i to dnevnik, glavnu knjigu, knjigu ulaznih računa, knjigu izlaznih računa i pomoćne knjige, to je time počinio kazneno djelo povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz članka 248. KZ/11. Naime, radi se o zakonskoj obvezi svakog poduzetnika i postupanje suprotno toj obvezi predstavlja kazneno djelo. Dakle, optuženik je u konkretnom slučaju ne postupajući u skladu s tom obvezom povrijedio navedenu kogentnu zakonsku normu koja obvezuje svakog poduzetnika.

36. Sukladno svemu navedenom, na temelju prethodno utvrđenog činjeničnog stanja, valjalo je optuženika proglasiti krivim i za počinjenje kaznenog djela povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz članka 248. KZ/11.

37. Dakle, nakon što je sud ocjenom i analizom dokaza utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarili subjektivni i objektivni elementi kaznenih djela iz članka 256. stavka 3. i članka 248. KZ/11. opisanih u izreci presude, to je sud optuženika proglasio krivim, te je pristupio izboru vrste i mjere kazne kojom će se u odnosu na optuženika ostvariti svrha kažnjavanja.

38. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu u smislu članka 47. KZ/11. na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža. U tom smislu sud je kao otegotnu okolnost u pogledu kaznenog djela iz članka 256. stavka 3. KZ/11. cijenio visoku jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra koja se ogleda u tome da optuženik nije prijavio činjenice od utjecaja na utvrđenje porezne obveze velikih razmjera, odnosno iznosa od 2.972.953,44 kn/394.578,53 eura koji višestruko prelazi kvalificirani iznos propisan za ostvarenje težeg oblika kaznenog djela iz članka 256. KZ/11. Dakle, radi se o iznosu koji višestruko nadmašuje iznos kvalifikatornog oblika tog kaznenog djela što ukazuje na izrazito iskazanu kriminalnu aktivnost optuženika koja mora imati odraza i u kazni za predmetno kazneno djelo. Stoga, uzimajući u obzir navedeni iznos, sud smatra da se radi o otegotnoj okolnosti jer se radi o takvom povećanju stupnja ovog konstitutivnog elementa djela koje tom kaznenom djelu zasigurno daje veću težinu, značaj i intenzitet. Što se tiče olakotnih okolnosti, sud iste nije našao.

39. Cijeneći sve navedene okolnosti, sud je okrivljeniku za kazneno djelo iz članka 256. stavka 3. KZ/11. utvrdio kaznu zatvora od dvije godine, a za kazneno djelo iz članka 248. KZ/11. kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, i nakon toga sukladno članku 51. KZ/11. osudio optuženog AM na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine. Sud smatra da će se upravo takvom vrstom i mjerom kazne ostvariti svrha kažnjavanja i u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika da je njegovo ponašanje neprihvatljivo i da se ubuduće suzdrži od takvog ili sličnog ponašanja. Također, po ocjeni suda ovakvom kaznom utjecat će se i na ostale pojedince da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti takvog ponašanja i pravednosti kažnjavanja.

40. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. oštećeniku Republici Hrvatskoj, zastupanoj po Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci, dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 394.578,53 eura, te je naloženo optuženiku navedeni iznos platiti oštećeniku.

41. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi ĐM oslobođen je obveze da naknadi troškove kaznenog postupka u cijelosti te nužne izdatke i nagradu postavljenog branitelja po službenoj dužnosti. Sud je optuženika oslobodio troškova kaznenog postupka budući da se optuženiku sudilo u odsutnosti i sudu nije poznata njegova adresa prebivališta, pa bi naplata troškova bila otežana.

42. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Rijeka, 4. studenog 2025.

Sutkinja:

Danijela Jažić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

1. ODO Rijeka

2. braniteljica, odvj. Stanka Maučić Maček