Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-5836/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽU, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. 114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivog po članku 53. stavka 4. citiranog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-4/4906, Urbroj: 511-12-36-23-2 od 16. siječnja 2025., a nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 4. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 24. listopada 2023. u 13,01 sati u mjestu Prugovo, općina Klis, Ulica Ivana Pavla II kbr.0, upravljao vozilom M1 marke "Infiniti" registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 30 km/h, brzinom od 74 km/h, koja je brzina utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 64 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene,
dakle, na cesti u naselju se kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) eura Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je obavezni prekršajni nalog 16. siječnja 2025. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u ovom sudu dostavio pisani podnesak dana 28. listopada 2025. kojim ispričava svoj nedolazaka na zakazano ročište, predlaže da se održi rasprava u njegovoj odsutnosti i da se donese odluka na temelju stanja spisa.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, i to odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj: Pp-18044/2022 od 17. svibnja 2023., koja odluka je postala pravomoćna 17. svibnja 2023., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom poslovni broj: Pp-2488/2022 od 16. veljače 2024., koja odluka je postala pravomoćna 16. veljače 2024., zbog prekršaja iz članka 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom poslovni broj: Pp-15847/2022 od 8. veljače 2024., koja odluka je postala pravomoćna 8. veljače 2024., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uredno popunjeni obrazac podaci o vozaču broj: 1041677081, snimku prometnog prekršaja, zapisnik o izmjerenog brzini kretanja vozila broj: 1041677090 od 24. listopada 2023., kao i u kompletan spis.
3.1. Iz uredno popunjenog obrasca – podaci o vozaču Postaje prometne policije Split vidljivo je kako je ovlaštenom tužitelju okrivljenik dostavio svoje podatke kao osobe koja je utužene prigode upravljala navedenim vozilom.
3.2. Sud je po službenoj dužnosti pribavio snimku počinjenog prekršaja serijski broj: LE2720 iz koje je razvidno da je prekršaj počinjen dana 24. listopada 2023. vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] koje se kretalo brzinom od 74 km/h, umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 64 km/h, a gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 30 km/h.
3.3. Iz zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila proizlazi da je prekršaj počinjen dana 24. listopada 2023. vozilom M1 registarske oznake i broja [registarska oznaka] koje se kretalo brzinom od 74 km/h, umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 64 km/h, a gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 30 km/h, a koji prekršaj je utvrđen uređajem za mjerenje brzine LASERCAM 4 serijski broj: LE22720.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud drži nesporno utvrđenim, da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
5. Prema članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
6. Prema članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. Kako je okrivljenik utužene prigode upravljao vozilom M1 marke "Infiniti" registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se brzinom od 64 km/h iako dopuštena brzina kretanja na navedenoj dionici iznosi 30 km/h, pa je tako prekoračio dopuštenu brzinu kretanja za 34 km/h, to je nedvojbeno da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 53. stavku 4. istog Zakona, radi čega je i odlučeno kao u izreci ove presude.
8. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, pa je sud kao olakotne okolnosti cijenio izostanak štetnih posljedica, kao i raniju prekršajnu nekažnjavanost zbog prekoračenja brzine, dok je otegotna okolnost ranija prekršajna kažnjavanost, kako je to detaljno navedeno u točki 3. obrazloženja ove presude, pa je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
9. Na temelju članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a cijeneći prethodno navedene olakotne okolnosti osobito činjenicu da isti do sada nije prekršajno kažnjavan zbog prekoračenja brzine pa stoga ne postoje okolnosti koje bi upućivale na činjenicu da bi isti mogao ponoviti djelo. Slijedom svega navedenog ovaj sud smatra da se u konkretnom slučaju i samom novčanom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja, posebno u smislu specijalne prevencije.
10. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po primitku ove presude.
10.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena.
11. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.
U Omišu 4. studenog 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Mijanić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:
- nalog za nacionalna plaćanja
