Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5211/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BG, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/23-1/10786 od 21. kolovoza 2023., nakon održane glavne i javne rasprave održane i zaključene 04. studenog 2025. u prisustvu uredno pozvanog tužitelja i okrivljenika, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. B i J, djev. T, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, špediter, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 21. kolovoza 2023. u 01,20 sati u Zadru, 4. Gardijske brigade kao vozač motocikla marke Yamaha, reg. oznake [registarska oznaka] zatečen da upravlja motociklom te je na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti preliminarnom testu na prisutnost droga u organizmu, te je odbio stručni pregled vađenjem krvi i urina, a kao razlog je naveo da je dana 15.08.2023. konzumirao marihuanu,

- čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. cit. Zakona,

pa mu se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana

te se prema okrivljeniku temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona p r i m j e n j u j e u v j e t n a  o s u d a

pa kazna zatvora koja je okrivljeniku izrečena neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

II. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/23- 1/10786 od 21. kolovoza 2023. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaj, sjeća se da je uz to što je radio na benzinskoj postaji u jutro u 6 sati trebao ići na posao, vratio se iz Murtera, gdje je kod prijatelja u restoranu konobario, te su ga zaustavila dva policijska službenika i tražili da se testira na droge. Prihvatio da je testiranje i sigurno sam 5 minuta to radio i bili su jako mali tragovi marihuane, te im je rekao 15. kolovoza konzumirao da je marihuanu. Nisu ga pitali da li ću ići na vađenje krvi i urina, već su dobili neku dojavu i sa sirenom su otišli dalje, te mi nisu dali nikakav papir. Na kućnu adresu je dobio taj nalog gdje mu je bila kazna i onda je na to uložio prigovor.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza i izvadak iz prekršajne evidencije te pozvao djelatnika policije JG koji je utvrdio prekršaj.

4. Međutim, na isto ročište nije pristupio svjedok te je ispričao izostanak te je okrivljenik iskazao da želi promijeniti svoj iskaz, da se smatra krivim za prekršaj i da želi da se to što prije riješi i da ne može stalo izbivati s posla zbog dolazaka na sud, da uzdržava dvoje mlt. djece i da mu je ova kazna previsoka. Svjestan je težine prekršaja i žao mu je da je do toga došlo.

5. Nakon tako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

6. Materijalnom odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

7. Materijalnom odredbom članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

8. Kaznenom odredbom članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

9. Dakle, u postupku je nedvojbeno utvrđeno i to temeljem priznanja okrivljenika da je dana 21. kolovoza 2023. u 01,20 sati u [adresa], 4. Gardijske brigade zatečen da upravlja navedenim motociklom te je na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti preliminarnom testu na prisutnost droga u organizmu, te je odbio stručni pregled vađenjem krvi i urina, a kao razlog je naveo da je dana 15.08.2023. konzumirao marihuanu. Sve to proizlazi iz dokumentacije u spisu. Postupivši tako povrijedio je citiranu materijalnu odredbu zbog čega ga je Sud proglasio krivim.

10. Prilikom odabira vrste kazne ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težinu, značaj i posljedice počinjenog prekršaja te stupanj krivnje počinitelja, te mu je pri tom kao olakšavajuće okolnosti cijenio njegovu dosadašnju nekažnjavanost, iskreno priznanje djela prekršaja i iskazano žaljenje a vodilo se pri tom računa i o njegovim imovnim prilikama te mu je Sud izrekao kaznu zatvora kao težu kaznu budući se radi o teškom prometnom prekršaju, slijedom čega je za ovo djelo prekršaja primijenio uvjetnu osudu jer je s obzirom na gore iznijeto ocijenio da izvršenje kazne zatvora nije ovaj put nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja te se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku kušnje ne počni isti ili sličan prekršaj držeći da će se tako postići svrha kažnjavanja odnosno prekršajnog postupka i da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

11. Kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zadar, 04. studenog 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku, BG,

2.Tužitelju: PU zadarska, PPRP Zadar,

3. U spis.