Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

31000 Osijek

Europska avenija 7

Poslovni broj: P Ob-382/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

BEZ ODRŽAVANJA GLAVNE RASPRAVE

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Oroz, u pravnoj stvari predlagateljice ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i predlagatelja HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po opun. KS, odvjetniku u [adresa], radi razvoda braka, izvan ročišta, 4. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Brak sklopljen dana 6. rujna 1997. u Valpovu, upisan u matici vjenčanih matičnog područja Valpovo, pod rednim brojem 00052, za godinu 1997., između

predlagateljice ES, r. E, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1976. u [adresa], kći KS i H, i

predlagatelja HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1968. u [adresa], sin K i O,

razvodi se temeljem odredbe članka 51. stavak 1. točka 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023)

r i j e š i o  j e

Tužba tužiteljice smatra se sporazumnim zahtjevom za razvod braka.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 11. rujna 2025. podnijela ovome sudu tužbu radi razvoda braka. Navodi da su stranke zaključile brak dana 6. rujna 1997. godine u [adresa]. Brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa] za godinu 1997. pod rednim brojem 00052. U braku stranaka nema maloljetne djece. Odnosi stranaka su unazad nekoliko godina teško i trajno poremećeni, a tužiteljica smatra da su problemi takve naravi da se ne mogu riješiti. Kako su odnosi među strankama teško poremećeni to tužiteljica smatra da nastavak takve bračne zajednice više nije moguć s obzirom na to da su među strankama učestale svađe i razmirice zbog nesuglasnosti naravi. Kako stranke nemaju maloljetnu djecu niti djecu nad kojom ostvaruju produženu roditeljsku skrb nakon punoljetnosti, nije potrebno provodit postupak mirenja pred nadležnim Centrom za socijalnu skrb.

2. Tuženiku je dostavljena tužba na odgovor, te je isti po opun. dostavio odgovor na tužbu, koji je zaprimljen kod ovog suda dana 30. rujna 2025.. U bitnome navodi da je suglasan da se razvede brak između njega i tužiteljice, jer su njihovi bračni odnosi teško i trajno poremećeni pa zajednički život više nije moguć. Tuženik nema nikakvih dokaznih prijedloga, smatra da saslušanje stranaka i njihove djece nije potrebno, ne protivi se donošenju presude o razvodu braka, te predlaže da svaka strana snosi svoje parnične troškove.

3. Stoga je sud tužbu tužiteljice prihvatio kao sporazumni zahtjev za razvod braka u smislu odredbe članka 369. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023; dalje ObZ-a) i odlučio kao u izreci rješenja.

4. Kako su stranke postigle sporazum o svim odlučnim činjenicama i spornim pitanjima, sud je usvojio sporazumni zahtjev za razvod braka, te odlučio kao pod I. izreke presude, a temeljem članka 332.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 21/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP)

5. Sud je primjenom odredbe članka 366. stavak 1. ObZ-a odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka. Naime, odredba članka 366. stavak 1. ObZ- a propisuje kako će sud u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta, o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. Prilikom donošenja odluke o trošku sud je imao u vidu da je pokretanje ovog postupka opravdano, jer je za razvod braka potrebna odluka suda neovisno o tome je li podnesena tužba od strane jednog bračnog druga ili bračni drugovi podnesu prijedlog sporazumno. S druge pak strane, sud je imao u vidu kako je tuženik po opun. u odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev, odnosno suglasio se sa zahtjevom za razvod braka, te je postupak vođen kao po prijedlogu za sporazumni zahtjev za razvod braka. Vodeći računa o okolnostima na strani kako predlagatelja tako i na strani predlagateljice sud je odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak postupka kao u točki II. izreke presude.

6. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci presude i rješenja.

U Osijeku, 4. studenog 2025.

SUTKINJA

JADRANKA OROZ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka prijepisa iste.

Žalba se može podnijeti zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka ili zbog toga što je pristanak za razvod dan u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ili ako za donošenje presude nisu bile ispunjene pretpostavke određene Obiteljskim zakonom. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.

DOSTAVITI:

1. predlagateljici

2. opun. predlagatelja

- nakon pravomoćnosti -

3. Matični ured Valpovo

4. Matični ured Našice