REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVRV-115931/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Davorki Ćurko Nasić, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Stele Grgić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Zagrebačka banka d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 92963223473, zastupani po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv I ovršenika ŠU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po zakonskom zastupniku EU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (ovdje III ovršenik), II ovršenika HU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III ovršenika EU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 4. studenog 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za ovrhu od 27. listopada 2025. kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 27. listopada 2025. podnio prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave putem aplikativnog sustava e-Ovrhe.
2. Javni bilježnik je sukladno čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 dalje u tekstu: OZ) spis proslijedio ovom sudu na daljnje postupanje.
3. Prijedlog za ovrhu nije osnovan.
4. Odredbom čl. 22. OZ-a propisano je da se ovrha određuje samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno, dok je čl. 31. OZ-a propisano da je vjerodostojna isprava, prema ovom zakonu, račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom se smatra i obračun kamata. Vjerodostojna isprava je podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze. Nadalje, čl. 32. OZ-a propisano je da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. Odredba st. 1. ovoga čl. na odgovarajući se način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik.
5. U vezi s navedenim, ovrhovoditelj je 27. listopada 2025. podnio prijedlog za ovrhu protiv I, II i III ovršenika na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga na dan 23. listopada 2025., u kojem je izvatku kao dužnik naznačena pokojna JU, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Nadalje se ukazuje da ovrhovoditelj u prilogu prijedloga za ovrhu nije dostavio ni rješenje o nasljeđivanju iz kojeg bi bilo vidljivo da su I, II i III ovršenik nasljednici pokojne JU.
6. Nadalje, sud je utvrdio da ovršenici nisu u priloženoj vjerodostojnoj ispravi označeni kao dužnici, a temeljem koje vjerodostojne isprave se predlaže i na temelju koje se kasnije eventualno određuje ovrha, sukladno prethodno navedenim odredbama, te kako ovrhovoditelj nije, sukladno odredbi članka 32. OZ-a, javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokazao da je dug prešao na ovršenike. Ovrhovoditelj je protiv ovršenika ovlašten pokrenuti parnični postupak radi utvrđivanja postojanja tražbine pokojne JU. Također, valja istaknuti da se ovrha predlaže na temelju vjerodostojne isprave, a da pravomoćno rješenje o nasljeđivanju (koje u ovom predmetu nije niti dostavljeno) ne predstavlja ispravu na temelju koje sud može odrediti ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, već samo na temelju ovršne isprave u odnosu na ovršenika, što ovrhovoditelj nije priložio uz svoj prijedlog.
7. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 4. studenog 2025.
Sutkinja:
Davorka Ćurko Nasić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Stela Grgić
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Spis
