REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Poslovni broj: Pp-444/2024-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika LD i VD zbog prekršaja iz čl. 71. st. 1. t. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22), za koji se terete optužnim prijedlogom broj 211-07/24-5/3570 od 07. veljače 2024. god. I Policijske postaje Rijeka, nakon dovršetka glavne rasprave dana 04. studenog 2025. god., sud je istoga dana, bez prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i
p r e s u d i o
I Prvo okrivljenik GD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i V, rođen dana **.**.1997. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, po zanimanju instalater grijanja i klimatizacije, nezaposlen, imovno stanje-bez primanja, prekršajno nekažnjavan,
II Drugo okrivljenik CD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen dana **.**.1986. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
k r i v i s u
što je dana 22. siječnja 2024. god. u 22,40 sati, u Rijeci, Trg Svete Barbare br. 4, pod utjecajem alkohola, GD nosio željeznu šipku, duljine cca 1 m, promjera cca 5 cm, koje se svrstava u D kategoriju oružja i CD, nosio željeznu šipku, duljine cca 50 cm, promjera cca 5 cm, koje se svrstava u D kategoriju oružja na način da su istom mahali i udarali u zid, čime su iste učinili vidljivim građanima odnosno na taj način uznemirili prolaznike,
dakle, protivno odredbi čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
čime su počinili prekršaj iz čl. 71. st. 1. t. 6. u svezi st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
pa se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
Prvo okrivljeniku LD
NOVČANA KAZNA OD 390,00 (tristodevedeset) eura.
Drugo okrivljeniku VD
NOVČANA KAZNA OD 390,00 (tristodevedeset) eura.
III Vrijeme koje je prvo okrivljenik GD bio zadržan u I Policijskoj postaji Rijeka odnosno od 23.01.2024. god. od 05,00 sati do 23.01.2024. god. u 10,30 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 (tridesetdevet/osamdesetdva) eura.
IV Vrijeme koje je drugo okrivljenik CD bio zadržan u I Policijskoj postaji Rijeka odnosno od 23.01.2024. god. od 00,10 sati do 23.01.2024. god. u 10,30 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 (tridesetdevet/osamdesetdva) eura.
V Svaki okrivljenik je novčanu kaznu od 350,18 (tristopedset/osamnaest) eura, dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 233,45 (dvjestotridesetttri/četrdesetpet) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
VI Prvo okrivljeniku LD se oduzima predmet odnosno željezna šipka, duljine cca 1 m, promjera cca 5 cm, koje spada u D kategoriju oružja te se isto dostavlja MUP-u na daljnje raspolaganje.
VII Drugo okrivljeniku VD se oduzima predmet odnosno željezna šipka, duljine cca 50 cm, promjera cca 5 cm, koje se svrstava u D kategoriju oružja te se isto dostavlja MUP-u na daljnje raspolaganje.
VIII Svaki okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, kao i trošak upotrebe alkometra od 10,62 (deset/šezdesetdva) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
O b r a z l o ž e n j e
1.I Policijska postaja Rijeka je dana 07. veljače 2024. god. ovom sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenika LD i VD zbog prekršaja iz čl. 71. st. 1. t. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2.Dana 01. listopada 2025. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik GD, dok okrivljenik CD nije pristupio na ročište, poziv za istog vraćen neuručen sa naznakom dostavne službe "obaviješten-nije podigao pošiljku". Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik I Policijske postaje Rijeka.
Okrivljenik GD se očitovao na navode optužnog prijedloga te se smatra krivim za prekršaj koji ga tereti. Iskazao je da su te večeri njegov poznanik CD i on bili pod utjecajem alkohola, našli su te nekakve željezne šipke i bez ikakvog razloga mahali sa njima i udarali u zid. U to vrijeme imao je problema sa alkoholom i na takav način se ponašao zbog utjecaja alkohola. Dragovoljno je otišao na liječenje i izliječio se tako da sada više nema nikakvih problema sa ponašanjem. Žao mu je i svjestan je počinjenja prekršaja koji se više neće ponoviti i tako se više neće ponašati jer više ne konzumira alkohol.
U dokaznom postupku, čitana je Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta LD odnosno sive željezne cijevi dužine cca 1 m, debljine cca 5 cm. Čitana je Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta VD odnosno sive željezne cijevi dužine cca 0,5 m, debljine cca 5 cm.
Čitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u kojem stoji da je GD u momentu kontrole imao koncentraciju od 1,25 g/kg alkohola u organizmu. Čitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u kojem stoji da je CD u momentu kontrole imao koncentraciju od 1,35 g/kg alkohola u organizmu. Čitana je Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u kojoj stoji da je CD smješten 23.01.2024. god. u 00,10 sati do 10,30 sati, istoga dana.
Čitana je Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u kojoj stoji da je GD smješten 23.01.2024. god. u 05,00 sati do 10,30 sati, istoga dana.
3.Dana 04. studenog 2025. god. održana je glavna rasprava na koju nije nije pristupio okrivljenik CD za kojeg je poziv vraćen neuručen sa naznakom dostavne službe "obaviješten-nije podigao pošiljku" te je dostava poziva za okrivljenika izvršena putem oglasne ploče Suda, budući je sud mišljenja da okrivljenik izbjegava primitak poziva, te se protekom roka od 8 dana od objave, dostava poziva smatra urednom. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik I Policijske postaje Rijeka.
Glavna rasprava je održana i bez ovlaštenog tužitelja i okrivljenika VD shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da nazočnost istog nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da do pravomoćnog završetka postupka su dužni obavijestiti nadležni Općinski sud o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta jer će im se sva pismena dostaviti putem oglasne ploče Suda.
Čitana je obrana okrivljenika LD dana kod ovog suda dana 01. listopada 2025. god. u kojoj je naveo da su te večeri njegov poznanik CD i on bili pod utjecajem alkohola, našli su te nekakve željezne šipke i bez ikakvog razloga mahali sa njima i udarali u zid. U to vrijeme imao je problema sa alkoholom i na takav način se ponašao zbog utjecaja alkohola. Dragovoljno je otišao na liječenje i izliječio se tako da sada više nema nikakvih problema sa ponašanjem. Žao mu je i svjestan je počinjenja prekršaja koji se više neće ponoviti i tako se više neće ponašati jer više ne konzumira alkohol.
U dokaznom postupku, čitana su Izvješća o postupanju prilikom intervencije prema okrivljenicima TD i VD odnosno opisan je tijek postupka prema okrivljenicima prilikom zaticanja u prekršaju i privođenja u policijsku postaju.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka te priznanja prvo okrivljenika LD, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Nadalje, drugo okrivljeniku VD je dana mogućnost da iznese svoju obranu pred ovim sudom međutim, isti je izbjegavao dostavu te je poziv dostavljen putem oglasne ploče ovog Suda, o čemu je isti bio propisno upozoren uručenjem Obavijesti. Nadalje, ocjenjujući obranu prvo okrivljenika u kojoj isti okolnosno priznaje počinjenje prekršaja, navodeći da je zajedno sa drugo okrivljenikom, pod utjecajem alkohola, mahao palicama te razbijao.
5.Slijedom navedenog, svaki okrivljenik je proglašen krivim te je svakom izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
6.Kao olakotno cijenilo se priznanje prvo okrivljenika LD te nekažnjavanost istih, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.
7.Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika u izrečenu novčanu kaznu donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.
8.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
9.Odluka o oduzimanju predmeta donjeta je u smislu odredbe čl. 71. st. 2. vezano uz čl. 75. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, obligatorno za prekršaje ove naravi.
10.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
Delnice, 04. studenog 2025.
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljenicima
2. Ovlaštenom tužitelju
