REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U RIJECI

[adresa] Ž 5

Poslovni broj: Us I-661/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Rijeci, po sucu dr. sc. Alenu Rajku, uz sudjelovanje zapisničarke Đeni Broznić, u upravnom sporu tužitelja ŽŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], kojeg zastupa opunomoćenik Mate Knezović (OIB: [osobni identifikacijski broj]), odvjetnik u Zagrebu, Vrbanićeva 20, protiv tuženika Ministarstva hrvatskih branitelja (OIB: 95131524528), Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci (OIB: 03377753055), Građansko- upravni odjel, Rijeka, Erazma Barčića 5, radi šutnje uprave – statusa hrvatskog ratnog vojnog invalida, 4. studenoga 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku Republici Hrvatskoj, Ministarstvu hrvatskih branitelja da tužitelju ŽŠ nadoknadi troškove ovog upravnog spora u ukupnom iznosu od 1.250,00 (tisuću dvjesto pedeset) eura, PDV uključen, u roku od 60 dana od dostave pravomoćne odluke o troškovima ovoga upravnog spora.

Obrazloženje

1. Tužba tužitelja podnesena je 8. svibnja 2025. zbog šutnje uprave, tj. zbog propuštanja tuženika kao drugostupanjskog tijela da u propisanom roku odluči o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv prvostupanjskog rješenja donesenog u ovoj upravnoj stvari. Predmet je ovome Sudu delegiran iz Upravnog suda u Zagrebu.

2. Tijekom spora tuženik je donio drugostupanjsko rješenje, KLASA: 562- 02/25-01/352, URBROJ: 522-4/1-1-1-25-6 od 15. svibnja 2025., kojim rješenjem je odlučeno o konkretnoj tužiteljevoj žalbi.

3. Tuženik je donošenjem navedenog rješenja u tijeku spora postupio prema tužbenom zahtjevu. K tomu, tužitelj je žalbu predao 25. veljače 2025., a o žalbi je odlučeno rješenjem tuženika od 15. svibnja 2025., dakle nakon proteka roka propisanog člankom 121. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“, broj 49/07 i 110/21). Tužba je, pak, podnesena po proteku dilatornog roka propisanog člankom 40. stavkom 2. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24, u nastavku teksta: ZUS). Tužitelj je u podnesku od 1. rujna 2025. naveo da je pred Upravnim sudom u Zagrebu pokrenuo upravni spor pokrenut radi ocjene zakonitosti tuženikova rješenja od 15. svibnja 2025., koji predmet je delegiran Upravnom sudu u Splitu. Ovaj je Sud provjerom u Upravnom sudu u Splitu utvrdio točnost navedene tvrdnje tužitelja.

4. Sud je, stoga, na temelju članka 103. stavka 1. i članka 106. stavka 1. točke ZUS-a, odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.

5. Tužitelj je u tužbi zatražio naknadu troškova spora, u iznosu od 1.000,00 eura, uvećano za PDV i zatezne kamate. Budući da tuženik o žalbi tužitelja nije odlučio u propisanom roku, tužitelju je, u skladu sa člankom 147. stavkom 6. ZUS-a, priznata naknada troška za sastav tužbe, u iznosu od 1.000,00 eura (Tbr. 27., Tbr. 46. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, „Narodne novine“, broj 38/23 i 107/25), što uvećano za PDV ukupno iznosi 1.250,00 eura. Pritom predmet Upravnog suda u Splitu ne može biti spojen s ovim predmetom, a tužitelj nije naveo da je zadovoljan novim rješenjem, u kojem slučaju bi - uz istodobno pokretanje novog upravnog spora - posrijedi bila zlouporaba prava, što bi utjecalo i na odluku o troškovima spora (članak 147. stavak 8. ZUS-a).

U Rijeci 4. studenoga 2025.

S u d a c

dr. sc. Alen Rajko

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (članak 128. stavak 3. ZUS-a).

Dostaviti:

- Odvjetniku Mati Knezoviću, Zagreb, Vrbanićeva 20

- Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci, Građansko-upravni odjel, Rijeka,

Erazma Barčića 5, na broj Us-DO-19/2025