REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

43000 Bjelovar

Poslovni broj: Ovr-2403/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

RJEŠENJE

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ani Marković-Ćoso, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja FK iz [adresa] (OIB [osobni identifikacijski broj]), zastupana po DK iz [adresa] (OIB [osobni identifikacijski broj]), protiv protivnika osiguranja REPUBLIKA HRVATSKA, MINISTARSTVO FINANCIJA-POREZNA UPRAVA BJELOVAR, PODRUČNI URED BJELOVAR (OIB 52634238587), radi osiguranja nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere, 04. studenog 2025.

riješio je

I.Odbija se prijedlog za određivanje privremene mjere koja glasi:

"Da naslovljeni sud hitno donese privremenu mjeru kojoj se zabranjuje MUP-u RH i Poreznoj upravi upis ovrhe na vozilu reg. oznake [registarska oznaka]; Da odgodi provođenje upisa do donošenja odluke o podnesenom prigovoru na rješenje o ovrsi; Da se o ovom prijedlogu odluči bez odgode (ex parte) zbog žurnosti."

Obrazloženje

1.Predlagatelj osiguranja podnio je ovome sudu prijedlog za osiguranje odnosno privremenu mjeru – zabranu upisa ovrhe na vozilu reg. oznake [registarska oznaka] budući da predmet ovrhe više nije u vlasništvu ovršenice. U prijedlogu navodi da je dana 24. travnja 2025. doneseno rješenje o ovrsi temeljem kojeg je Porezna uprava zatražila upis ovrhe na vozilu ovršenice. Ističe da je navedeno vozilo prodano trećoj osobi – kupcu dana 13. kolovoza 2025. o čemu postoji kupoprodajni ugovor i dokaz o uplati. Dalje navodi da kupac ne može provesti prijenos vlasništva jer je Porezna uprava zatražila upis temeljem nepodobne isprave – ovrhe, iako predmet više ne pripada ovršenici i ne može biti predmet ovrhe. Ističe da je ovršenica u Austriji sklopila sporazum o otplati duga sa SVS (Sozialversicherung der Selbstandigen) temeljem kojeg se dug redovito otplačuje navodeći da je ovrha obustavljena te da upis ovrhe na predmetu koji nije više u vlasništvu ovršenice predstavlja nezakonitu mjeru i dvostruko zadiranje u imovinu. Prijedlogu je priložen poziv MUP-a, Policijske uprave Bjelovarsko – bilogorske od dana 03. listopada 2025. kojim je predlagateljica osiguranja pozvana da dođe u Policijsku upravu radi upisa ovrhe za vozilo u njenom vlasništvu reg. oznake [registarska oznaka] temeljem dopisa Porezne uprave, Područnog ureda Bjelovar, Služba za naplatu i ovrhu Klasa:UP/I-415-02/2025-001/890 Ur.broj:513- 007-07/25-4 od 09. lipnja 2025. (list 3).

2. Prijedlog predlagateljice osiguranja je nedopušten.

3. Prema odredbi čl. 344. st. 1. i 2. Ovršnog zakona ((Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 44/16, 73/17 i 131/20 u daljnjem tekstu OZ), privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine može se odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine te ako učini vjerojatnom i opasnost opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati. Predlagatelj osiguranja ne mora dokazivati opasnost iz stavka 1. ovoga članka ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu.

4. Nije sporno da je predlagateljica osiguranja kod ovoga suda (spis ovoga suda broj Ovr-2402/2025) dana 16. listopada 2025. podnijela prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava nedopuštenim na temelju rješenja o ovrsi Ministarstva financija – Porezna uprava Bjelovar, Područni ured Bjelovar Klasa: UP/I-415-02/2025-001/00890 Ur.broj:513-007-07/2025-1 od 24. travnja 2025. u smislu odredbe čl. 210. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 44/16, 73/17 i 131/20 u daljnjem tekstu OZ) i prijedlog za odgodom prijenosa zapljenjenih sredstava ovršenika u postupku izravne naplate na temelju navedenog rješenja.

5. Iz spisa ovoga suda broj Ovr-2402/2025 proizlazi da je predlagateljica osiguranja koristila pravna sredstva ovršenika koja propisuje odredba čl. 210. OZ-a, a u ovome predmetu je podnijela prijedlog za osiguranje privremenom mjerom radi osiguranja novčane tražbine na način da se zabrani upis ovrhe na vozilu kako je to predloženo u izreci predloženog rješenja. Međutim, izvan pravnih sredstava (proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i odgoda prijenosa zaplijenjenih sredstava) koja ovršeniku pruža odredba čl. 210. OZ1a, ne postoji zakonska mogućnost da ovršenik (ovdje predlagatelj osiguranja) intervenira u jedan ovršni postupak (postupak izravne naplate) pokretanjem drugog postupka (postupka osiguranja privremenom mjerom).

6. Kada bi se usvojio prijedlog predlagateljice osiguranja i odredila privremena mjera te zabranila naplata prema rješenju o ovrsi Ministarstva financija – Porezna uprava Bjelovar, Područni ured Bjelovar Klasa: UP/I-415-02/2025-001/00890 Ur.broj:513-007-07/2025-1 od 24. travnja 2025., tada bi se u ovom postupku neizravno proglasila nedopuštenim pljenidba i prijenos novčanih sredstava koja se provodi u postupku izravne naplate u drugom postupku, a time i spriječilo pravo ovrhovoditelja na ostvarenje svoje tražbine iz ovršne isprave (rješenja o ovrsi). Navedeno nije zakonska mogućnost ovršenika u ovome postupku, budući da on ima mogućnost isključivo u tom ovršnom postupku koristiti institute radi ostvarenja svog prava bilo prijedlogom za odgodu pljenidbe i prijenosa bilo prijedlogom za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, a koja pravna sredstva je ovršenik i podnio u spisu ovoga suda broj Ovr-2402/2025.

7. Iz svega navedenog proizlazi da osiguranje privremenom mjerom kojom se zapravo intervenira u drugi postupak nije moguće radi ostvarenja prava predlagateljice osiguranja nego predlagateljica osiguranja ima mogućnosti koristiti samo pravna sredstva propisana odredbom čl. 210. OZ-a. Da je tome tako, vidljivo je iz odredbe čl. 209. st. 7. OZ-a prema kojoj Financijska agencija, nakon zapljene sredstava i nakon obavijesti ovršeniku da mu sredstva zaplijenjena, ostavlja rok od 60 dana u kojem ovršenik ima mogućnost koristiti pravna sredstva iz čl. 210. OZ-a, i nakon isteka kojeg roka, ako ne primi rješenje suda o odgodi izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava ili rješenje o pljenidbi i prijenosu nedopuštenim, izdaje nalog bankama da prenesu sredstva s računa ovršenika na račun ovrhovoditelja.

8. Odredbom čl. 346. st. 1. toč. 1. i 2. OZ-a, propisani su razlozi koji se moraju kumulativno ispuniti da bi se prijedlog predlagatelja osiguranja mogao smatrati osnovanim, a predlagatelj osiguranja u svom prijedlogu nije ispunio niti jedan od ova dva uvjeta, radi čega je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Bjelovaru, 04. studenog 2025.

SUDAC

Ana Marković-Ćoso

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od primitka prijepisa rješenja, Županijskom sudu, putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka.