Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

Poslovni broj: R1 Ob-416/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Jadranki Oroz, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagateljice IE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po opun. Krešimiru Rastiji, odvjetniku u Osijeku, radi zastupanja i raspolaganja imovinom mlt. djeteta ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici ŽE, dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, nakon održanog ročišta sa kojeg je javnost isključena, a u prisutnosti predlagateljice, opun. i odsutnosti posebne skrbnice mlt. djeteta, dana 4. studenoga 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Predlagateljici IE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], daje se odobrenje za zastupanje kćerke mlt. ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], za zaključenje Ugovora o prodaji suvlasničkih dijelova mlt. ĆE, na nekretnini upisanoj kod Zemljišnoknjižnog odjela BELI MANASTIR k. o. [katastarska općina], u zk. ul. br. [broj ZK uloška], na kčbr. [katastarska čestica], u naravi KRALJA ZVONIMIRA 10, površine 556 m2, DVORIŠTE, površine 420 m2, STAMB. I POSL. ZGRADA, površine 136 m, sveukupne površine 556 m2.

II. Obvezuje se predlagateljica i majka mlt. ĆE da pripadajući novčani iznos koji će biti realiziran prodajom suvlasničkih dijelova mlt. djeteta na predmetnoj nekretnini navedenoj pod točkom I., položi na tekući račun maloljetnog djeteta ĆE, broj računa IBAN: [broj bankovnog računa], otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d. i o tome izvijesti sud.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je po opun. ovom sudu podnijela prijedlog 14. svibnja 2025. koji je uredila podneskom od 15. listopada 2025., a u kojem u bitnome navodi da je sa svojom mlt. kćerkom ĆE suvlasnica na predmetnoj nekretnini na temelju rješenja o nasljeđivanju iza pokojnog ČE, supruga predlagateljice, oca mlt. ĆE, koje rješenje je doneseno u ostavinskom postupku koji se vodio kod javnog bilježnika Lane Albert Majstorović broj O-1614/22, UPP-OS-156/22. Predlagateljica predlaže da joj sud u ovom postupku odobri zastupanje svoje kćerke mlt. ĆE u pogledu raspolaganja navedenom imovinom i to prodajom njenog suvlasničkog dijela na predmetnoj nekretnini ujedno navodi kako je u pogledu druge imovine u vlasništvu njene kćerke, od ovog suda već ranije ishodila odobrenja radi zastupanja djeteta u raspolaganju tom imovinom, a sve uz suglasnost nadležnog centra i posebne skrbnice, a ti postupci su se vodili pod brojem R1 Ob- 734/2022, R1 Ob- 550/2023 i R1 Ob- 460/2024. U privitku je dostavila izvadak iz zemljišnih knjiga za predmetnu nekretninu, rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Lane Albert Majstorović broj O-1614/22, UPP-OS-156/22 od 10. kolovoza 2022.

2. Mlt. djetetu ĆE je radi zaštite njezinih osobnih i imovinskih prava i interesa u ovom postupku sukladno odredbi članku 240. stavak 1. točka 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj:103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023 - dalje: ObZ-a) imenovana posebna skrbnica u osobi ŽE, djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, iz razloga što dijete ima status stranke u ovom postupku.

3. Ovaj sud je ocijenio kako je nadležan za postupanje sukladno članku 50. Zakona o međunarodnom privatnom pravu i članka 10. Uredbe Vijeća (EU) 2019/1111 od 25. lipnja 2019. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanima s roditeljskom odgovornošću, te o međunarodnoj otmici djece (preinaka).

4. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je proveo dokaze uvidom i čitanjem izvadak iz zemljišne knjige Općinskog suda u Osijeku, ZK Odjel Beli Manastir, k. o. [katastarska općina] (str. 4 i 5. spisa), rješenje o nasljeđivanju broj O-1614/22 javnog bilježnika Lane Albert Majstorović Beli Manastir od 10.08.2022. (str. 6 do 9 spisa).

5. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju utvrđeno je da je iza pokojnog ČE umrlog **.**.2022., državljaninu RH, utvrđeno da imovinu ostavitelja čini, između ostalih nekretnina i pokretnina, i predmetna nekretnina.

6. Na ročištu održanom 4. studenoga 2025. predlagateljica je uz svog opun. izjavila da ostaje u cijelosti kod prijedloga, koji je specificiran podneskom od 15. listopada 2025., da joj se odobri kao majci i z.z. mlt. djeteta ĆE zastupanje kćerke pri zaključenju ugovora o prodaji suvlasničkih dijelova mlt. ĆE na predmetnoj nekretnini, te se majka obvezuje da polučenu kupoprodajnu cijenu i to u visini suvlasničkog dijela mlt. djeteta na predmetnoj nekretnini uplatiti na djetetov tekući račun broj IBAN: [broj bankovnog računa], otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d. i o tome će izvijestiti sud.

7. Posebna skrbnica mlt. djeteta je podneskom od 4. studenoga 2025. navela da je mlt. dijete zastupala i u drugim predmetima kako to navodi predlagateljica u prijedlogu, te je dijete i upoznato sa velikom imovinom ostavitelja i sudskim postupcima, kao i ulogom posebnog skrbnika, pa obzirom na teško nošenje sa emocijama, nakon smrti oca želi da majka odlučuje u njeno ime u svim stvarima vezanim uz naslijeđenu imovinu, jer smatra da će ona to učiniti u njenom najboljem interesu, kao i u ostalim životnim situacijama.

8. Odredbom članka 92. ObZ-a propisano je da u sadržaj roditeljske skrbi ulazi i pravo i dužnost zastupanja djetetovih osobnih i imovinskih prava i interesa. Nadalje članak 97. stavak 1. istog zakona propisuje da roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, na način da je očuvaju i po mogućnosti uvećaju, dok je st. 3. istog članka propisano da se prihodi od imovine djeteta mogu koristiti samo za uzdržavanje djeteta, a da se imovina djeteta može otuđiti samo ako roditelji nemaju dovoljno vlastitih sredstava za djetetovo uzdržavanje, liječenje ili obrazovanje, a sredstva za to ne mogu ostvariti na drugi način.

9. Slijedom navedenog, sud nalazi prijedlog predlagateljice osnovanim, a sa kojim prijedlogom je suglasna i posebna skrbnica mlt. djeteta. Naime, iz provedenog postupka sud je utvrdio da je mlt. ĆE maloljetno dijete pokojnog ČE i predlagateljice IE. Predlagateljica i mlt. ĆE su pored ostale imovine – nekretnina i pokretnina, naslijedile i predmetnu nekretninu iz točke I. izreke, pa sud smatra da je u interesu mlt. djeteta ĆE, majci, ovdje predlagateljici dati suglasnost da za nekretninu pod točkom I. izreke kao zakonska zastupnica djeteta zaključi Ugovor o prodaji suvlasničkih dijelova mlt. djeteta, jer će majka polučeni novac od prodaje iskoristiti za dijete na način da će ga uplatiti na djetetov račun, čime će uvećati imovinu djeteta.

9. Stoga je, a temeljem odredbe članka 101. ObZ-a, te članka 3. Konvencije o pravima djeteta odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Osijeku, 4. studenoga 2025.

SUTKINJA

JADRANKA OROZ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se podnosi pisanom putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. opun. predlagateljice

2. posebnoj skrbnici mlt. djeteta