REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-776/2025-4.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
PREKRŠAJNI NALOG
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JM, zbog prekršaja iz čl. 11. i 35.st.5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90., 30/90., 47/90., 29/94. i 47/23), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje klasa: 211-07/25- 5/5234 ur. broj : 511-11-05-25-1 od 27.veljače 2025. temeljem odredbe članka 229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, izdao je
PREKRŠAJNI NALOG
Okrivljenik BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ivana i J, rođ.B, rođ. **.**.1964. u mjestu Prisoje, BIH, državljanin RH, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,
K r i v j e
I Što je dana 27. veljače 2025. u 10,00 sati u Slavonskom Brodu, Trg hrvatskog proljeća bb, na autobusnom kolodvoru utvrđeno da se odavao skitnji. II Čime je počinio prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III Što je nadalje utvrđeno da nije postupio u skladu sa odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj 28.Pp-72/2024. koja je postala pravomoćna 21.veljače 2024. i izvršna 23.ožujka 2024., a kojom odlukom mu je izrečena zaštitna mjera zabrane posjećivanja područja grada Slavonskog Broda u trajanju od dvije godine dana, odnosno od dana 23. ožujka 2024. do 23.ožujka 2026.
IV Čime je počinio prekršaj iz članka 36.st.5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
V pa mu se temeljem istih propisa
I z r i č e
VI Za prekršaj pod t.I kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana, s tim da se u smislu odredbe članka 44. stavak 2 i 3 Prekršajnog zakona prema okrivljeniku
primjenjuje UVJETNA OSUDA, tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 godine dana ne počini novi prekršaj za koji mu je izrečena kazna zatvora.
VII Za prekršaj pod t. III novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.
VIII Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog, jer će se u protivnom novčana kazna naplatiti prisilnim putem.
IX Sukladno odredbi čl.152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik plati 2/3 novčane kazne u ostavljenom roku po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
X Okrivljeniku se temeljem odredbe čl.36.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira izriče zaštitna mjera zabrane udaljenja s područja grada Slavonskog Broda na čijem području je izvršen prekršaj u trajanju od 6 (šest) mjeseci, jer po ocjeni suda postoji opasnost da će okrivljenik na području grada Slavonskog Broda ponovno počiniti djelo iz čl.36.st.5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
XI Okrivljenik je temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u svezi članka 138.stavka 3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužna platiti iznos od 17,00 (sedamnaest) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, sud je izdao prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz čl.230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje.
3. Obzirom na navedeno, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje iz čl. 11. i 36.st.5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira zbog čega je istog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za djelo pod t.III izreke prekršajnog naloga, a za djelo pod t.I izreke istog kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana, s tim da se u smislu odredbe članka 44. stavak 2 i 3 Prekršajnog
zakona prema okrivljeniku primjenjuje UVJETNA OSUDA, tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 godine dana ne počini novi prekršaj za koji mu je izrečena kazna zatvora.
4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsezualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.
5. Odredbom čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je: Novčanom kaznom od 200,00 do 1.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kaznit će se za prekršaj tko na javnom mjestu vrijeđa ili omalovažava moralne osjećaje građana.
6. Odredbom čl. 36.st.5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je: Novčanom kaznom od 200,00 do 1.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kaznit će se za prekršaj tko se za vrijeme trajanja zaštitne mjere udaljenja bez opravdanog razloga vrati na područje s kojeg je udaljen.
7. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ovog prekršajnog naloga, te je kažnjen novčanom kaznom za djelo pod t.III izreke prekršajnog naloga, a za djelo pod t.I izreke istog kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana, s tim da se u smislu odredbe članka 44. stavak 2 i 3 Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primjenjuje UVJETNA OSUDA, tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 godine dana ne počini novi prekršaj za koji mu je izrečena kazna zatvora koje kazne sud smatra primjerenim težini počinjenih djela, kao i svrsi kažnjavanja, jer je sud mišljenja da će se i ovako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja. Nije prihvaćen prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za počinjena djela izrekne bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 30 dana, jer je sud ocijenio da će se svrha kažnjavanja postići i izrečenim kaznama kao pod t. VI i VII izreke prekršajnog naloga . Osim toga u odnosu na okrivljenika nastupila je rehabilitacija u smislu čl.77. Prekršajnog zakona u odnosu na odluke Općinskog suda u Zagrebu broj Pp-15425/2022., Općinskog suda u Sesvetama br. Pp-460/2022. i Općinskog suda u Kutini br. Pp-813/2022. Najzad, nije prihvaćen niti prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera udaljenja s područja grada Slavonskog Broda u trajanju od 24 mjeseca, jer je čl.36.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano da se navedena zaštitna mjera može izreći u trajanju od 30 dana do 6 mjeseci.
8. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Napominje se kako je okrivljenik ovim prekršajnim nalogom kažnjen novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozorava na odredbu čl.238.st.12. Prekršajnog zakona, prema kojoj sud, u slučaju prigovora, u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika, odnosno da okrivljenik može biti strože kažnjen tj. može mu se izreći novčana kazna u većem iznosu, te mu se može izreći bezuvjetna kazna zatvora.
10. Budući je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, dužan je nadoknaditi troškove postupka, a koji sukladno čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom, s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Slavonskom Brodu, 04. studenog 2025.
Zapisničar:
Sudac
Irena Bodrožić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 dana po primitku prekršajnog naloga podnijeti prigovor Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, u pisanom obliku i bez pristojbe.
Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga, sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenik može biti i strože kažnjen, a sukladno čl.238.st.12. Prekršajnog zakona.
DNA :
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne
U Slavonskom Brodu, 04.11.2025.
Sudac Ivan Bodrožić
