Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-302/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Domagoja Raguža, kao predsjednika vijeća, te Nikše Lučića i Marte Jelić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Antee Pekić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv ŽI zbog kaznenog djela iz članka 179a. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-143/2023-5 od 23. ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj 4. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 199. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. - dalje u tekstu: ZKP/08) obustavlja se kazneni postupak protiv okrivljenog ŽI zbog kaznenog djela iz članka 179.a KZ/11.

II. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenog ŽI Zebe i nužni izdaci i nagrada za njegovog branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

III. Uslijed te odluke, žalba državnog odvjetnika je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-249/2022 od 23. ožujka 2023. okrivljeni ŽI proglašen je krivim da je počinio kazneno djelo protiv v braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 za koje je osuđena na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine s tim da je na temelju odredbe članka 56. KZ/11 prema optuženom primijenjena uvjetna osuda, pa se izvršenje izrečene kazne odgađa za vrijeme pet godina, te se izrečena kazna neće izvršiti ako optuženi ŽI u tom roku ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 54 KZ/11 optuženiku se ima, za slučaj opoziva uvjetne osude, u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 05. siječnja 2023. do 23. ožujka 2023.

1.2. Temeljem članka 69. KZ/11 okrivljenom je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja može trajati najdulje tri (3) godine.

1.2. Na temelju članka 73 KZ/11 optuženom ŽI je izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja oštećene - žrtve II na udaljenost manju od 100 metara, a mjera se određuje u trajanju od četiri (4) godine.

1.3. Na temelju članka 73. stavak 4. u svezi sa člankom 71. stavak 5. i člankom 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđenoj osobi koja bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom, koja je izrečena uz uvjetnu osudu.

1.4. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 optuženi ŽI je u cijelosti oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1-5 ZKP/08.

2. Protiv navedene presude žali se Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu zbog odluke o kazni te predlaže da se pobijana presuda preinači na način da se optuženi osudi na bezuvjetnu kaznu zatvora.

2.1. Odgovor na žalbu je podnio optuženik putem branitelja Gordana Pregleja, odvjetnika u Zagrebu i u njemu je predložilo odbiti žalbu državnog odvjetnika kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu te je ujedno zamolio da ga se obavijesti o sjednici drugostupanjskog vijeća.

2.2. U smislu odredbe članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku na dužno razgledavanje.

2.3. Na javnu sjednicu drugostupanjskog vijeća je pristupila zamjenica županijske državne odvjetnice u Dubrovniku Maris Stjepović Simoni dok na sjednicu nije pristupio uredno pozvani branitelj optuženik pa je sjednica održana u njegovoj odsutnosti temeljem članka 475. stavak 4. ZKP/08.

3. Provjerom u nadležnim evidencijama utvrđeno je da je okrivljeni ŽI umro **.**.2025.

4. Slijedom utvrđenog ovaj drugostupanjski sud je, na temelju članka 199. ZKP/08, odlučio da se kazneni postupak protiv okrivljenog ŽI zbog kaznenog djela iz članka 179.a KZ/11 obustavlja te da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenog i nužni izdaci i nagrada njegovog branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

5. Stoga, žalba državnog odvjetnika je bespredmetna te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Dubrovniku 4. studenog 2025.

Predsjednik vijeća

Domagoj Raguž