Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp -651/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NA, povodom prigovora na prekršajni nalog PU SD, II. Policijske postaje Split pod Urbroj: 511- 12-24-24-3, Klasa: 211-07/24-1/19168 od 28. listopada 2024., zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, nakon održanog žurnog postupka 4. studenog 2025., u prisutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. N i H, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, profesor kineziologije, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 28. listopada 2024. u 12:155 sati u Splitu, Vukovarska 190, držao bez nadzora i neoprezno životinju psa, koja može povrijediti ili ugroziti građane na javnom mjestu,

dakle, tko bez nadzora i neoprezno drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane,

time je počinio prekršaj iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se na temelju navedenog propisa a u svezi sa člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 120,00 (sto dvadeset) eura

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. MUP PU SD, II Policijska postaja Split pod gornjim brojem od 28. listopada 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Okrivljenik NA je u zakonskom roku na prekršajni nalog uložio prigovor, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio žurni postupak.

3. Nakon što je upoznat s optužnim prijedlogom i svojim zakonskim pravima u obrani izjavio da su točni navodi iz prekršajnog naloga da je kritičnog dana i u kritično vrijeme došao u trgovinu Lidl u Splitu, Vukovarska 194., te vezao svoga psa za stup navedene trgovine i otišao u trgovinu te u jednom momentu u trgovinu je došla jedna gospođa koja je razgovarala sa zaštitarom i rekla da ju je pas ispred trgovine ugrizao čuvši to on se iznenadio jer njegov pas do sada nikada nikoga nije ugrizao. Na kraju je naveo da mu je žao što je došlo do navedenog prekršaja te zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu.

4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno kažnjavan, prigovor okrivljenika.

5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6. Na temelju članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je navedeno, tko bez nadzora i neoprezno drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane ili tko na javnom mjestu zlostavlja životinje ili na drugi način loše s njima postupa kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 200,00 do 1.000,00 eura

7. Nesporno je, a što proizlazi iz same obrane okrivljenika da je kritične prigode na javnom mjestu odnosno ulici bez nadzora držao psa, koji je na taj način mogao ugroziti građane, a što proizlazi iz same obrane okrivljenika, a što nije navedeno u činjeničnom opisu djela da je tom prigodom njegov pas ugrizao jednu gospođu, pa su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

8. Prilikom odlučivanja o konkretnoj sankciji i individualizaciji kazne sud je imao na umu odredbu članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona pa je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela, oženjen, otac dvoje djece, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, sud se ipak pozvao na članak 37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja, te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav i sličan prekršaj.

9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

10. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Split, 4. studenog 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro, v.r.

Željka Matkov, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.

DOSTAVLJA SE:

okrivljeniku

ovlaštenom tužitelju

u spis