Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-3939/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Ilijani Petyo, u pravnoj stvari tužiteljice ZR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupane po punomoćniku Mariju Lovriću, odvjetniku u Zagrebu, protiv I-tužene HR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i II-tuženika VR, (OIB: [osobni identifikacijski broj]), oboje iz [adresa]/20, oboje zastupani po punomoćniku Borisu Marohniću, odvjetniku u Rijeci, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj P-1635/2019 od 15. prosinca 2022., dana 4. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj P-1635/2019 od 15. prosinca 2022.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odbijen kao neosnovan prigovor tuženika protiv rješenja broj P-1635/2019-36 od 25. studenog 2022. o naplati sudske pristojbe na žalbu protiv presude u iznosu od 2.180,00 kn/289,34 eur.

2. Protiv navedenog rješenja žale se tuženici ne navodeći određeno zakonske žalbene razloge iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP). Navode da je iznos koji je određen predmetnim rješenjem isuviše visok i da je istu odluku potrebno izmijeniti u odnosu na visinu na način da se odredi četverostruko niža vrijednost. Predlažu ukinuti rješenje o odbijanju prigovora i rješenje kojim se nalaže plaćanje pristojbe i donijeti novo rješenje.

3. Žalba je neosnovana.

4. Prvostupanjski sud je prema vrijednosti predmeta spora 74.000,00 kn utvrdio da sudska pristojba iznosi 2.180,00 kn/289,34 eur, da uz žalbu nije dostavljen dokaz o uplati sudske pristojbe u skladu s čl. 7. st. 1 Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18), te odbio prigovor kao neosnovan.

5. Prema čl. 14. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama vrijednost predmeta spora radi naplate pristojbe utvrđuje se prema vrijednosti koju predmet spora ima u vrijeme podnošenja tužbe. U konkretnom slučaju je tužbom tražena solidarna isplata iznosa od 10.000,00 eur, što je prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke za eur u vrijeme podnošenja tužbe 21. prosinca 2018. (7,413442 kn za 1 eur) iznosilo 74.134,00 kn. Prema Tbr. 3. t. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 53/19 i 92/21) za žalbu (podnesenu 4. studenog 2022.) protiv presude plaća se iznos pristojbe iz stavka 1. Tar. br. 1. uvećan za 100 %. Dakle, iznos sudske pristojbe bi bio 500,00 kn (za 15.000,00 kn) + 1% od 59.134,00 kn, tj. 500,00 kn + 591,34 kn, što zbrojeno daje iznos od 1.091,34 kn, uz uvećanje 100%, 2.182,68 kn/289,69 eur (prema fiksnom tečaju 1 eur=7,53450 kn, a sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, "Narodne novine" broj 57/22, 88/22).

6. Stoga se neosnovano u žalbi prigovara visini pristojbe, jer time što je prvostupanjski sud utvrdio visinu sudske pristojbe na žalbu protiv presude u iznosu od 2.180,00 kn/289,34 eur, nije utvrđena pristojba na štetu tuženika.

7. Slijedom navedenoga, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP odbiti žalbu kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 4. studenog 2025.

Sutkinja:

Ilijana Petyo