Broj: Pp-3063/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Malnar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EK, zbog prekršaja iz članka 163 stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice EK podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Slavonski Brod Klasa 211-07/25-2/53812 Urbroj: 511-11-09-25-3 od dana 20. listopada 2025. dana 4. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice EK OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem [adresa] preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, te u odluci o troškovima postupka, tako da se temeljem istog pravnog propisa uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona (dalje: PZ, NN 107/07, 39/13, 157/13), umjesto izrečene novčane kazne primjenjuje opomena,

II. Temeljem članka . 6. PZ oslobađa se obveze naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga kao i paušalnih troškova prekršajnog postupka Općinskog suda u Slavonskom Brodu.

O b r a z l o ž e n j e

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura, zbog prekršaja iz članka 163 st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pobliže opisanog u izrijeku i obvezana je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura dvadeset sedamcenti) eura

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o kazni i odluke o troškovima posutpka.

1. U prigovoru okrivljena ističe u bitnome da prekršaj priznaje, da se vezala pojasom ali ne na propisan način iz zdravstvenih razloga, da joj je izrečena kazna prestroga jer do sada nije prekršajno kažnjavana.

2. Prigovor je osnovan.

3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenice, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

4. Međutim, po ocjeni ovoga suda okrivljenici je prestrogo izrečena novčana kazna s obzirom da iz stanja spisa ne proizlazi da je okrivljenca ranije prekršajno kažnjavana, pa imajući u vidu da okrivljenica istkreno priznaje učin prekršaja, izostanak težih štetnih posljedica djela kao I činjenicu da do sada nikada nije kažnjavana, ovaj sud je ocijenio da su se u ovom slučaju stekli uvjeti iz članka 43. Prekršajnog zakona za primjenu mjere upozorenja - opomene umjesto propisane novčane kazne, jer se radi o očito lakom obliku prekršaja, te se svrha ove mjere upozorenja može postići i bez kažnjavanja.

5. Sud upozorava okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakove i slične prekršaje, jer će joj u suprotnom ako ponovno počini prekršaj biti izrečena zapriječena novčana kazna.

6. Temeljem članka . 6. PZ okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

Temeljem članka . 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 4. studenog 2025.

Zapisničar:

S u d a c:

Jasna Malnar

Ljerka Barić

Presuda se dostavlja u tri primjerka Postaji prometne policije Slavonski Brod Klasa 211-07/25-2/53812 Urbroj: 511-11-09-25-3