Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Poslovni broj: Pp-13462/2025-3

U I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FM, zbog prekršaja iz članka 72. točka 1. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša ("Službeni glasnik" broj: 7/19., 1/20., 12/22. i 7/24.) kažnjivo po članku 97. stavku 1. točka 1. iste Odluke, postupajući povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Omiš, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvu, Klasa: 363-05/25-01/102, Ur.broj: 2181-7-5-1/3-25-03 od 9. rujna 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), dana 4. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenica: FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F i majke P, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, voditelj turističke agencije, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, udana, dvoje djece, prekršajno nekažnjavana

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi 29. kolovoza 2025. na lokaciji u Omišu, Ulica Punta (kod spremnika za otpad nasuprot Glazbene škole) protupravno odložila komunalni otpad izvan posuda za prikupljanje komunalnog i drugog otpada bez odobrenja nadležnog tijela Gradske uprave,

dakle, da bi protupravno odložio komunalni otpad,

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 72. točke 1. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša, kažnjivog po članku 97. stavku 1. točki 1. iste Odluke.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Grad Omiš, Upravni odjel za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Komunalno redarstvo pod uvodno navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv imenovane okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenica ispitana pred ovim sudom u svojoj obrani je navela da je ona vlasnica obrta " [obrt]" i da nije protupravno odložila komunalni otpad izvan posuda postavljenih za prikupljanje komunalnog i drugog otpad, bez odobrenja nadležnog tijela gradske uprave. Naime, ona otpad od svog obrta odlaže na adresi svog prebivališta gdje svakodnevno dolazi poduzeće "Peovica" i istog odvozi. Kada joj se pokazuju fotografije protupravno odloženog kartona sa naznakom imena njenog obrta navela je kako je riječ o otpadu obrta, ali ona ga nije odložila na način kako je to prikazano na priloženim fotografijama. U razgovoru sa njenim ocem isti joj je rekao kako je on odložio predmetne kartone jer nije htio da se ona muči i misleći da komunalno poduzeće "Peovica" karton skuplja kod kontejnera koji su joj prikazani na fotografiji. Dodala je kako je riječ o osobi koja starije životne dobi (90 godina) i lošije zdravstvenog stanja. Naposljetku je navela kako uvijek odlaže komunalni otpad na zakonom propisan način. Kada je u pitanju karton kao komunalni otpad istog odlaže na način da komunalno poduzeće "Peovica" dolazi redovito u ulicu Josipa Pupačića i isto odvozi.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik Grada Omiš, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvu Klasa: 363-05/25-01/102, Urbroj: 2181-7-5-1/3-25-02 od 9. rujna 2025., e-mail pošiljatelja Eko-patrola sa priloženom foto dokumentacijom, u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljena nije prekršajno kažnjavana, kao i u kompletan spis.

3.1. Uvidom u zapisnik Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjeka za upravljanje javnim površinama i redarstvo Klasa: 363-05/25-01/102, Urbroj: 2181-7-5-1/3-25-02 od 9. rujna 2025. razvidno je da je isti sačinjen nakon zaprimljene prijave Eko patrole komunalne tvrtke Peovica u [adresa] i pregledom fotozapisa koji se sastoji od tri kolor fotografije na kojima su prikazane dvije kartonske kutije, te je sa strane jedne kartonske kutije vidljiva poštanska naljepnica pošiljatelja MATIS OUTDOOR d.o.o. primatelju LESTRIGON.

4. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenice, te ocjenjujući ostale pisane dokaze koji priliježu spisu, sud nije našao dokazanim da su se u radnjama okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja.

5. Odredbom članka 72. stavka 1. točke 1. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa] propisano je da na javnim površinama nije dozvoljeno ostavljati bilo kakav otpad ili ih na druge načine onečišćavati, a osobito se zabranjuje bacanje ili ostavljanje komunalnog otpada izvan posuda za otpad ili vršenje drugih radnji koje onečišćuju javne površine.

6. U postupku je neprijeporno utvrđeno da je Eko patrola komunalne tvrtke Peovica d.o.o. [adresa] 29. kolovoza 2025. na lokaciji u [adresa] (kod spremnika za otpad nasuprot Glazbene škole) zatekla odložen komunalni otpad točnije dvije kartonske kutije izvan posuda postavljanih za prikupljanje komunalnog otpada, a što je vidljivo i iz fotodokumentacije sačinjene na mjestu događaja, međutim okolnosti uslijed kojih su kartonske kutije sa otpadom dospjele na javnu površinu, izvan posuda za prikupljanje komunalnog otpada nisu utvrđene neposrednim opažanjem ovlaštene osobe tužitelja, niti tužitelj ima neposredna saznanja o osobi koja bi u konkretnom slučaju odložila otpad.

7. S obzirom da okrivljenica odlučno negira da bi počinila utuženo djelo prekršaja, a iz naprijed izvedenih dokaza sud nije našao dokazanim da bi okrivljenica odložila komunalni otpad na nepropisan način, postupajući sukladno pravnom pravilu „in dubio pro reo“ (u dvojbi suditi u korist okrivljenika), na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona, presudio kao u izreci.

8. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Omišu 4. studenog 2025.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Mijanić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis