REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-13343/2025-4

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZD, kojeg brani branitelj Sanela Antonia Šegvić, odvjetnica u Splitu, radi prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 37/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Grada Solina, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjeka za prometno redarstvo broj: Klasa: 211-07/25-01/358 Ur.broj: 2181-9-04- 03/2-25-2 od 21. svibnja 2025., dana 4. studenog 2025.

presudio je

Na temelju čl. 181. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17) protiv okrivljenika ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da do dana 21. ožujka 2025., dakle u roku od 15 dana od dana 5. ožujka 2025., kada mu je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-01/25-01/358, Urbroj: 2181-9-04-03/2-25-1, nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave kao vlasnik vozila [registarska oznaka], dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo dana 11. veljače 2025.,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. a kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 37/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 114/22),

Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Solin, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjeka za prometno redarstvo broj: Klasa: 211-07/25-01/358 Ur.broj: 2181-9-04-03/2-25-2 od 21. svibnja 2025. izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, ali je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga uložio prigovor te je ovaj sud svojim rješenjem stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog i nastavio prekršajni postupak.

2. Međutim, tijekom postupka ovlašteni tužitelj Splitsko dalmatinska županija, Grad Solin, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom Odsjek za prometno redarstvo je svojim podneskom od 17. rujna 2025. odustao od podnijetog optužnog prijedloga protiv okrivljenika.

3. Stoga je ovaj sud temeljem čl. 181. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona odbio optužbu protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

4. Budući je protiv okrivljenika odbijena optužba to je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Solinu, 4. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Radunić,v.r.

Slavka Kodžoman,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pisanog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, branitelju okrivljenika i u spis