REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: R1 Ob-75/2023-14

U I M E R E P U B L I K E  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Željki Koporčić, u pravnoj stvari predlagatelja IČ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Andrijani Bošnjak Milić, odvjetnici u Slavonskom Brodu, protiv protustranke Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Područni ured Slavonski Brod, radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, nakon provedenog postupka 4. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se postojanje izvanbračne zajednice između predlagatelja IČ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i sada pokojne ŠČ, OIB [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa], a koja izvanbračna zajednica je trajala od 1995. pa do smrti pokojne ŠČ **.**.2023., u svrhu ostvarivanja prava iz mirovinskog osiguranja.

Obrazloženje

1.Predlagatelj je podnio prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice. U prijedlogu se navodi da su on i pokojna ŠČ živjeli u izvanbračnoj zajednici od 1995. pa do njezine smrti 22. siječnja 2023. Živjeli su kao muž i žena, zajedno su imali financije, zajedno su održavali kućanstvo, dijelili troškove i dr. Predlagatelj predlaže da se utvrdi postojanje izvanbračne zajednice između njega i pokojne ŠČ a kako bi ostvario pravo na obiteljsku mirovinu koja mu pripada temeljem Zakona o mirovinskom osiguranju.

2. U odgovoru na prijedlog Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Područni ured Slavonski Brod je naveo da se u cijelosti opreza radi protivi navedenom prijedlogu ali se ne protivi izvođenju dokaza.

3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u smrtni list za pokojnu ŠČ, preslik osobnih iskaznica predlagatelja i ŠČ, uvjerenje o prebivalištu za predlagatelja, izvadak iz matice rođenih za predlagatelja i pokojnu ŠČ, saslušan je predlagatelj, te svjedoci AČ i ŽČ.

4. Iz preslika osobnih iskaznica razvidno je da su predlagatelj i pokojna ŠČ imali prijavljeno isto prebivalište na adresi [adresa].

5. Iz preslike bankovne kartice za RBA banku razvidno da je predlagatelj imao punomoć za bankovni račun pokojne ŠČ.

6. Iz izvatka iz matice rođenih za ŠČ je razvidno da je ista bila u braku s SČ a da je isti brak razveden presudom ovog suda poslovni broj P-1244/90 dana 22.10.1990.

7. Iz izvatka iz matice rođenih za DČ je razvidno da isti nije bio u braku.

8. Predlagatelj DČ u svom je iskazu naveo da je u izvanbračnoj zajednici s ŠČ živio od početka 1995. do njene smrti 2023. Živjeli su na adresi [adresa] u stanu koji je bio u njenom vlasništvu. Ni prije ni poslije ŠČ nije bio u braku niti ima djecu. Pokojna ŠČ je bila u braku s nekim I ali se razvela negdje 1990. odnosno prije nego što su se njih dvoje upoznali. Ona također nije imala svoje djece. Stan u kojem su živjeli ona je naslijedila od svojih roditelja. Zajedno su živjeli kao u bračnoj zajednici, zajedno su obnovili stan, putovali su zajedno, kupili automobil zajedno, plaćali režije i snosili sve troškove zajedno. Pokojna ŠČ i on su radili odnosno bili su zaposleni. Predlagatelj je naveo da je bio opunomoćenik na njenom bankovnom računu.

9. Svjedok AČ u svom iskazu je navela da predlagatelja i pokojnu ŠČ poznavala jer živi u istom ulazu zgrade. Oni su živjeli iznad njenog stana. Svjedokinja je navela da je doselila u zgradu 1976., a ŠČ i njeni roditelji su doselili prije. Misli da se predlagatelj DČ doselio negdje 1995. kod ŠČ. Znala je dolaziti njima u goste ponekad i navela je da su živjeli zajedno sve do njene smrti. Sve su zajedno radili, ulagali u stan, išli svugdje zajedno i bašču su radili zajedno. Kupili su automobil zajedno, plaćali režije i živjeli su kao da su u braku. Djelovali su joj kao bračni par i ponekad bi pokazivali i emocije.

10. Svjedok ŽČ u svom iskazu je naveo da je s IČ i ŠČ bio kućni prijatelj. Nadalje je naveo da su živjeli zajedno sve do Magdalenine smrti 1994. ili 1995. i ta njihova izvanbračna zajednica je trajala neprekidno. Zajedno su ulagali u stan, u automobil i drugo.

11. Prema odredbi članka 11. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje: ObZ), odredbe toga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.

12. Nadalje, u skladu s odredbom članka 22. stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine, broj 75/13., 151/14., 33/15., 93/15., 120/16., 18/18., 62/18., 115/18., 102/19., 84/21. i 119/22. – dalje: ZOMO), pod članom obitelji iz stavka 1. točke 1. istoga članka smatra se i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnome sudskom postupku.

13. Ocjenom svih provedenih dokaza utvrđeno je da su predlagatelj i pokojna ŠČ živjeli u izvanbračnoj zajednici od 1995. do smrti ŠČ **.**.2023.

14. Imajući u vidu sve navedeno, utvrđeno je da je predlagatelj živio u izvanbračnoj zajednici sa pokojnom ŠČ dulje od 3 godine, zbog čega su ispunjeni uvjeti iz članka 11. ObZ i članka 22. stavak 3. ZOMO, pa je odlučeno kao u izreci rješenja.

Slavonski Brod, 4. studenoga 2025.

Sutkinja

Željka Koporčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u 3 primjerka.

O tome obavijest:

1. Odvjetnik Andrijana Bošnjak Milić

2. HZMO Slavonski Brod