REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Poslovni broj Pp-4676/2023-7
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SG, zbog djela prekršaja iz članka 236 st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17,114/22,133/23,145/24), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga MUP Primorsko-goranska, postaje prometne policije Rijeka klasa:211-07/23-4/86946.,temeljem članka 182.Prekršajnog zakona (Narodne novine RH broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018,114/22),4.studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik SG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan
oslobađa se od optužbe
da bi 12.rujna 2023. u 14,00 sati u Kastvu, Čikovići kao vozač vozila L3 marke Yamaha reg oznake RI9218L upravljao navedenim motociklom koji nije imao propisanu opremu odnosno istome je nedostajao nosač tablice a što je okarakterizirano kao tehnička neispravnost - veći nedostatak,
čime da je počinio djelo prekršaja iz članka 236.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv prema odredbi članka 236.st.7. istog Zakona,
Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Prekršajnim nalogom MUP-a, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka klasa:211-07/23-4/86946 od 15.studenog 2023. okrivljenik je oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eur a zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je isti stavljen izvan snage.
3.Na ročištu održanom 31.listopada 2025. okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je 12.09.2023. u 14,00 sati zatečen da upravljam motociklom Yamaha a da isti nije imao nosač tablice, da sa motociklom ide na fakultet jer da mu je to jedino prijevozno sredstvo, a nosač da mu je otpao dva dana ranije, da je naručio novi a dok mu nije došao da je vozio sa tablicom ali bez nosača. Moli sud da sve to uvaži kao i činjenicu da je student bez primanja i da je prekršajno nekažnjavan te da mu se za prvi puta odredi opomena.
3.1. Sud je izvršio uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju br 1040259286.
4.Sud je utvrdio kako u činjeničnom opisu obveznog prekršajnog naloga nisu navedene odredbe Pravilnika o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama, prema kojima je nedostatak koji je kod okrivljenika na vozilu uočen, pa nema dovoljno elemenata za donošenje odluke u istom obzirom da je činjenični opis djela izostao pa je prema tome zakonski opis djela manjkav.
4.1. U ovom predmetu radi se o blanketnim prekršajnim djelima, te je za donošenje odluke u navedenom prekršaju potrebno pozvati se na odredbe posebnih propisa kao blanketnih propisa koji uređuju biće prekršajnog djela i takav je stav sudske prakse izražen u sudskoj presudi Vrhovnog suda RH, broj Kzz-30/2021 od 14. listopada 2021. godine.
4.2. Sud je utvrdio kako iz činjeničnog opisa djela navedenog u obaveznom prekršajnom nalogu, ne proizlaze njegova zakonom propisana obilježja jer nedostaje naziv propisa sukladno kojih okrivljenik nije postupio.
5. Stoga je sud na temelju članka 182. stavak 1.PZ-a, odlučio kao u izreci ove presude i okrivljenik oslobodio od optužbe.
6.Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je donijeta iz razloga jer je okrivljenik oslobođen od optužbe.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).
Rijeka, 4.studeni 2025.
Viša sudska savjetnica
Sudac
Bernarda Pešut,v.r.
Vlado Pleše,v.r.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Podnositelju optužnog prijedloga
3. U spis - ovdje
