Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-78/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji Stanislavi Sanjković kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Kaje Korent, u kaznenom predmetu protiv optužene FO, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO- 55/2025-1 od 31. ožujka 2025., kojom se traži izdavanje kaznenog naloga, 4. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Temeljem čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu, te se u konkretnom slučaju izdaje

kazneni nalog.

Optužena FO, kćer F i O, rođene B, rođena **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenim Fakultetom organizacije i informatike u Varaždinu, umirovljenica, prima mirovinu u iznosu od 900,00 eura mjesečno, udana, majka četvero djece, suvlasnica nekretnine na adresi prebivališta i osobnog automobila marke Opel proizvedenog 2020., bez čina i odlikovanja, neosuđivana,

k r i v a  j e

II/ što je, 18. studenog 2024., u 14,33 sati, u Čakovcu, upravljajući osobnim automobilom marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom ulice Planinarski put, iz smjera Čakovca u smjeru Šenkovca, postupila protivno odredbi čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, time što je dolaskom do raskrižja s Ulicom Golobetka, koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaza, iako upozorena prometnim znakom "obavezno zaustavljanje“, ušla u raskrižje zadržavajući smjer kretanja, a da nije propustila sva vozila koja su se kretala tom cestom, uslijed čega je u lijevu bočnu stranu njenog vozila svojim prednjim dijelom udario motocikl marke Yamaha, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je kolnikom Ulice Golobetka, iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, upravljao OO, uslijed čega je došlo do prevrtanja motocikla i pada vozača motocikla na pješačku i biciklističku stazu, kojom prilikom je OO zadobio višedijelni prijelom tijela desne bedrene kosti, prijelom baze I. kosti zapešća lijevo i prijelom gornjeg okrajka lijeve nadlaktične kosti, ozljede teške naravi,

III/ dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa, izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u čl. 227. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11.

IV/ Temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11 optuženica se za počinjeno kazneno djelo

osuđuje

na kaznu zatvora

u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

V/ Temeljem čl. 56. st. 1. -3. KZ/11 optuženici se izriče

uvjetna osuda

pa se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti, ako optuženica u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI/ Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 optuženici se nalaže da podmiri troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. i 1. istog Zakona, odnosno paušalnu svotu od 50,00 (pedeset) eura i troškove očevida u iznosu od 45,64 (četrdesetpet eura i šezdesetčetiri centa) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu pred ovim je sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-55/2025-1 od 31. ožujka 2025., protiv optužene FO, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa, izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisanog u čl. 227. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11, a u istoj je zatražilo da sud izda kazneni nalog kojim će je proglasiti krivom za terećeno kazneno djelo i osuditi na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci uvjetno na dvije godine.

2. Sud se složio sa zahtjevom Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude o kaznenom nalogu.

3. Naime, optuženica se tereti kaznenim djelom iz nadležnosti suca pojedinca za koje je propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine kao glavna kazna i za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, a dokazna građa na kojoj se zasniva optužnica, odnosno prijava ozljeda Županijske bolnice Čakovec za OO od 18. studenog 2024., zapisnik o očevidu, Klasa:

211-04/24-K/1159, Ur.broj: 511-21-09/06-K-47-12/2024 od 18. studenog 2024., fotodokumentacija prometne nesreće broj 511-21-09/06-K-47/2024 od 10. siječnja 2024. sa situacijskim planom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu optuženice broj 1055533451 od 18. studenog 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu oštećenog OO broj 1055533591 od 18. studenog 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00029812, DVD medij sa snimkama nadzornih kamera TC "Galerija sjever", potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00029457, DVD medij sa snimkama nadzornih kamera benzinske postaje "Shell", konačna kvalifikacija ozljeda Županijske bolnice Čakovec od 19. veljače 2025. za oštećenog OO i zapisnik o ispitivanju osumnjičene FO od 13. prosinca 2024. sa snimkom tog ispitivanja, pružaju dovoljno osnova da se temeljem čl. 541. st. 1. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će se optuženici izreći zatražena kaznenopravna sankcija.

4. Optuženici je u skladu s odredbom čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo da podmiri troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. i 1. istog Zakona, odnosno paušalnu svotu od 50,00 eura i troškove očevida u iznosu od 45,64 eura, s time da je visina paušalne svote odmjerena sukladno odredbi čl. 145. st. 3. ZKP/08 prema trajanju i složenosti ovog postupka uz uvažavanje njenih imovinskih prilika.

U Čakovcu 4. studenog 2025.

Sutkinja:

Stanislava Sanjković,

v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Optuženica ili njen branitelj mogu Općinskom sudu u Čakovcu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude, podnijeti pismeni prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Optuženica se može odreći prava na prigovor, ali nakon započinjanja rasprave ne može odustati od podnesenog prigovora.

Državni odvjetnik protiv presude o kaznenom nalogu ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude, putem ovog suda županijskom sudu. Žalba državnog odvjetnika odbacit će se ako optuženica podnese prigovor.

Ako ni jedna od stranaka ne podnese pravni lijek, kazneni nalog postat će pravomoćan i izvršan.

Dostaviti:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu na broj KO-DO-55/2025

2. optuženoj FO

3. braniteljici Petri Vugrin Posavec odvjetnici iz Čakovca

4. oštećenom OO

5. opunomoćeniku oštećenika Marku Jaklinu odvjetniku iz Zagreba