REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-1042/2025-11

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KE, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 6., čl. 250. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st. 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, povodom prigovora okrivljenika na obavezne prekršajne naloge Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab klasa: 211-07/25-4/80185, ur. broj: 511-09-32-25-1 od 19. srpnja 2025., klasa: 211-07/25- 4/80186, ur. broj: 511-09-32-25-1 od 19. srpnja 2025., klasa: 211-07/25-4/80188, ur. broj: 511-09-32-25-1 od 19. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 4. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik KE, sin K i B, rođ. Š, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju konobar, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, po vlastitoj izjavi

kriv je

I. što je,

19. srpnja 2025. u 9:24 u Rabu, mjestu Banjol, kod kbr. 177, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ORADA GOURMENT d.o.o. dopustio da njihovim teretnim automobilom marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], upravlja vozač BE, kojem vozilu je prometna dozvola serijski broj: [broj prometne dozvole] istekla 24. lipnja 2025., a isti nije nakon isteka prometne dozvole za više od 15 dana vozilo odjavio i vratio reg. pločice,

dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije odjavio vozilo, a nije izvršio produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,

čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. što je,

19. srpnja 2025. u 9:24 u Rabu, mjestu Banjol, kod kbr. 177, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ORADA GOURMENT d.o.o. dopustio da njihovim teretnim automobilom marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], upravlja vozač BE, kojem vozilu je prometna dozvola serijski broj: [broj prometne dozvole] istekla 24. lipnja 2025.,

dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dopustio da motorno vozilo sudjeluje u prometu na cesti iako nema važeću prometnu dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj iz čl. 250. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 190,00 eura,

za prekršaj iz čl. 238. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 190,00 eura,

te se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 380,00 eura (slovima: tristoosamdeseteura).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 253,33 eura (slovima: dvijestopedesettrieuratridesettricenta).

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

Na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

okrivljenik KE, sin K i B, rođ. Š, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],

oslobađa se od optužbe

III. da bi,

19. srpnja 2025. u 9:24 u Rabu, mjestu Banjol, kod kbr. 177, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ORADA GOURMENT d.o.o. dopustio da njihovim teretnim automobilom marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], upravlja vozač BE, kojem vozilu je isteklo važenje police obveznog osiguranja OZ CROATIA, br. 011422987663, 24. lipnja 2025. u 8:00, a isti kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ORADA GOURMENT d.o.o. nije sklopio novi ugovor o obveznom osiguranju vozila od odgovornosti za materijalnu štetu koja se uporabom vozila nanese trećim osobama,

dakle, da bi kao odgovorna osoba u pravnoj osobi propustio obnavljati ugovor o osiguranju dok je prijevozno sredstvo u prometu,

pa da je time počinio prekršaj iz čl. 65. st. 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (slovima: dvadesetpeteura), u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab izdala je obavezne prekršajne naloge protiv okrivljenika, klasa: 211-07/25-4/80185, ur. broj: 511-09-32-25-1 od 19. srpnja 2025., klasa: 211-07/25-4/80186, ur. broj: 511-09-32-25- 1 od 19. srpnja 2025., klasa: 211-07/25-4/80188, ur. broj: 511-09-32-25-1 od 19. srpnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 238. st. 6., čl. 250. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st. 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. Protiv tih naloga okrivljenik je izjavio prigovore, te su isti stavljeni izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Spojeni su prekršajni postupci broj Pp-1042/2025, Pp-1044/2025 i Pp- 1226/2025, protiv okrivljenika KE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te se proveo jedinstveni prekršajni postupak i donijeta jedna presuda u predmetu broj Pp-1042/2025.

3. Okrivljenik ispitan na ročištu izjavljuje da su optužni prijedlozi osnovani i da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Priznaje točnim da je 19. srpnja 2025. teretnim vozilom marke Renault Maste, reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo tvrtke ORADA GOURMENT d.o.o. upravljao vozač BE i da je tom vozilu istekla prometna dozvola 24. lipnja 2025. za više od 15 dana, a da nije u roku od 15 dana od isteka prometne dozvole odjavio vozilo, niti vratio reg. pločice. Poriče da policu osiguranja koja je istekla 24. lipnja 2025. nije produžio te navodi da je policu produžio 19. lipnja 2025., odnosno da je sklopio novi ugovor o obveznom osiguranju vozila od odgovornosti za materijalnu štetu. Ne samo da je na vrijeme sklopio ugovor o osiguranju, već da je i napravio servis vozila, tako da je 24. lipnja 2025. trebao otići samo na tehnički pregled, ali da je to jednostavno zaboravio jer da u firmi ima cca 25 vozila za koje je odgovoran.

4. U postupku je izvršen uvid u dopis Policijske postaje Rab od 28. kolovoza 2025. dostavljen CROATIA OSIGURANJE Zagreb, odgovor CROATIA OSIGURANJA Policijskoj postaji Rab i potvrda CROATIA AGENT RAB d.o.o. za osigurateljni dokument vozila reg. oznake [registarska oznaka].

5. Iz dopisa Policijske postaje Rab od 28. kolovoza 2025. dostavljen CROATIA OSIGURANJE Zagreb proizlazi da je od osiguravajućeg društva zatražen podatak o valjanosti police obveznog osiguranja broj: 011424156483 za vozilo marke Renault maste, reg. oznake [registarska oznaka], odnosno da li je ista ugovorena 17. lipnja 2025..

6. Iz odgovora CROATIA OSIGURANJA Policijskoj postaji Rab proizlazi da je polica osiguranja broj: [broj police osiguranja] u poslovni sustav CROATIA OSIGURANJA d.d. unesena 17. lipnja 2025., a da je policirana 18. lipnja 2025. dok je uplata izvršena 11. kolovoza 2025. i da je polica u pokriću za osigurateljno razdoblje od 24. lipnja 2025. do 24. lipnja 2026.

7. Iz potvrde CROATIA AGENT RAB d.o.o. za osigurateljni dokument vozila reg. oznake [registarska oznaka] police osiguranja broj: [broj police osiguranja], proizlazi da je početak osiguranja 24. lipnja 2025. i istek osiguranja 24. lipnja 2026..

8. Na temelju provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenika i provedenih dokaza Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djela okrivljenika opisana pod t. I. i II. izreke presude i u njegovim djelima nalazi obilježja prekršaja iz citiranih propisa.

9. Odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

10. Odredbom čl. 238. st. 6. istog Zakona propisano je da će se za prekršaj iz ovoga članka novčanom kaznom u iznosu od 190,00 do 660,00 eura, kaznit i odgovorna osoba u pravnoj osobi i u tijelu državne vlasti ili tijelu jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave.

11. Kako je okrivljenik kritične zgode kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dopustio da njihovo vozilo kojem je isteklo važenje prometne dozvole sudjeluje u prometu na cesti to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret pod t. I. izreke presude.

12. Odredbom čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, dok je odredbom st. 11. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbama ovoga Zakona te je st. 12. istog članka propisano da će se za prekršaj iz ovog članka novčanom kaznom u iznosu od 190,00 do 660,00 eura kaznit i odgovorna osoba u pravnoj osobi i u tijelu državne vlasti ili tijelu jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave.

13. Kako je okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, koja je vlasnik teretnog automobila propustio odjaviti vozilo, za koje nisu produžili važenje prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret pod t. II. izreke presude.

14. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred sudom i okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je okrivljeniku izrekao minimalne novčane kazne propisane za počinjene prekršaje.

15. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

16. Na temelju provedenog postupka, iskaza okrivljenika i provedenih dokaza sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret pod t. III. izreke presude.

17. Okrivljenik poriče da je njihovo vozilo sudjelovalo u prometu na cesti, a da za to vozilo nije sklopljen novi ugovor o obveznom osiguranju vozila. Uvidom u dopis CROATIA OSIGURANJA d.d. Zagreb dostavljen Policijskoj postaji Rab proizlazi da je polica osiguranja broj: [broj police osiguranja] izdana i potpisana 18. lipnja 2025., čime je sklopljen ugovor o osiguranju između osiguravatelja i osiguranika, a da je uplata premije izvršena 11. kolovoza 2025. i da je polica u pokriću za osigurateljno razdoblje od 24. lipnja 2025. do 24. lipnja 2026., dok i iz detalja dokumenta broj: 011424156483 proizlazi da je datum početka osiguranja 24. lipnja 2025., a datum isteka osiguranja 24. lipnja 2026. koji dokument je izdan po CROATIA AGENT RAB i potpisan po ovlaštenoj osobi. Stoga Sud sa sigurnošću nije mogao utvrditi da je okrivljenik kao odgovorna osoba počinio prekršaj iz čl. 65. st. 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu te je primjenom čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenika za djelo pod t. III. izreke presude oslobodio od optužbe.

18. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljenika.

19. Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu 4. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- spis