Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CŠ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem KLASA: 211-07/25-5/13671, URBROJ: 511-21-05-25-1 od 28. svibnja 2025. godine, rješavajući u žurnom postupku, na temelju čl. 222. i čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 4. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: EŠ, sin CŠ i VŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], nezaposlen, radi za Opće dobro, rođ. **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, po narodnosti C, državlj. RH, 7 razreda OŠ, zna pisati, povremeno radi, imovinske prilike loše, prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

I. da bi se dana 27. svibnja 2025. u 19:00 sati u [adresa], pod utjecajem alkohola (1,54 g/kg) u svojstvu izvanbračnog supruga, nasilnički ponašao u obitelji na način da bi rukama i nogama izudarao svoju izvanbračnu suprugu IŠ po tijelu i glavi, dakle, primijenio je fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjeelesna ozljeda,

II. čime bi počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 1. kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24),

- jer nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.

III. Svi troškovi nastali u postupku padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/25-5/13671, URBROJ: 511-21-05-25-1 od 28. svibnja 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika CŠ, radi prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona, uhićen po djelatnicima PU međimurske, PP Čakovec dana 27.05.2025. u 20:15 sati, te je dana 28.05.2025. u 09:00 sati doveden sudu na ispitivanje.

3. Okrivljenik, upoznat s navodima optužnog prijedloga, u obrani je iskazao da se ne smatra krivim. Nije točno da se dana 27.05.2025. u 19,00 sati u [adresa], u svojstvu izvanbračnog supruga, nasilnički ponašao u obitelji na način da bi rukama i nogama izudarao svoju izvanbračnu suprugu IŠ po tijelu i glavi. Naime, te zgode došao je u sukob sa susjedom radi ograde, te je nakon toga njegova supruga pozvala policiju, jer se bojala da bi mogao doći u sukob sa susjedom. Točno je da je bio pod utjecajem alkohola kritične zgode, a što je utvrđeno naknadno po dolasku policije alkotestiranjem, ali ne zna u kojoj koncentraciji. Isto tako je od strane policije uhićen dana 27.05.2025. u 20,15 sati i odveden u prostorije PUM-e. Pretpostavlja da je supruga lagala da ju je rukama i nogama izudarao po tijelu i glavi, jer mu je to i rekla da će tako reći policiji, kako bi ga odveli na zadržavanje, jer je bio pijan. Naglašava da izvanbračnu suprugu ne bi fizički napao, to iz razloga što je trudna.

4. Nakon ispitivanja okrivljenika, sud je temeljem čl. 134. st. 4. Prekršajnog zakona donio rješenje o puštanju na slobodu okrivljenika.

5. Tijekom postupka ispitana je svjedokinja IŠ, te je sud izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju str. 4 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02317383 za okrivljenika str. 5 spisa, izvješće o uhićenju za okrivljenika od 27.05.2025. str. 11-12 spisa, izjavu o odricanju prava na branitelja str. 12 spisa, obavijest žrtvi nasilja u obitelji str. 14-15 spisa sa obrascima str. 16-23 spisa, te potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije str. 24-25 spisa.

6. Svjedokinja-žrtva IŠ, supruga okrivljenika, propisno upozorena, iskazala je da dana 27.05.2025. oko 19,00 sati u [adresa], nije bila izložena nasilničkom ponašanju svog izvanbračnog supruga PŠ. Naime, toga dana on je radio nekakvu ogradu oko kuće gdje su se doselili, a nakon toga je otišao sa prijateljem piti alkoholna pića. Negdje oko 19 sati odnosno nešto prije, vratio se kući u pijanom stanju i vidio je nju kako se svađala sa susjedom vezano uz ogradu. Kako je uočila da je pijan i počeo se svađati sa susjedom željela je spriječiti sukob između njih pa su joj drugi savjetovali da pozove policiju i policiji veli da ju je istukao, što nije bilo točno. Željela je samo da policija odveze njenog nevjenčanog supruga kako nebi došlo do tuče sa susjedom. Po dolasku policije koju je ona izvijestila, u 20,15 sati njen nevjenčani suprug UŠ je bio uhićen i odveden u prostorije PUM-e. Međutim, činjenica jeste da je on bio pod znatnim utjecajem alkohola, odnosno pijan.

7. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, iskaza svjedokinje-žrtve IŠ kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nije sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, radi čega je temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe, da bi počinio prekršajno djelo iz čl. 10. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

7.1. Materijalna odredba čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, propisuje da je nasilje u obitelji :

1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci,

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost,

4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci,

5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje, dok je kaznenom odredbom čl. 22. st. 1. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

7.2. Okrivljenik je u obrani ne priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, pa tako ocjenjujući dokaznu snagu svih izvedenih dokaza sud prihvaća ovakvu obranu okrivljenika, stoga što ne postoje drugi neposredni dokazi koji bi upućivali na odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj. Naime, svjedokinja – žrtva IŠ je u svom iskazu potvrdila obranu okrivljenika glede događaja od dana 27.05.2025. Kako ne postoje drugi neposredni svjedoci događaja od navedenog dana, a dokumentacija iz spisa nije dostatna za utvrđenje odgovornosti okrivljenika glede prekršaja koji mu se stavlja na teret, to je isti zbog nedostatka dokaza oslobođen od optužbe.

8. Svi troškovi nastali u postupku padaju na teret suda, obzirom je okrivljenik oslobođen od optužbe za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

U Čakovcu, 4. studenog 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

ŽŠ

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Žrtvi IŠ,

4. Za spis.