R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-215/2025-7
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. SA zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022, 133/2023..) kažnjivog po stavku 7. tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okr. SA na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj, klasa: 211-07/24-4/66606 ur.broj: 511-08-28-24- 1, izdanog 06. kolovoza 2024. godine, nakon ročišta održanog dana 04. studenog 2025. godine u nazočnosti okrivljenice osobno, temeljem članka 244. stavka 1. i članka 179. stavka 2. Prekršajnog zakona dana 04. studenog 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e :
Temeljem članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona
Okrivljenica: SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1971. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], HTT, vlasnica tvrtke, udata, majka jednog djeteta, državljanka Republike Hrvatske, neosuđivana,
k r i v a j e
što
I. kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], marke "AUDI", nije na zahtjev izražen sa Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/238327, ur.broj 511-08-23- 1 od 29. studenog 2023. koju je primila dana 22.03.2024., u roku od 15 dana po primitku iste, dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje to svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 26. 11. 2023.,
II. čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019, 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.) kažnjiv po stavku 7. tog članka istog Zakona,
za koji se okr. SA primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.
III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenica novčanu kaznu plati u roku 30 (trideset) dana od primitka Presude.
Ako okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 15,00 (petnaest) eura, u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Rovinj je dana 04. veljače 2025. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/66606 ur.broj: 511-08-28-24-1 koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 06. kolovoza 2024. godine protiv okr. SA zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenice u roku određenom istim zbog poricanja prekršaja i stoga nalog sukladno odredbi članka 238. stavka 9. u svezi sa odredbom članka 239. stavka 5. Prekršajnog zakona, 04. studenog 2025. godine Rješenjem stavljen izvan snage i prihvaćen po osnovi članka 238. stavka 8. točke 4. tog Zakona kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okr. SA.
2. Okrivljenica SA pozvana na očitovanje o optužbi izjavila je da se ne bi izjašnjavala u odnosu na krivnju za prekršaj za koji se optužuje.
3. Okrivljenica SA iznijela je u svoju obranu, da je točno da je vlasnica osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] i da živi na adresi [adresa], a kada joj se predočava dostavnica Obavijesti o počinjenom prekršaju broj 238327, na listu 12 spisa, izjavljuje da je vrlo moguće da je ona primila ovu obavijest i čudi se da nije u roku od 15 dana odgovorila na istu, naročito jer se radilo o manjom iznosu kazne za prekršaj za koji sam trebala dati podatke o vozaču tog vozila na dan 26. studenog 2023. u Rovinju u ulici Cocaletto, da inače u pravilu ona upravljam tim vozilom a suprug rjeđe, smatra da je predložena kazna po tužitelju nesrazmjerna sa počinjenim i da ju ne bi trebalo kažnjavati istom vodeći računa da nikad nije kažnjavana u prometu pa predlaže da se kazna ublaži.
4. Sud je na temelju obrane okr. SA prema kojoj nalazi da priznaje počinjenje prekršaja za koji se kao vlasnica osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] optužuje, dakle, da opisano u točki I. u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći k tom i da je ovo priznanje sukladno i dokazima u spisu na listu 12 do 16, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjenićnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj iz točke 1., da je okr. SA povrijedila odredbu članka 229. stavka 3. Zakona o igurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), jer kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], marke "Audi", nije na zahtjev izražen sa Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211- 07/23-8/238327, koju je primila dana 22.03.2024. godine, u roku od 15 dana od primitka iste, dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje to svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 26. 11. 2023. godine, što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 7. tog članka istog Zakona i stoga za to djelo proglasio krivom.
5. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa od 04. veljače 2025. godine, na listu 17 i 18 spisa, okr. SA kažnjena je odlukom Općinskog suda u Puli-Pola, broj Pp- 660/2022 od 02.02.2023., koja je postala pravomoćna 23.03.2023. zbog prekršaja iz članka 42. stavka 2. točke 35. Zakona o računovodstvu, novčano u iznosu od 30,00 eura.
6. Sud je prilikom izbora vrste i mjere prekršajnopravne sankcije za prekršaj činjenično opisan u točki I. u izreci Presude okrivljenoj SA našao kao olakotno, priznanje i napose ranije ponašanje - to prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 5. - dok otegotno ništa, da bi slijedom toga primijenom odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u mjeri ispod propisanog iznosa kazne za isti - utvrđena je u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura - u uvjerenju da će se i tom postići svrha kažnjavanja, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cesti.
7. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. ststavkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka, te imovnog stanja okrivljenice.
9. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, dana 04. studenog 2025. godine
Zapisničarka:
S u d a c :
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv Presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
- Tužitelju;
- Okrivljenici;
- Branitelju;
- Spis.
