Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Povrv-36/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217), po sutkinji Martini Miletić Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja ZELENI GRAD ŠIBENIK d.o.o. (OIB: 54873130289) Put Bioca 17, Šibenik, zastupan po direktoru ČF dipl. ing., protiv tuženika ZEF DOMDJONI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz Šibenika, Miminac 16, radi isplate, nakon održane i zaključene javne glavne rasprave u prisutnosti punomoćnika tužitelja ČFK zaposlenice i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 04. studenog 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vojislav Vuletin iz Šibenika, poslovni broj: Ovrv-1331/2020 od 19. listopada 2020. godine, u dijelu u kojem je naloženo tuženiku ZEF DOMDJONI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao bivšem vlasniku zlatarsko-filigranskog i trgovačkog obrta, da plati tužitelju ZELENI GRAD ŠIBENIK d.o.o., Put Bioca 17, Šibenik, OIB: 54873130289 iznos od 19,69 / 148,41 kuna uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od 26.6.2017.godine pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 50-230443-1219415, sve to u roku od osam dana.

II. Utvrđuje se da je povučena tužba u dijelu u kojem je tužitelj potraživao iznos od 19,69 eura /148,39 kuna pa se u tom dijelu ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vojislav Vuletin iz Šibenika, poslovni broj: Ovrv-1331/2020 od 19. listopada 2020. godine, u dijelu u kojem je naloženo tuženiku ZEF DOMDJONI, kao bivšem vlasniku zlatarsko-filigranskog i trgovačkog obrta OIB: [osobni identifikacijski broj], da plati tužitelju ZELENI GRAD ŠIBENIK d.o.o., Put Bioca 17, OIB: 54873130289 iznos od 19,69 eura / 148,39 kuna uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od 26.6.2017.godine pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 50-230443-1219415, sve to u roku od osam dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj Zeleni grad d.o.o., podnio je javnom bilježniku Vojislavu Vuletin iz Šibenika, dana 19. lipnja 2020. godine, prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a po kojem prijedlogu je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem OVRV-1331/2020 od dana 19. listopada 2020. godine.

2. Na predmetno rješenje o ovrsi CF je uložio prigovor te je predmet dostavljen sudu na daljnje postupanje. U daljnjem tijeku postupka sud je donio rješenje pod poslovnim brojem Povrv-36/2021 od dana 13. rujna 2023. godine kojim je stavio van snage rješenje o ovrsi te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U daljnjem tijeku postupka tuženik je ustrajao u svim prigovorima koji su navedeni u prigovoru protiv rješenja o ovrsi, prigovoru zastare.

4. U postupku su izvedeni dokazi pregledom izvoda iz otvorenih stavki tužitelja na dan 04. lipnja 2020. godine, te prijepisa računa broj 1203-2017-5566.

5. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

6. Pregledom čl. 91. st. 2. Odluke o komunalnom redu grada Šibenika vidljivo je kako je istim propisano da je proizvođač otpada dužan sakupljača otpada na vrijeme pismeno obavijestiti o početku potrebe pružanja navedene usluge, o prestanku korištenja usluge (ako se objekt neće koristiti duže od tri mjeseca) te o svim promjenama do kojih dolazi na površini prostora sa kojeg se odvozi i odlaže otpad.

6.1. Pregledom izvoda iz poslovnih knjiga od dana 04. lipnja 2020. godine vidljivo je kako postoji otvoreno dugovanje za mjesec svibanj 2017. godine prema tuženiku i to u iznosu od 148,41 kuna. Iz računa broj 1203-2017-5566 od dana 31. svibnja 2017. godine vidljivo je kako isti glasi na CF u iznosu od 148,41 kuna sa datumom dospijeća 26. lipnja 2017. godine.

7. Na ročište određeno za dan 23. rujna 2025. godine, tuženik iako uredno pozvan nije pristupio, niti je u tijeku postupka sudu dostavio dokaz iz kojeg bi bilo vidljivo da je isti dugovanje podmirio ili da postoji neki drugi dokaz kojim bi osporio navode tužitelja.

8. Odredbom čl. 7. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu ZPP) propisano je kako su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i priložiti dokaze kojima utvrđuju te činjenice. Nadalje, odredbom čl. 219. st. 1 ZPP-a svaka stranka je dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika.

8.1. Budući da tuženik za vrijeme trajanja postupka nije dostavio dokaze kojima bi pobio navode tužitelja, a iz ostalih dokaza koji prileže tužbi proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, valjalo je isti prihvatiti i riješiti kao u toč. I. izreke.

9. Slijedom naprijed navedenog valjalo je održati na snazi platni nalog koji se odnosi na plaćanje iznosa od 19,69 eura, pa je riješeno kao u toč. I. izreke.

10. U odnosu na toč. II. izreke valja napomenuti da je tužitelj podneskom od dana 27. rujna 2023. godine povukao svoje potraživanje u dijelu koji se odnosi na mjesec travanj 2017. godine a koji podnesak je tuženik uredno zaprimio te se o istom do zaključenja glavne rasprave nije očitovao pa je sud o tom dijelu tužbenog zahtjeva meritorno odlučio.

11. Prema odredbi čl. 226 st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 u daljnjem tekstu ZOO) tražbine povremenih davanja koja dospijevaju godišnje ili u kraćim razdobljima, pa bilo da se radi o sporednim povremenim tražbinama, kao što je tražbina kamata, bilo da se radi o takvim povremenim tražbinama u kojima se iscrpljuje samo pravo, kao što je tražbina uzdržavanja, zastarijevaju za tri godine od dospjelosti svakog pojedinog davanja.

11.1. U odnosu na potraživanja tužitelja za mjesec travanj sa dospijećem 25. svibnja 2017. godine, uzimajući u obzir da je prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave podnesen dana 19. lipnja 2020. godine, sud je utvrdio da su u zastari, primjenjujući naprijed citiranu zakonsku odredbu. Dakle, potraživanja za mjesec travanj 2017. godine nalaze se u zastari budući je protekao pripisani trogodišnji rok, pa je u tom dijelu valjalo ukinuti platni nalog i riješiti kao u toč. II. izreke.

12. Odluka o parnični troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 2. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 dalje: ZPP-a) kojom je propisano ako su stranke djelomično uspjele u parnici, sud će najprije utvrditi postotak u kojem je svaka od njih uspjela, zatim će od postotka one stranke koja je u većoj mjeri uspjela oduzeti postotak one stranke koja je u manjoj mjeri uspjela, nakon toga će utvrditi iznos pojedinih i iznos ukupnih troškova stranke koja je u većoj mjeri uspjela u parnici koji su bili potrebni za svrhovito vođenje postupka te će toj stranci odmjeriti naknadu dijela takvih ukupnih troškova koji odgovaraju postotku koji je preostao nakon provedenog obračuna postotak u kojem su stranke uspjele u parnici.

12.1. Prema odredbi čl. 154. st. 4. ZPP-a propisano je ako su stranke djelomično uspjele u parnici u približno jednakim dijelovima, sud može odrediti da svaka stranka snosi svoje troškove ili a jedna stranka naknadi drugoj stranci samo pojedine troškove.

12.2. Sud je utvrdio da je tužitelj u parnici uspio u postotku od 50% a tuženik u postupku od 50%, pa imajući u vidu postotak uspjeha stranaka u parnici, kao i naprijed citiranu zakonsku odredbu, sud je odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove.

12.3. Prema zaključku Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa sastanka s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog dana 2. lipnja 2017. godine broj Su-IV-204/17 presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

12.4. Sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) i Uredbi Vijeća (EU) 2022/1208 od dana 12.srpnja 2022. o izmjeni Uredbe EZ broj 2866/98 u pogledu stope konverzije za Republiku Hrvatsku iznosi iz tužbenog zahtjeva su iskazani dvojno s fiksnim tečajem konverzije od 7.53450.

U Šibeniku, 04. studenog 2025.

SUTKINJA

Martina Miletić Lovrić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.

Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka sud i protivnu stranu.

DN-a:

- tužitelju

- tuženiku