Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenog BTA Hrvatska d.o.o., sa sjedištem u [adresa] i II. okrivljenog GIB iz [adresa], zastupani po odvjetnici Veronici Minesso iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 167. st. 1.t.1. i st.2., Zakona o gospodarenju otpadom, pokrenutog povodom Prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, klasa: 351-01/24-10/1096, urbroj: 443-02-05-13-25-10 izdan 21.03.2025.g., temeljem čl. 94. i čl. 221. st .1. t. 1. Prekršajnog zakona, 04. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik BTA Hrvatska d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 47916293380, stanje firme dobro, prekršajno kažnjavani,

II okr. GIB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca G, rođen **.**.1972.g. u mjestu Istanbul, Turska, do sada prekršajno kažnjavan, odgovorna osoba u pravnoj osobi,

k r i v i s u

što su kao I. i II. okrivljeni u svojstvu pravne osobe u periodu od dana stupanja na snagu Pravilnika o ambalaži i otpadnoj ambalaži, plastičnim proizvodima za jednokratnu upotrebu i ribolovnom alatu koji sadržava plastiku (NN br. 137/23) 23.11.2023.g do 13.12.2024.g. stavljali na tržište Republike Hrvatske plastični pribor za jelo (set 4 u 1) čije je stavljanje na tržište Republike Hrvatske zabranjeno temeljm čl.17.st.1. i čl.192. Zakona o gospodarenjem otpadom (NN br. 84/21, 142/23) i nalazi se na Popisu B Dodatka III istog Zakona, dakle u svojim objektima (restoran FOAJE i restoran SPREAD) u vlasništvu BTA Hrvatska d.o.o. na lokaciji poslovanja Zračna luka Franjo Tuđman, stavljali na tržište u Republici Hrvatskoj plastični proizvod za jednokratnu uporabu koji se nalazi na Popisu B, Dodatka III istog Zakona,

• čime su počinili prekršaj protivno članku 17. st. 1. i čl.192 Zakona o gospodarenju otpadom, kažnjiv po čl.167.st.1.t.1 i st.2. istog Zakona,

• a temeljem čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona

I okrivljeni i II okrivljeni

OSLOBAĐAJU SE KAZNE

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, klasa: 351-01/24-10/1096, urbroj: 443-02-05-13-25-10 izdan 21.03.2025.g., podnijelo je Prekršajni nalog protiv I. i II. okrivljenog, zbog prekršaja iz čl.17. st. 1. i čl.192 Zakona o gospodarenju otpadom, kažnjiv po čl.167.st.1.t.1 i st.2. istog Zakona činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Predstavnica I okrivljenika uz prisustvo braniteljice koja je u sudski spis predala zamjeničku punomoć te pisanu obranu na raspravi dana 04.11.2025.g., izjavila da u cijelosti ostaje kod pisane obrane. Predlažem da se ista pročita. Iz pisane obrane okrivljenika proizlazi da ne priznaju počinjenje prekršaja, te da je pogrešno navedeno da je inspekcijski nadzor proveden od 24.09.2024 do 12.12.2024. Te ističu da su okrivljenici samoinicijativno otklonili posljedicu navedenog prekršaja, odnosno zamijenili proizvod drugom prihvatljivom drvenom varijantom, a što potvrđuje na njihovu dobru vjeru i spremnost na usklađivanju propisa. Podredno ukoliko sud smatra da postoji dio krivnje za I okrivljenika da se I okrivljeniku primjeni čl.38.st.2. PZ te da se I okrivljenik proglasi krivim i oslobodi od kazne jer su naknadno otkloniti nedostatak, a za nikog nije nastupila štetna posljedica.

3. Na raspravi dana 04.11.2025.g. nije pristupio II okrivljenik, a pristupila je braniteljica II okrivljenika te izjavila je da ostaje kod prigovora i pisane obrane za II okrivljenika, a podredno ukoliko sud smatra da postoji dio krivnje za I i II okrivljenika da se I i II okrivljenika pozivaju čl.38.st.2. PZ-a da se okrivljenici proglase krivim i oslobode od kazne jer su naknadno ispravili nedostatak na način da su stavili u opticaj drveni pribor pa za nikog nije nastupila štetna posljedica.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid čitanjem Vrši se uvid čitanjem dopis, u prekršajni nalog Državni inspektora, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, klasa: 351-01/24-10/1096, urbroj: 443-02-05-13-25-10 izdan 21.03.2025., u prigovor I i II okrivljenika sa punomoći, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Dopis Državnog inspektorata sa povratnicom, ispis e-maila, Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru sa nalazom i fotografijom, ispis e-maila od 14.1.2025.g., ispis računa, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 12.12.2024.g. sa fotografijama, u odluku za zastupanje I okrivljenika GI, u zamjeničku punomoć i u pisanu obranu za II okrivljenika i potvrda Ministarstva pravosuđa za I i II okrivljenika.

5. Po provedenom postupku i izjavama okrivljenika nesporno je da su I i II okrivljeni počinili prekršaje za koje se terete pa su I i II okrivljeni proglašeni krivima.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Sudac je našao da su se u ponašanju I i II okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koja im se stavljaju na teret, ali je sud I i II okrivljenika temeljem čl. 38. st.1 i st. 2. toč.2. PZ-a, proglasio krivim, a oslobodio od plaćanja kazne jer su I i II okrivljeni naknadno, samoinicijaivno otklonili nedostatke, stoga je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha da ubuduće I i II okrivljeni ne čine prekršaje.

7. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka.

U Velikoj Gorici, 04. studenog 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove prvostupanjske presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave im presude, a žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

Presuda se dostavlja:

1. I i II okriv.,

2. Branitelju I i II okrivljenika

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Sastav, ovdje.