Republika Hrvatska

Općinski radni sud u Zagrebu

Ulica grada Vukovara 84

10000 Zagreb

Pr-2227/2022-60

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jelici Pandurić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po odvjetnicima iz OD Musulin i suradnici d.o.o., Zagreb Palmotićeva 37/1, protiv tuženika VeMo rad d.o.o., OIB: 29751773538, Zagreb, Brezovička cesta 21, zastupanog po odvjetnicima iz OD Smolek & Škrinjar d.o.o., Zagreb, Jurja Žerjavića 19, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja RČ za ispravak rješenja/prijedlog za donošenje dopunske odluke o trošku/žalba tužitelja, dana 04. studenog 2025.,

riješio je

Odbija se prijedlog tužitelja RČ od 03.07.2025. za ispravljanje rješenja o parničnom trošku/za donošenje dopunske odluke o trošku od 03.07.2025., kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Dana 25.06.2025. ovaj sud je u ovom predmetu donio presudu posl. br. Pr- 2227/2022-54, a vezano za zahtjev tužitelja da mu se naknadi neimovinska i imovinska šteta iz štetnog događaja od 03.09.2021.. U navedenoj presudi pod točkom III izreke, koja zapravo predstavlja rješenje o parničnom trošku naloženo je tužitelju RČ da tuženiku Ve – Mo rad d.o.o. naknadi parnični trošak u iznosu od 1.783,86 € sa zateznim kamatama tekućim od 26.05.2025. do isplate.

2. Dana 03.07.2025. tužitelj RČ je podnio ovom sudu prijedlog za ispravak točke III izreke presude koja predstavlja rješenje o parničnom trošku, podredno prijedlog za donošenje dopunske odluke o trošku, podredno žalbu tužitelja protiv naprijed navedene presude. U obrazloženju svog prijedloga podredno žalbe, tužitelj navodi da sud nije obrazložio u čemu se sastoji doprinos tužitelja nastanku štete u visini od 50%. Po mišljenju tužitelja, odluka o parničnom trošku je pogrešna, odnosno parnični trošak je pogrešno obračunat.

3. Iako tužitelj RČ smatra da je došlo do pogreške suda u izračunu parničnog troška, do grešaka nije došlo, već se radi o odluci suda. Nije bilo grešaka niti u pisanju, niti u računanju, već je to odluka suda o parničnom trošku, s obzirom na uspjeh stranaka u parnici.

4. Slijedom naprijed navedenog, sud je temeljem čl. 342. ZPP-a donio odluku kao u izreci, budući da se ne radi o greškama u pisanju i računanju, koje bi trebalo ispravljati.

U Zagrebu, 04. studenog 2025.

Sutkinja:

Jelica Pandurić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog.

Dostaviti:

1. pun. tužitelja odvj. Blaženka Musulin iz Zgb

2. pun. tuženika odvj. Ladislav Škrinjar iz OD smolek & Škrinjar d.o.o. iz Zgb