Poslovni broj: 6 Ik I-396/2023-7

19 Kž I-85/2023-3

 

 

                                                        Poslovni broj: 6 Ik I-396/2023-7

19 Kž I-85/2023-3

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Varaždinu u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Vlaste Patrčević Marušić, kao predsjednice vijeća, te Rajka Kipkea i Tomislava Brđanovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdarović, u postupku izvršavanja kazne zatvora prema osuđeniku D. B., odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja suca izvršenja ovoga suda broj 6 Ik I-396/2023-4 od 8. rujna 2023., u sjednici vijeća održanoj 3. listopada  2023. 

 

r i j e š i l o   j e

 

              Prihvaća se žalba zatvorenika D. B., ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje sutkinji izvršenja na ponovno odlučivanje.

 

 

Obrazloženje

 

1.              Pobijanim rješenjem sutkinje izvršenja Županijskog sud u Varaždinu je na temelju odredbe čl. 170. toč. 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/2021, dalje: ZIKZ) odbijen prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika D. B..

 

2.               Protiv toga rješenja je zatvorenik D. B. putem opunomoćenika  D. K., odvjetnika, pravovremeno podnio žalbu bez navođenja zakonskih žalbenih razloga s prijedlogom da vijeće Županijskog suda u Varaždinu ukine pobijano rješenje i vrati predmet na ponovno odlučivanje ili preinači pobijano rješenje i zatvoreinku odobri molbu za uvjetni otpust, a podredno da predmetnu žalbu dostavi Visokom kaznenom sudu u Zagrebu.

 

3.              Žalba je osnovana.

 

4.              U pravu je žalitelj kad osporava prvostupanjsko rješenje sutkinje izvršenja s tvrdnjom da je o molbi zatvorenika D. B. za uvjetni otpust trebalo odlučiti vijeće Županijskog suda u Varaždinu, koje je ujedno prije donošenja odluke u smislu odredbe čl. 168. ZIKZ-a osuđenika trebalo pozvati na sjednicu vijeća.

 

5.              Naime, iz odredaba glave XXIV ZIKZ-a koje reguliraju nadležnost i način postupanja i odlučivanja o molbama za uvjetni otpust i to iz odredbe čl. 165. ZIKZ-a jasno proizlazi da  o uvjetnom otpustu sud odlučuje rješenjem nakon održane sjednice vijeća sastavljenog od tri suca tog suda, a predsjednik vijeća je sudac izvršenja tog suda koji rukovodi sjednicom vijeća. Jedini izuzetak kad o prijedlogu za uvjetni otpust odlučuje sudac izvršenja kao sudac pojedinac propisan je odredbom čl. 167. ZIKZ-a, a radi se o situaciji kada postoje razlozi za odbacivanje prijedloga, te je u toj odredbi izrijekom navedeno da će sudac izvršenja u takvim, taksativno navedenim razlozima, odbaciti prijedlog za uvjetni otpust.

 

6.               Budući da u predmetnom slučaju sutkinja izvršenja nije utvrdila postojanje razloga zbog kojih bi bila odbacila prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika D. B. temeljem čl. 167. ZIKZ-a, ista, nakon što je sukladno odredbi čl. 168. st. 1. ZIKZ-a pravilno pribavila izvješće Kaznionice u Lepoglavi, više nije bila nadležna odlučivati o osnovanosti navedenog prijedloga, već je u smislu čl. 168. st. 2. ZIKZ-a trebala zakazati sjednicu vijeća uz poziv zatvoreniku i nadležnom državnom odvjetniku. Navedeno bez obzira što je u trenutku dostave izvješća Kaznionice u Lepoglavi pravilno uočila  da je zatvorenik, između ostalog, stegovno kažnjavan i za teži stegovni prijestup u posljednjih šest mjeseci, što je prema odredbi čl. 170. st. 3. ZIKZ-a obligatorni razlog za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust.  Naime, donošenje odluke o prijedlogu za uvjetni otpust ni kod obligatornih razloga za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust navedenih u odredbi čl. 170. ZIKZ-a nije dano u nadležnost suca izvršenja već "suda", što sukladno ranije citiranim odredbama čl. 165. i čl. 167. ZIKZ-a zahtjeva odlučivanje u vijeću. Pritom je u pravu žalitelj kad smatra da je o vremenu održavanja sjednice vijeće za uvjetne otpuste potrebno obavijestiti i pozvati zatvorenika, ali i obavijestiti njegovog opunomoćenika, kao i ostale sudionike navedene u odredbi čl. 168. st. 2. ZIKZ-a.

 

7.              Slijedom naprijed iznesenoga žalba zatvorenika je osnovana pa ju je trebalo prihvatiti, ukinuti pobijano rješenje i na temelju odredbe čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08. odlučiti kao u izreci ovoga rješenja. U nastavku postupka, sutkinja izvršenja postupit će sukladno uputi danoj u ovom rješenju.

 

U Varaždinu 3. listopada 2023.