Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Poslovni broj: Kž-171/2023-10
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikole Bešenskog, kao predsjednika vijeća, Gorana Miličevića i Klaudije Grubišić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Tandara, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ON, zbog kaznenog djela iz članka 247. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj; 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesene putem branitelja, protiv presude Općinskog suda u Zlataru, poslovni broj: K-128/2019-94 od 30. siječnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 4. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba optuženog ON, a u povodu te žalbe po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjska presuda u cijelosti i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Zlataru, poslovni broj: K-128/2019-94 od 30. siječnja 2023., optuženi ON proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju, opisano po članku 247. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 247. stavku 2. KZ/11, te ga je sud zbog toga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, da bi mu potom na temelju članka 56. KZ/11, izrekao uvjetnu osudu, na način da se kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
1.1. Na temelju članka 54. stavka 1. KZ/11, određeno je da ukoliko uvjetna osuda prema optuženiku bude opozvana u izrečenu kaznu zatvora, optuženiku se uračunava vrijeme provedeno u ekstradicijskom pritvoru i zatvoru od 29.08.2021. do 21.01.2022.
1.2. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje: ZKP/08), oštećeniku AN, vlasniku "PLASTIKA-ANDREJ MESOJEDEC s.p." Sneberska cesta 140 a, Ljubljana Polje, Republika Slovenija, zastupanog po punomoćniku Boranu Gošeku, odvjetniku iz Zagreba, dosuđen je imovinskopravni zahtjev u cijelosti, te je optuženik obvezan platiti oštećeniku novčani iznos od 26.921,49 eura/202.840,00 kuna, zajedno sa kamatom tekućom na navedeni iznos koji teče od 05.01.2016., pa do isplate, po stopi koja se obračunava sukladno članku 12a ZFPP, a po stopi koja je jednaka referentnoj stopi HNB uvećanoj za 8 postotnih poena, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
1.3. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. u svezi člankom 56. stavkom 4. KZ/11. optuženiku je naložena i posebna obveza da u roku od 30 (trideset) dana, računajući od pravomoćnosti presude, popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, povratom iznosa od 26.921,49 eura/202.840,00 kuna, zajedno sa kamatom tekućom na navedeni iznos koji teče od 05.01. 2016., pa do isplate, po stopi koja se obračunava sukladno članku 12a ZFPPN, a po stopi koja je jednaka referentnoj stopi HNB uvećanoj za 8 postotnih poena, oštećeniku AN, vlasniku "PLASTIKA-AN s.p." Sneberska cesta 140a, Ljubljana Polje, Republika Slovenija.
1.4. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11, sud može odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora optuženiku koji u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu.
1.5. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, sud je naložio optuženiku podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, u paušalnoj svoti od 398,17 eura/3.000,00 kuna, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
1.6. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi člankom 145. stavkom 4. ZKP/08 sud je optuženika obvezao naknaditi i nužne izdatke i nagradu branitelja postavljenog po službenoj dužnosti, sukladno isplaćenim sredstvima iz proračunskih sredstva suda, visina koja će se odrediti posebnim rješenjem.
1.7. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, sud je optuženika obvezao naknaditi i troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 8. ZKP/08, odnosno naknaditi nužne izdatke oštećenika, te nagradu i nužne izdatke njegova opunomoćenika, visina koja će se odrediti posebnim rješenjem.
2. Protiv navedene presude žalbu je podnio optuženik, po branitelju Ranku Tomaševiću, odvjetniku iz Zagreba, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede kaznenog zakona, te odluke o kazni i imovinskopravnom zahtjevu, s prijedlogom da se žalba prihvati, pobijana prvostupanjska presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje pred drugim sucem.
3. Temeljem članka 474. stavak 1. ZKP/08, spisi su dostavljeni županijskom državnom odvjetniku u Vukovaru, koji je spise nakon razgledanja vratio sudu.
4. Žalba optuženika je osnovana, a u povodu podnesene žalbe ispitivanjem pobijane presude po službenoj dužnosti, na temelju članka 476. stavak 1. točka 1. ZKP/08, utvrđeno je da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, jer se presuda ne može ispitati obzirom da je izreka presude nerazumljiva, te proturječna razlozima presude.
5. Naime, u činjeničnom opisu presude navodi se među ostalim „za iznos od 27.522,00 eura, a za koji iznos je oštećeno slovensko trgovačko društvo", misleći na "PLASTIKA- AN s.p.", da bi potom sud u izreci prvostupanjske presude( točka III.), odlučio da temeljem odredbe članka158. stavka 1. i 2. ZKP/08, oštećeniku AN, vlasniku "PLASTIKA-AN MESOJEDEC s.p." Sneberska cesta 140 a, Ljubljana Polje, Republika Slovenija, zastupanog po punomoćniku Boranu Gošeku, odvjetniku iz Zagreba, dosuđuje imovinskopravni zahtjev u cijelosti, zajedno sa kamatama, dok je u točki IV. izreke presude odlučio na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. u svezi člankom 56. stavkom 4. KZ/11, optuženiku naložio i posebnu obvezu da u roku od 30 (trideset) dana, računajući od pravomoćnosti presude, popravi štetu oštećeniku AN, vlasniku "PLASTIKA-AN s.p." Sneberska cesta 140a, Ljubljana Polje, Republika Slovenija, počinjenu kaznenim djelom, povratom iznosa od 26.921,49 eura/202.840,00 kuna, zajedno sa tekućom kamatom na navedeni iznos koji teče od 05.01.2016. pa do isplate, po stopi koja se obračunava sukladno članku 12a ZFPPN, a po stopi koja je jednaka referentnoj stopi HNB uvećanoj za 8 postotnih poena, da bi potom u obrazloženju presude (točka 22) naveo da je oštećeniku dosudio imovinskopravni zahtjev koji je opravdan, obzirom da je prouzročena šteta proizašla neposredno iz počinjenog kaznenog djela.
6. Dakle, prvostupanjski sud dosuđuje imovinskopravni zahtjev i označava kao oštećenika UN, vlasnika "PLASTIKA-AN s.p." Sneberska cesta 140 a, Ljubljana Polje, Republika Slovenija, a ne trgovačko društvo "PLASTIKA-ANDREJ MESOJEDEC s.p., koje je u činjeničnim navodima izreke presade označeno kao oštećeno.
7. Stoga, prvostupanjska presuda je nerazumljiva, te proturječna razlozima presude, obzirom da se ne može utvrditi tko je oštećen predmetnim kazneni djelom, čime je od strane prvostupanjskog suda počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, a na koju povredu sud pazi po službenoj dužnosti.
8. Obzirom da je takvim postupanjem prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka, te povrijedio odredbe kaznenog zakona, valjalo je povodom žalbe optuženika, a po službenoj dužnosti ukinuti prvostupanjsku presudu i vratiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
9. U ponovljenom će postupku prvostupanjski sud otkloniti nedostatke na koje je upozoren ovim rješenjem, a potom nakon što izvede sve raspoložive dokaze, utvrditi odlučno činjenično stanje na kojem će zasnovati svoju novu presudu. Na temelju tako utvrđenog pravno odlučnog činjeničnog stanja, prvostupanjski sud će donijeti novu, zakonitu i pravilnu presudu koju će, sukladno odredbama članka 459. ZKP/08, i valjano obrazložiti.
10. Na temelju članka 483. stavak 1. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Vukovar, 4. studenog 2025.
Predsjednik vijeća
Nikola Bešenski
