Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-3894/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori-Projić Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HS, zbog prekršaja iz članka 251. stavka 8. točke 21. Zakona o strancima („Narodne novine" broj: 133/2020., 114/2022., 151/2022., 40/2025.), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, broj: 211-07/25-2/28608 od 1. lipnja 2025., izvan žurnog postupka, 4. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina H, rođenog **.**.1996. u [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, prekršajno kažnjavan, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon), na način da se okrivljeniku za počinjeni prekršaj izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset eura) EUR, koju je isti obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, odnosno 40,00 (četrdeset) EUR.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.
III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, broj: 211-07/25-2/28608 od 1. lipnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 167. stavka 1. Zakona o strancima, a kažnjiv po članku 251. stavku 8. točki 21. istog Zakona, izrečena novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Moli sud za ublažavanje kazne jer je slabijeg imovinskog stanja budući da je stranac s privremenim boravkom u Hrvatskoj. Navodi da je kritičnog dana radio u mjestu Kali, a živi u [adresa] pa kako radi na građevini ne nosi dokumente sa sobom iz straha da ih ne izgubi.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog glede izrečene novčane kazne jer se taj dio pobija prigovorom te kao olakotnu okolnost našao kako počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica, da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja i da nije ranije kažnjavan za istovrsni prekršaj, pa mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja. S tim u svezi, kao otegotnu okolnost cijenio je dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za prekršaj iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Biograd broj: 211-07/23-4/30350 od 26. travnja 2023., pravomoćna 16. lipnja 2023., kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR.
5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog s obzirom na to da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona.
7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
8. Ova presuda je pravomoćna.
U Zadru, 4. studenoga 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
Policijska uprava zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar u 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.
