REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-11511/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Pocrnje, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EČ, okrivljenog po prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-1/8887 od 11. lipnja 2025. zbog prekršaja iz čl.282.st.1. kažnjiv po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC-a (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenika 4. studenoga 2025. te presude objavljene istoga dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ZČ, rođen: **.**.1990., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], videomontažer, s plaćom u iznosu od 1.000,00 eura, pohađa večernju školu za stolara, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

1.što se 11. lipnja 2025. u 01,40 sati u Splitu, u ulici Starčevićeva kada je upravljao vozilom M1 marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl.282.st.1. kažnjiv po čl.282.st.9. ZSPC-a.

Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.2. i 3.toč.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje PZ

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 eura (tisuću eura).

II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a iznos izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

IV.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje iznosa novčane kazne uplati dvije trećine smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

V.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset) u korist Republike Hrvatske, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je ZČ zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.U obrani okrivljenik je naveo da je istina da je navedene prigode dana 11. lipnja 2025. u 01,40 sati u Splitu, u Starčevićevoj ulici upravljao osobnim automobilom Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], kojeg je kupio u Njemačkoj i prvi put sjeo za upravljač, ima brata invalida i teško pokretnu majku. Kako povremeno zapali joint, odbio se podvrgnuti ispitivanju droga u organizmu, a sukladno prijedlogu policijskog službenika u smislu da će mu nalaz biti pozitivan, a u tom slučaju da bi bio izložen i daljnjim troškovima vještačenja. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu potpisao je bez primjedbi. Napomenuo je da ove prigode nije bio pod utjecajem droge u smislu da bi mu vozačke sposobnosti na bilo koji način bile umanjene.

3.U dokaznom postupku pregledani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu i naredba o određivanju mjere opreza.

4.U završnom govoru okrivljenik nije imao išta više za izjaviti.

5.Na temelju rezultata provedenog postupka analizom obrane okrivljenika i ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj vezi utvrđeno je da je počinio djelo prekršaja kao u izreci.

6.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju droga u organizmu. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu je sud prihvatio kao vjerodostojan dokaz budući je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja i o tome sačinila zapisnik, sastavljen u smislu čl.158.st.5.PZ-a, kojeg je okrivljenik bez primjedbi potpisao.

7.Učinom prekršaja povrijedio je materijalnu odredbu čl.282.st.1. ZSPC-a, a što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci, te sud u postupku nije našao ikakovu relevantnu okolnost koja bi mogla otkloniti protupravnost radnje izvršenja okrivljenika.

8.Materijalnom odredbom čl.282.st.1.ZSPC-a propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz čl.4.st.1. ovog zakona može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. Osobe iz st.1.2.,3. ovog članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

9.Kaznenom odredbom čl.282.st.9. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

10.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije pregledom koje je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba.

11.Izrečenu novčanu kaznu sud smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika i svrsi kažnjavanja (čl.36.PZ-a).

12.Prilikom odmjere kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir da je okrivljenik prekršaj iskreno priznao, da je svjestan prekršaja te osobito njegovu dosadašnju neosuđivanost, a također i izostanak štetnih posljedica, dok otegotne okolnosti nisu pronađene. Sud je stekao uvjerenje da će se u konkretnom slučaju izrečenom novčanom kaznom od 1.000,00 eura i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja, sve to imajući na umu i njegovo imovno stanje kao i obiteljske prilike.

13.Ovaj sud smatra da navedene bitne olakotne okolnosti na strani okrivljenika, a u nedostatku ikakovih otegotnih okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku, ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, jer ne postoji opasnost od ponavljanja djela, a okrivljenik je prekršajno neosuđivana osoba, koji ima brata invalida i teško pokretnu majku.

14.Na kraju sud je zaključio da je predmetni prekršaj jedan izolirani eksces koji se dogodio, kojeg je okrivljenik svjestan i kojeg neće ponoviti.

15.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

16.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 4. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v. r.

Katica Rakigjija-Basić, v. r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 13,27 do 663,61 eura sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.