Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: Ovr Ob-21/2022-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Karlovcu po sucu Zrinki Ban, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ZJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Nikolini Mijolović Jakšetić, odvjetnici iz Rijeke, protiv ovršenika ĐJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ostvarivanja osobnih odnosa sa djetetom, 4. studenog 2025.
r i j e š i o j e
I. Ovaj ovršni postupak se obustavlja.
II. Odbija se prijedlog ovrhovoditelja za naknadu troškova ovog postupka.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditeljica je 8. lipnja 2022. podnijela prijedlog za ovrhu radi ostvarivanja osobnih odnosa sa djetetom.
2. Rješenjem od 14. lipnja 2022., poslovni broj: Ovr Ob-2/2022-2 Općinski sud u Gospiću oglasio se stvarno nenadležnim te spis nakon pravomoćnosti tog rješenja i to 1. kolovoza 2022. ustupio ovome sudu kao stvarno i mjesno nadležnom.
3. Dopisom od 24. listopada 2022., poslovni broj: Ovr Ob-21/2022-4 pozvan je Centar za socijalnu skrb Karlovac postaviti posebnog skrbnika zajedničkom djetetu stranaka i to mlt. KJ te je isti dopisom od 7. studenog 2022. uputio ovaj sud da se za isto obrati Centru za socijalnu skrb Gospić.
4. Dopisom od 2. svibnja 2023., poslovni broj: Ovr Ob-21/2022-8 pozvan je Centar za socijalnu skrb Gospić postaviti posebnog skrbnika zajedničkom djetetu stranaka i to mlt. KJ te je isti dopisom od 16. svibnja 2023. obavijestio sud o postavljanju posebnog skrbnika.
5. Ističe se kako se podneskom od 2. studenog 2022. ovršenik očitovao na prijedlog za ovrhu, a ovrhovoditeljica je jedino podneskom od 3. studenog 2022. požurivala ovaj postupak.
6. Ovaj sud zakazao je radi saslušanja stranaka ročište za dan 11. rujan 2025.
7. Podneskom od 21. kolovoza 2025. ovrhovoditeljica je povukla prijedlog za ovrhu obzirom je daljnje vođenje ovog postupka nesvrsishodno i nepotrebno.
8. Odredbom članka 40. stavkom 1. Ovršnog zakona (˝Narodne novine˝, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. i 114/2022. – dalje: OZ) propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. Stavkom 2. istog članka propisano je da će u tom slučaju sud obustaviti ovrhu.
9. Slijedom navedenog, a sukladno odredbi članka 40. stavka 2. OZ-a odlučeno je kao u točki I. izreke rješenja.
10. Podneskom od 21. kolovoza 2025. ovrhovoditeljica je zatražila od suda da naloži ovršeniku da joj naknadi troškove ovog postupka.
11. Odredbom članka 14. stavkom 1. OZ-a propisano je kako troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja. Stavkom 4. istog članka propisano je kako su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.
12. Ističe se kako je ovaj postupak pokrenut po prijedlogu ovrhovoditeljice te je isti i obustavljen iz razloga što je ovrhovoditeljica povukla prijedlog za ovrhu. Nadalje, ističe se kako rješenje o ovrsi nije bilo niti doneseno te sud u ovom trenutku niti ne zna bi li prijedlog za ovrhu bio usvojen ili odbijen te je stoga i mišljenja kako ovršenik nije u obvezi podmiriti troškove koje je imala ovrhovoditeljica, obzirom je ona prijedlog za ovrhu sama i povukla.
13. Slijedom navedenog, valjalo je odbiti prijedlog ovrhovoditeljice za naknadu troškova ovog postupka te odlučiti kao u točki II. izreke rješenja.
14. Slijedom svega iznesenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Karlovcu 4. studenog 2025.
Sudac: Zrinka Ban
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud, pisanim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku u roku od 8 dana od dana pisanog primitka istog.
Dostavljeno:
1. Nikolina Mijolović Jakšetić, odvjetnica iz Rijeke
2. ĐJ iz [adresa]
3. JJ, posebna skrbnica
