REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-12937/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IĆ, zastupanog po branitelju Ratku Vlašiću, odvjetniku u [adresa], okrivljenog po prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Splitsko-Dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-3/8290 od 21. svibnja 2025. zbog prekršaja iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne Novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a) nakon provedene glavne i javne rasprave održane i zaključene bez nazočnosti okrivljenika, a u nazočnosti oca okrivljenika i zamjenika branitelja 4. studenoga 2025. te presude objavljene istoga dana
p r e s u d i o j e
Na temelju čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje: PZ
Okrivljenik: PĆ, rođen: **.**.1993., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa] (Centar za rehabilitaciju Samaritanac), prekršajno neosuđivan,
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
i to:
I.„da dana 6. kolovoza 2024., na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-8/166626, ne bi Postaji prometne policije Split u roku od 15 dana, a koji rok bi započeo dana 22. srpnja 2024. dao vjerodostojan podatak o osobi kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje reg. oznake [registarska oznaka] dana 3. srpnja 2024.
čime bi počinio prekršaj iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. ZSPC-a".
II.Na temelju čl.140.st.2. PZ-a paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je PĆ zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2. PU Splitsko-Dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-3/8290 od 21. svibnja 2025. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7.ZSPC-a, te kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura. Okrivljenik je također obvezan naknaditi troškove izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 66,36 eura.
3.Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je po branitelju izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ-a stavljen izvan snage i nastavljen postupak pred sudom.
4.Ročište za glavnu raspravu održano je bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja, na koje ročište je pristupio UĆ, otac i skrbnik okrivljenika koji je istakao da je njegov sin metalno retardirana osoba radi čega se unatrag šest godina nalazi u Centru za rehabilitaciju Samaritanac, gdje boravi, a samo povremeno i ponekad on kao otac i skrbnik dođe po njega da bude kući na dan-dva i eventualno za blagdane. Ikakovih saznanja za zaprimanje predmetne Obavijesti o počinjenom prekršaju on kao otac nema, a niti mu je ovaj Centar dostavio ikakovu obavijest. U spis je priložio materijalnu dokumentaciju koja se odnosi na mentalno zdravlje okrivljenika.
5.Zamjenik branitelja je istakao da je okrivljenik osoba koja nije sposobna shvatiti značenje svojeg postupanja, pa u tom smislu nema govora o tome da li je postojala krivnja na njegovoj strani, kao jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja.
6.U dokaznom postupku pregledani su dostavnice x2, rješenje Općinskog suda u Splitu od 26. veljače 2016., rješenje Centra za socijalnu skrb od 19. studenoga 2013. i 27. svibnja 2016., detalji osobe o prebivalištu i boravištu vanjskog uvida u podatke JRO MUP-a RH.
7.Pregledom povratnice/dostavnice Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/24-8/166626 razvidno je da je ista upućena na ime okrivljenika, na adresu gdje je njegovo boravište u Centru za rehabilitaciju Samaritanac u [adresa], na kojoj prileži potpis sudu nepoznate osobe, koji potpis se nije mogao usporediti sa potpisom na osobnoj iskaznici okrivljenika, na kojoj je samo fotografija okrivljenika budući na istoj i nema njegova potpisa. Napominje se da je pregledom materijalne dokumentacije u spisu razvidno da se radi o osobi koja ima mentalnu retardaciju zbog koje je rješenjem Centra za socijalnu skrb Split Klasa: UP/I-552-02/16-05/4 od 27. svibnja 2016. stavljena pod skrbništvo te mu je za skrbnika imenovan otac UĆ. Da je okrivljenik od rođenja osoba sa smetnjama u razvoju, teško narušenog zdravstvenog stanja te je bio korisnik osobne invalidnine, uvećanog dječjeg doplatka, a otac je koristio status njegovatelja, međutim tijekom 2013. nakon što je preminula njegova majka pok. I, otac više nije bio u mogućnosti pružati mu neophodnu svakodnevnu i cjelodnevnu skrb radi čega mu je priznato pravo na stalni smještaj u Domu Samaritanac u Splitu i temeljem pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Splitu br. R1-124/14 od 26. veljače 2016. okrivljenik je djelomično lišen poslovne sposobnosti radi mentalne retardacije.
8.U završnom govoru zamjenik branitelja nije imao išta više za dodati i ostao je u svim do tada iznesenim navodima.
9.Shodno ovakovim utvrđenjima trebalo je primijeniti odredbu čl.26. PZ-a koja propisuje da neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može izreći ili primijeniti prekršajnopravna sankcija, odnosno neubrojivost je okolnost koja isključuje krivnju, slijedom čega je primijenjena odredba čl.182.toč.2. PZ-a i donesena presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe, bez po mišljenju suda ikakove potrebe za vještačenjem ubrojivosti okrivljenika za kojeg je pregledom kompletne materijalne dokumentacije, a i osobne iskaznice evidentno da se radi o teškoj metalnoj retardaciji okrivljenika.
10.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 4. studenoga 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić, v.r.
Katica Rakigjija-Basić, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe (čl.211.st.1. PZ-a).
