Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

Poslovni broj: K-251/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Potnar kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv optuženika UM, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi sa člankom 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) i kaznenog djela iz članka 234. stavak 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj: KO-DO-146/2025 od 09. rujna 2025., nakon održane glavne rasprave 04. studenoga 2025., u prisutnosti državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, optuženika i branitelja optuženika, istog dana i objavljene,

p r e s u d i o  j e

Optuženik UM, sin U i HM rođene H, rođen **.**.1984. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], sada na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], strojar, zaposlen u trgovačkom društvu na otoku Murteru s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 2.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta sa srednjom stručnom spremom, srednjih imovinskih prilika, vlasnik vikend kuće na Murteru i automobila marke Škoda Octavia 2004., bez vojnog čina, neodlikovan, kazneno osuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru temeljem rješenja Županijskog suda u Karlovcu, suca istrage poslovni broj Kir-475/2025-3 od 17. kolovoza 2025.,

k r i v  j e

što je,

1) dana 15. kolovoza 2025. od 18,00 do 22,20 sati, u [adresa], u cilju oduzimanja tuđih predmeta, uporabom fizičke snage, nasilno otvorio prozor spavaće sobe na obiteljskoj kući u vlasništvu EM, ušao u unutrašnjost iste odakle je uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 30,00 eura i četiri zlatna lančića, nakon čega je iz nezaključane garaže uzeo i za sebe zadržao plastični kanistar zapremnine od 50 l u kojem se nalazio plavi dizel, na koji način je oštećenicu EM oštetio za točno neutvrđeni novčani iznos, ali svakako veći od 139,72 eura,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

2) dana 16. kolovoza 2025. oko 00,15 sati, u Brinju, svojim vozilom marke "Škoda" tip "Octavia", registarskih oznaka [registarska oznaka], a na kojem je bio oštećen prednji desni pneumatik, došao ispred Tehničke jedinice Brinje, Centra nadzora prometa Brinje, te u namjeri korištenja, bez znanja i privole vlasnika vozila, prišao parkiranom osobnom vozilu marke "VW" tip "Golf", registarskih oznaka [registarska oznaka], u vlasništvu trgovačkog društva Hrvatske autoceste d.o.o., otvorio ga i s originalnim ključem koji se nalazio u kontakt bravi vozila, isto stavio u pogon, nakon čega je prednjom stranom vozila udario u metalni stup nadstrešnice i nastavio upravljati vozilom, izašao iz kruga tehničke jedinice i prišao svojem vozilu marke "Škoda Octavia" te počeo premještati stvari iz svojeg vozila u vozilo marke " VW" tip "Golf", u kojem trenutku je primijećen od strane djelatnika HAC-a i zadržan do dolaska policijskih službenika,

dakle, neovlašteno oduzeo tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe,

čime je počinio u stjecaju dva kaznena djela protiv imovine i to pod točkom 1) kazneno djelo teške krađe opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11 te pod točkom 2) kazneno djelo neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari opisano i kažnjivo po članku 234. stavku 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

I. Za kazneno djelo pod točkom 1, opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, optuženiku UM

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

II. Za kazneno pod točkom 2, opisano i kažnjivo po članku 234. stavku 2. KZ/11, optuženiku UM

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III. Temeljem članka 51. KZ/11, optuženik UM

o s u đ u j e  s e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE i 6 (ŠEST) MJESECI

IV. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08, optuženiku UM u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to:

-vrijeme uhićenja od 16. kolovoza 2025. u 00:45 sati, pa nadalje

-vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, Županijskog suda u Karlovcu o određivanju istražnog zatvora posl. broj Kir-475/2025-3 od 17. kolovoza 2025. potvrđeno i preinačeno rješenjem Županijskog suda u Karlovcu posl. broj Kv II- 231/2025-2 od 03. rujna 2025., a produljenog ovosudnim rješenjem optužnog vijeća posl. broj Kov-128/2025-10 od 12. rujna 2025. pravomoćan 23. rujna 2025., pa nadalje.

V. Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08, optuženik UM dužan je oštećenoj / žrtvi EM, [adresa] naknaditi imovinskopravni zahtjev u iznosu od 139,72 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, dok se sa ostalim eventualnim imovinskopravnim zahtjevom oštećena / žrtva EM upućuje u parnicu

VI. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a/08 u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 3., 6. i 7. ZKP-a/08, optuženik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, te troškove branitelja po službenoj dužnosti o čemu će sud naknado odlučiti rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je optužnicu broj: KO- DO-146/2025 od 09. rujna 2025., protiv optuženika UM, zbog počinjenja u stjecaju dva kaznena djela protiv imovine i to pod točkom 1) kazneno djelo teške krađe opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, te pod točkom 2) kazneno djelo neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari opisano i kažnjivo po članku 234. stavku 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11, a koja optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj Kov-128/2025-33 od 16. listopada 2025.

2. Oštećena/žrtva EM postavila je imovinsko-pravni zahtjev (list 28 spisa).

3. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice na raspravi održanoj dana 04.studenoga 2025., optuženik UM je izjavio da se smatra krivim za terećena kaznena djela, a ujedno prihvaća i sankciju predloženu od ovlaštenog tužitelja.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je ispitao optuženika UM (list 173 spisa), a s obzirom na suglasnost ovlaštenog tužitelja i obrane optuženika da se pročitaju dokazi iz spisa iste i pročitao, i to; zapisnik o očevidu Policijske postaje Otočac (list 10-11 spisa), zapisnik o očevidu Policijske postaje Otočac (list 12-13 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenice RM (list 28 spisa), rješenje suca istrage Županijskog suda u Karlovcu o određivanju istražnog zatvora posl. broj Kir-475/2025-3 od 17. kolovoza 2025. (list 60-64 spisa), potvrđeno i preinačeno rješenjem Županijskog suda u Karlovcu posl. broj Kv II-231/2025-2 od 03. rujna 2025. (list 71-72 spisa), a produljenog ovosudnim rješenjem optužnog vijeća posl. broj Kov-128/2025-10 od 12. rujna 2025. (list 99-103 spisa) pravomoćan 23. rujna 2025., te je na kraju dokaznog postupka pročitano uvjerenje iz kaznene evidencije za optuženika (list 35-39 spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije za optuženika (list 40- 41 spisa).

5. Na raspravi održanoj dana 04. studenoga 2025., optuženi UM iznio je svoju obranu (list 173 spisa), u kojoj u bitnome navodi da priznaje u cijelosti oba djela koja mu se stavljaju na teret, prihvaća i sankciju takva kakva je, ništa nema reći u svoju obranu osim da je za sve i jedno djelo za koje je do sada osuđen, počinio pod utjecajem alkohola i da mu on predstavlja problem koji je ozbiljan i kojeg mora riješiti, ali jedino što moli ovaj sud da mu omogući da izađe iz istražnog zatvora, poštivat će sve mjere koje mu se odrede, bitno mu je da ode liječniku i da se javi za operaciju noge koju mora obaviti jer više ne može hodati i ti bolovi su i jaki. Daje obećanje sudu, da će osim poštivanja mjera kaznu izdržati, te se mora posvetiti i tome da pronađe liječničku pomoć kako bi prestao konzumirati alkohol i dovoditi se u situaciju da počini djelo, da ga pronađu a da on ni ne zna da je to napravio, i na njega tako taj alkohol djeluje. Ima dijete od 10 godina, ima još razloga za život, potreban mu je, bilo i je lakše dok je bio mlađi, sad ga je sramota, ne zna što bi rekao, nije imao hrabrosti ni javiti se na telefon već tri mjeseca.

5.1. Reproduciranjem snimke o prvom ispitivanju okrivljenika (list 52 spisa), utvrđeno je da je optuženik iznosio svoju obranu i odgovara na pitanja.

6. Iz zapisnika o očevidu Policijske postaje Otočac (list 10-11 spisa) iz kojeg proizlazi da je isti izvršen u obiteljskoj kući u mjestu [adresa], općina [adresa] gdje je zatečen oštećen PVC prozor spavaće sobe, a ulaskom u kuću zatečena je ispremetana spavaća soba te na katu kuće ispremetane dvije spavaće sobe te da su izuzeti tragovi.

7. Iz zapisnika o očevidu Policijske postaje Otočac (list 12-13 spisa) proizlazi da je isti izvršen u mjestu Križpolje, općina [adresa] na parkirališnom prostoru izvan kruga Tehničke jedinice Brinje, koja se nalazi u sklopu autoceste A1 gdje je zatečeno osobno vozilo marke "Škoda" tip "Octavia" registarskih oznaka [registarska oznaka] parkirano ispod nadstrešnice parkinga s vidljivim oštećenjem desnog prednjeg pneumatika, dok je osobno vozilo marke "WV" tip "Golf" registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo HAC-a, zatečeno parkirano ispred navedene nadstrešnice s vidljivim oštećenjima na prednjoj lijevoj strani vozila te da su na istima izuzeti tragovi.

8. Optuženiku UM temeljem članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP-a, određen je istražni zatvor i to rješenje suca istrage Županijskog suda u Karlovcu o određivanju istražnog zatvora posl. broj Kir-475/2025-3 od 17. kolovoza 2025. (list 60-64 spisa), potvrđenog i preinačenog rješenjem Županijskog suda u Karlovcu posl. broj Kv II-231/2025-2 od 03. rujna 2025. (list 71-72 spisa), a produljenog ovosudnim rješenjem optužnog vijeća posl. broj Kov-128/2025-10 od 12. rujna 2025. (list 99-103 spisa) pravomoćan 23. rujna 2025., koji istražni zatvor je ukinut rješenjem ovog suda posl. broj K-251/2025-6 od 04. studenoga 2025. (list 180-183 spisa) te mu je temeljem članka 98. stavak 1. i 2. točka 3. ZKP-a određena mjera opreza redovitog javljanja Policijskoj postaji Ogulin i to jednom tjedno.

9. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za opt. UM (list 35-39 spisa) vidljivo je da je optuženik UM višestruko osuđivana osoba zbog istovrsnih kaznenih djela i to imovinskih kaznenih djela, kako na uvjetne tako i na bezuvjetne kazne zatvora, dok je uvidom u potvrdu iz Prekršajne evidencije za opt. UM (list 40-41 spisa) utvrđeno je da je optuženik i prekršajno kažnjavan zbog prekršajnih djela iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

10. Naime, obrana optuženika, priznanje je u cijelosti u skladu sa svim provedenim dokazima, s kojima se u konačnici suglasila na raspravi i obrana optuženika, a obzirom na priznanje u cijelosti proveden je postupak poradi odlučivanja o kaznenoj sankciji.

10.1. Iz dokaznog postupka nesporno je da je optuženik UM kritičnog dana oko 00,15 sati, u Brinju, svojim vozilom marke "Škoda" tip "Octavia", registarskih oznaka [registarska oznaka], a na kojem je bio oštećen prednji desni pneumatik, došao ispred Tehničke jedinice Brinje, Centra nadzora prometa Brinje, te u namjeri korištenja, bez znanja i privole vlasnika vozila, prišao parkiranom osobnom vozilu marke "VW" tip "Golf", registarskih oznaka [registarska oznaka], u vlasništvu trgovačkog društva Hrvatske autoceste d.o.o., otvorio ga i s originalnim ključem koji se nalazio u kontakt bravi vozila, isto stavio u pogon, nakon čega je prednjom stranom vozila udario u metalni stup nadstrešnice i nastavio upravljati vozilom, izašao iz kruga tehničke jedinice i prišao svojem vozilu marke "Škoda Octavia" te počeo premještati stvari iz svojeg vozila u vozilo marke " VW" tip "Golf", u kojem trenutku je primijećen od strane djelatnika HAC-a i zadržan do dolaska policijskih službenika, čime je počinio u stjecaju dva kaznena djela protiv imovine i to pod točkom 1) kazneno djelo teške krađe opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11 te pod točkom 2) kazneno djelo neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari opisano i kažnjivo po članku 234. stavku 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11, a sve na način kako se tereti optužnicom.

11. Provedenim dokaznim postupkom nesporno je utvrđeno da je optuženik UM počinio u stjecaju dva kaznena djelo protiv imovine – teške krađe, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, kazneno djelo neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari opisano i kažnjivo po članku 234. stavku 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11, stoga je za isto proglašen i krivim. Sud je cijenio da je optuženik počinio terećeno kazneno djelo, obzirom da je već višestruko osuđivan, kao kaznenu osuđivanost što upućuje na sklonost optuženika da čini kaznena djela krađe, dok uslijed priznanja djela sud nije mogao ni pronaći ispričivih razloga za isto.

11.1. Da je počinjeno kaznena djela stavljena mu na teret, proizlazi iz samog priznanja optuženika UM koje je u cijelosti potkrijepljeno dokazima izvedenim na raspravi, zapisnika o očevidu Policijske postaje Otočac i imovinsko- pravnog zahtjeva oštećene/žrtve RM, temeljem čega sutkinja utvrđuje da je optuženik UM postupajući izravnom namjerom, svjestan svih obilježja kaznenog djela i htio je ostvarenje istog, za što je i proglašen krivim, posebice cijeneći priznanje i svijest da kad konzumira alkohol čini kaznena djela, sud isto ne može cijeniti kao ispričivi razlog.

12. Odlučujući o kazneno pravnoj sankciji sud je cijenio sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život, odnos nakon počinjenog kaznenog djela stoga je sud kao olakotno cijenio korektno držanje pred sudom, priznanje kaznenog djela, iskreno kajanje, dok mu otegotno cijeni prijašnju kaznenu osuđivanost.

13. Ovlašteni tužitelj je u optužnici predložio sankciju, i to da sud optuženiku za kazneno djelo iz točke 1) temeljem odredbe članka 229. stavka 1. KZ/11 utvrdi kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, za kazneno djelo iz točke 2) temeljem odredbe članka 234. stavka 2. utvrdi kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te da ga primjenom odredbe članka 51. KZ/11 osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, a obzirom je optuženik UM prihvatio predloženu sankciju to je sutkinja optuženiku UM za kazneno djelo pod točkom 1, opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, optuženiku UM utvrdila kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine; a za kazneno pod točkom 2, opisano i kažnjivo po članku 234. stavku 2. KZ/11, optuženiku UM utvrdila kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te ga je temeljem članka 51. KZ/11, osudila na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, u koju kaznu se optuženiku UM uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to vrijeme uhićenja od 16. kolovoza 2025. u 00:45 sati, kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, Županijskog suda u Karlovcu o određivanju istražnog zatvora posl. broj Kir-475/2025-3 od 17. kolovoza 2025. potvrđeno i preinačeno rješenjem Županijskog suda u Karlovcu posl. broj Kv II- 231/2025-2 od 03. rujna 2025., a produljenog ovosudnim rješenjem optužnog vijeća posl. broj Kov-128/2025-10 od 12. rujna 2025. pravomoćan 23. rujna 2025., do 04. studenoga 2025.

13.1. Ovakva kazna srazmjerna je počinjenim kaznenim djelima, cijeneći da je optuženik UM osuđivan višestruko osuđivana osoba zbog istovrsnih kaznenih djela, i to kako na uvjetne tako i na bezuvjetne kazne zatvora, što upućuje da se kod okrivljenika radi o izrazito visokom stupnju kriminalne volje te upućuje da dosadašnji kazneni postupci i izrečene bezuvjetne kazne zatvora nisu utjecale na njega da se kloni činjenja kaznenih djela ubuduće, stoga je bezuvjetni zatvor za ova kaznena djela adekvatna sankcija da u roku od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci zatvora utječe na optuženika da mora uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima RH, te da se pošalje poruka i generalno prevenira na sve građane Republike Hrvatske.

14. Obzirom je postavljen imovinskopravni zahtjev, temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08, optuženik UM dužan je oštećenoj / žrtvi EM, [adresa] naknaditi imovinskopravni zahtjev u iznosu od 139,72 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, dok se sa ostalim eventualnim imovinskopravnim zahtjevom oštećena / žrtva EM upućuje u parnicu. Naime, oštećena je istakla imovinskopravni zahtjev ne navodeći visinu istog, stoga sud uslijed priznanja u postupnosti od strane optuženika priznanje kao imovinskopravni zahtjev iznos iz činjeničnog opisa kaznenog djela. Sva naknadna potraživanja oštećena EM može ostvariti privatnom tužbom u građanskom postupku.

15. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a/08 u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 3., 6. i 7. ZKP-a/08, optuženik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, te troškove branitelja po službenoj dužnosti o čemu će sud naknado odlučiti rješenjem.

16. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Gospiću, 04. studenoga 2025.

Sutkinja:

Dubravka Rukavina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pisana u dovoljno broju primjeraka za sud i suprotnu stranku putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Gospiću na broj: KO-DO-146/2025

2. Optuženi UM, [adresa] (kod VM)

3. Braniteljica optužene po sl. dužnosti odvj. Ljiljana Smiljanić, Gospić

4. Oštećena/žrtva OM, [adresa]