REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

Slavonski Brod

Poslovni broj: K-38/2024-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Gordani Mahovac, uz sudjelovanje zapisničarke Tee Marušić, u kaznenom postupku protiv optuženog GF zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-446/2023-1 od 4. prosinca 2023., nakon održane javne rasprave, zaključene dana 4. studenog 2025., u nazočnosti optuženog GF, branitelja po službenoj dužnosti, odvjetnika Zorana Mataića, zakonske zastupnice oštećenika HF, te zastupnika optužbe, PF, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, dana 4. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

Optuženi IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i H, rođene P, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, djelatnik, razveden, otac dvoje djece, bez redovnih primanja, korisnik socijalne pomoći,

k r i v  j e

što je:

dana 12. travnja 2023. u Slavonskom Brodu, Ulici Josipa Juraja Strossmayera na kućnom broju 9, unutar trgovine Centar tehnike d.o.o. Osijek, Poslovna jedinica [adresa], u nakani neovlaštenog pribavljanja tuđih pokretnih stvari za vlastite potrebe, iz prostora skladišta u sklopu trgovine, uzeo i odnio skrivene ispod jakne, dva prijenosna računala marke Assus i Acer Ex Temsa, vrijednosti 719,99 eura koja je iznio iz trgovine pored blagajne, ništa ne plativši, oštetivši oštećenika za navedeni novčani iznos,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine krađe, opisano i kažnjivo prema članku 228. stavak 1. KZ/11

II.

pa se na temelju članka 228. stavka 1 KZ/11

OSUĐUJE NA KAZNU ZATVORA U TAJANJU 10 (DESET) MJESECI.

III.

Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi IF se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 kao i nužnih izdataka i nagrade postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:

KO-DO-446/2023-1 od 4. prosinca 2023. protiv optuženog GF zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 te je optužnicom predloženo okrivljenika oglasiti krivim te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-287/2023-5 od 24. siječnja 2024..

3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženi je izjavio da se smatra krivim.

4. U provedenom dokaznom postupku optuženi je iznio obranu, te su na temelju članka 430. i 431. stavka 6. ZKP/08 uz suglasnost stanaka pročitani i reproducirani: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GF sačinjen sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku u Policijskoj upravi brodsko-posavskoj, Policijskoj postaji Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje sa DVD snimkom od 28. srpnja 2023., odštetni zahtjev oštećenika Centar tehnike d.o.o., snimka videonadzora u trgovini Centar tehnike d.o.o., Poslovna jedinica [adresa] sa izlistom fotografija od 12. travnja 2023., izvod iz kaznene evidencije za optuženika GF. Na pročitano i reproducirano stranke nisu imale primjedbi.

5. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka, optuženik IF je naveo da u cijelosti ostaje kod ranije iznesene obrane i činjeničnog priznanja počinjenja kaznenog djela kako je to navedeno u optužnici. Žao mu je što je počinio kazneno djelo i iskreno se kaje. Prilikom ispitivanja u svojstvu osumnjičenika u policiji te u svojstvu okrivljenika u Općinskom državnom odvjetništvu optuženi IF je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, te je iskazao da je ukradena računala prodao nepoznatim osobama u pola cijene.

6. Nakon što je iznio obranu, optuženik je iskazao da nije suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne.

7. Saslušana kao svjedokinja na raspravi 4. studenog 2025. zakonska zastupnica oštećenika, HF je iskazala da u cijelosti ostaje kod ranije danog iskaza u kome je navela da su otuđena dva notebooka u vrijednosti 719,99 eura i to marke Assus i Acer EX Temsa te nadalje da oštećenik ne postavlja imovinskopravni zahtjev.

8. Sud prihvaća za istinitu obranu optuženog jer je izjavio da se smatra krivim i priznao je u cijelosti navode iz činjeničnog opisa optužnice, a isto proizlazi i iz provedenih dokaza, posebice iskaza zakonske zastupnice oštećenika HF te snimke video nadzora u trgovini Centar tehnike d.o.o., Poslovna jedinica [adresa] i izlista fotografija.

9. Na naprijed opisan način sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da su se u radnjama optuženika stekla sva obilježja kaznenog djela protiv imovine - krađa – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.

10. Tijekom postupka ubrojivost optuženika ničim nije dovedena u pitanje.

11. Odlučujući u smislu odredbe članka 47. KZ/11 o vrsti i visini kazne, koju je prema optuženiku trebalo primijeniti, imajući u vidu zakonsku svrhu kažnjavanja, sud je optuženom uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude manja ili veća pa je sud optuženog GF osudio na kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci.

12. Kao otegotnu okolnost za optuženog sud je utvrdio njegovu raniju kaznenu osuđivanost.

13. S druge strane olakotna okolnost za optuženog je činjenica da je priznao počinjenje kaznenog djela i izrazio kajanje te tako doprinio ekonomičnosti kaznenog postupka, izravno utječući na kratkoću dokaznog postupka, te je izrazio žaljenje zbog počinjenog.

14. Mišljenje je suda da će se izrečenom kaznom zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci izraziti društvena osuda zbog počinjenja ovog kaznenog djela i tako ojačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelje, a osobito na sve druge da ne čine kaznena djela, a čime se u potpunosti ostvaruju specijalno preventivna i generalno preventivna svrha kažnjavanja propisane člankom 41. KZ/11.

15. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 sud je optuženika GF u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 kao i nužnih izdataka i nagrade postavljenog branitelja jer je isti nezaposlen, i korisnik je socijalne pomoći, pa bi plaćanjem sudskih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

16. Slijedom navedenog odlučeno kao u izreci presude.

Slavonski Brod, 4. studeni 2025.

Sutkinja

Gordana Mahovac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovoga suda na Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod, na broj: KO-DO-446/2023

2. Optuženik IF

3. Branitelj po službenoj dužnosti, odvjetnik Zoran Mataić