Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: P-357/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Tamari Turek, u pravnoj stvari tužitelja MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. 2, Güglingen, Savezna Republika Njemačka, protiv tuženika EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova ulica 82, Zagreb, zastupanog po punomoćnici Sonji Šoštar, odvjetnici iz Samobora, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, izvan ročišta, 4. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Smatra se da je tužitelj MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], M. 2, Güglingen, povukao tužbu u ovosudnom predmetu broj P-357/2024.

II. Nalaže se tužitelju MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Klunzingerstr. 2, Güglingen, naknaditi tuženiku EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova ulica 82, Zagreb, troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 375,00 eur (tristo sedamdeset pet eura), u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tuženika za naknadu troškova ovog postupka odbija, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovog suda protiv tuženika podnio tužbu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

2. Dana 4. studenog 2025. održano je pripremno ročište na koje tužitelj, iako uredno pozvan, nije pristupio, a svoj nedolazak nije opravdao, dok je pristupjeli tuženik predložio donošenje rješenja o povlačenju tužbe.

3. Sukladno čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje: ZPP) ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

4. Slijedom navedenog, a s obzirom da uredno pozvani tužitelj nije pristupio na ročište za glavnu raspravu, a svoj nedolazak nije opravdao, dok je tuženik predložio donošenje rješenja o povlačenju tužbe, valjalo je temeljem čl. 291. st. 4. ZPP odlučiti kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 158. st. 1. ZPP sukladno kojem je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka.

6. Sud je potrebnim za vođenje parničnog postupka tuženiku priznao trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 eur po tbr. 8. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023.; dalje: Tarifa), te trošak zastupanja na ročištu održanom dana 4. studenog 2025. u iznosu od 100,00 eur po tbr. 9. toč. 2. Tarife, a koje iznose valja uvećati za porez na dodanu vrijednost u iznosu od 75,00 eur, a što sveukupno predstavlja priznati trošak parničnog postupka u iznosu od 375,00 eur.

7. Sud potrebnim troškom tuženika nije ocijenio trošak sudske pristojbe na presudu, a s obzirom da trošak navedene pristojbe snosi tužitelj, pri čemu je u konkretnom slučaju ovaj postupak okončan rješenjem o povlačenju tužbe, a ne presudom.

8. Slijedom navedenog, a iz iznesenih razloga, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu, 4. studenog 2025.

Sutkinja

Tamara Turek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelj MZ, Klunzingerstr. 2, Güglingen, Savezna Republika Njemačka

2. Tuženik, po punomoćnici Sonji Šoštar, odvjetnici iz Samobora