1

Poslovni broj: 4 Kž-253/2023-7

Poslovni broj: 4 Kž-253/2023-7

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Rajka Kipkea, predsjednika vijeća te Tomislava Brđanovića i Vlaste Patrčević Marušić, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv optuženog Z. B., zbog kaznenih djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 216. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07. i 152/08., dalje: KZ/97), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu, broj K-233/2019-7 od 13. ožujka 2023., u sjednici održanoj 3. listopada 2023.

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika i ukida se pobijano rješenje.

Obrazloženje

1.               Pobijanim rješenjem, sud prvog stupnja je, na temelju čl. 380. st. 2. u vezi čl. 452. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 120/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08) obustavio kazneni postupak protiv optuženog Z. B. zbog kaznenih djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. i dr. KZ/97.

2.              Protiv tog je rješenja, državni odvjetnik podnio žalbu zbog povrede kaznenog zakona, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje.

2.1.              Žalba je dostavljena na znanje optuženiku i branitelju.

3.              Žalba je osnovana.

4.              U podnijetoj žalbi žalitelj se stvarno žali zbog "relativno" bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 3. u vezi čl. 380. st. 2. i čl. 452. toč. 6. ZKP/08, a stvarno ne zbog povrede kaznenog zakona. U bitnome žalitelj navodi kako trajna raspravna nesposobnost optuženika nije ZKP/08 predviđeni razlog za obustavu kaznenog postupka iz čl. 380. st. 2. u vezi čl. 452. toč. 6. ZKP/08.

4.1.              Ispitivanjem pobijanog rješenja po službenoj dužnosti u smislu čl. 494. st. 4. ZKP/08 ovaj sud drugog stupnja utvrdio je da je pobijano rješenje donijelo nadležno i ovlašteno tijelo i da u istome nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08.

5.              U pravu je žalitelj kada sasvim određenom argumentacijom, ukazuje da je pobijano rješenje donijeto pogrešnom primjenom odredbi čl. 380. st. 2. u vezi čl. 452. toč. 6. ZKP/08 i da je navedeno utjecalo na odluku. Trajna raspravna nesposobnost okrivljenika je razlog za odgađanje rasprave prema čl. 404. st. 1. ZKP/08, a ne i zakonski razlog za obustavu kaznenog postupka jer se ne može podvesti pod generalnu klauzulu iz čl. 452. toč. 6. ZKP/08 "ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju kazneni progon". Navedena odredba se ne može tumačiti na način kako to čini prvostupanjski sud, dodavanjem sadržaja koji nije zakonom propisan kao razlog za obustavu kaznenog postupka, kao što su npr. prekoračenje roka za podnošenje privatne tužbe, prijedloga za progon, imunitet i dr. U pobijanom je rješenju, dakle, ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 3. u vezi čl. 380. st. 2. u vezi čl. 452. toč. 6. ZKP/08 jer nije bilo mjesta donošenju pobijanog rješenja.

6.              Stoga je, prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika, ukinuto pobijano rješenje, primjenom odredbe čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08, time da se ne ukazuje potreba za ponovnim odlučivanjem prvostupanjskog suda, koji će nastaviti s konkretnim kaznenim postupkom, sukladno zakonskim ovlastima i mogućnostima na koja je ukazano ovim drugostupanjskim rješenjem.

U Varaždinu 3. listopada 2023.

Predsjednik vijeća

Rajko Kipke, v.r.