Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: R1 Ob-821/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Ludbreg, protiv protustranke FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Goranu Gložiniću, odvjetniku iz Ludbrega, uz sudjelovanje mlt. RC i mlt. KC, oboje zastupani po posebnoj skrbnici FCĐ, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom, izvan ročišta 4. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovan prijedlog predlagatelja koji glasi:
" 1. Roditeljima FC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenoj **.**.1990. u [adresa] i CC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenom **.**.1990. u [adresa], oboje s prebivalištem u [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s djecom EC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenim **.**.2020. u [adresa] i RC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenim **.**.2021. u [adresa].
2. Mjera iz točke 1. izreke određuju se u trajanju od godinu dana od donošenja mjere.
3. Svakodnevna skrb o mlt. EC povjerava se baki djeteta UC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenoj **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a svakodnevna skrb o maloljetnom RC povjerava se Centru za rehabilitaciju Varaždin (OIB: 15576505643) - Podružnica Pustodol, Pustodol 29 g, Donja Stubica, gdje će dijete biti smješteno.
4. Ostvarivanje osobnih odnosa djeteta RC i roditelja F i CC određuje se po dogovoru roditelja i stručne službe ustanove u kojoj će dijete biti smješteno, posjetom djetetu u ustanovi, odnosno bolnici ukoliko će biti potrebna njegova hospitalizacija, u trajanju od najviše 2 sata tjedno.
Ostvarivanje osobnih odnosa djeteta EC i roditelja F CC određuje se po dogovoru roditelja i bake djeteta, svakodnevnom posjetom djetetu kod bake, u trajanju od najviše 6 sati dnevno.
5. Žalba ne odgađa ovrhu ovog rješenja."
Obrazloženje
1. Ovom sudu je predlagatelj je 14. srpnja 2023. podnio prijedlog radi produljenja mjere oduzimanja roditeljima prava na stanovanje s mlt. RC i KC. Navode da protustranke imaju dvoje djece: KC i RC. Mlt. KC rođen je **.**.2020. u [adresa]. Trudnoća je bila komplicirana te je u 3. i 7. mjesecu trudnoće FC imala krvarenje. Nakon poroda su ostala oštećenja zdravlja kod djeteta. Uvidom u medicinsku dokumentaciju vidljivo je da je KC dijete sa izostankom uobičajenog razvoja, dijagnosticiran mu je distoni sindrom te je uključen u fizikalnu terapiju. Roditelji su naveli da je postavljena sumnja na autizam. Razvoj govora je usporen. KC u sustavu socijalne skrbi ostvaruje pravo na doplatak za pomoć i njegu u punom opsegu. Mlt. RC je rođen **.**.2021. u [adresa]. Trudnoća je do 6. mjeseca protjecala uredno, a zatim je nastupio prijevremeni porod. RC je rođen kao nedonošče u 29. tjednu gestacije, s izrazito niskom porodnom težinom. Iz medicinske dokumentacije vidljivo je da su mu po porodu postavljene dijagnoze visokoneurorizično dijete, respiratorni distres sindrom, cistična periventrikularna leukomalacija, mehanička ventilacija, niska porođajna težina. U lipnju 2022. postavljena je sumnja na „Shaken baby“ sindrom. Protustranke žive u vlastitoj kući u [adresa]. Kuća je prostrana i adekvatno uređena. Stambeni prostor je zatican uredan. Protustrankama su dosad izrečene sljedeće mjere radi zaštite dobrobiti djece RC i EC: Mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora (od 06.07.2022. do 22.07.2022.), Mjera žurnog izdvajanja i smještaja djece izvan obitelji s danom 12.07.2022., Mjera privremenog povjeravanja skrbi o djeci od 22.07.2022., Mjera oduzimanja prava na stanovanje s djecom od 19.08.2022. Prvo postupanje u obitelji EC bilo je u studenom 2021., nakon telefonskog poziva iz Opće bolnice dr. Tomislav Bardek, Koprivnica, i obavijesti da je u bolnicu zaprimljen mlt. RC te da dojenče, tada staro 4 mjeseca (korigirane dobi 8 tjedana), ima hematom desnog obraza i desne strane jezika te koje povraća. Po toj obavijesti izvršeno je više terenskih obilazaka obitelji te su obavljeni razgovori s roditeljima. Sa socijalnog aspekta nisu utvrđeni rizici niti disfunkcionalnost obitelji. Stambeni i materijalni uvjeti obitelji procijenjeni su povoljnim za dijete. U otpusnom pismu od 11.11.2021. postavljene su dijagnoze: Hematom desnog obraza i jezika, sumnja na traumu lica, nedonošče (GD 29+6 tj, PT 1480 g, Apgar 8/8), cistična periventrikularna leukomalacija III. stupnja, stanje nakon IVH III. stupnja desno i II. stupnja lijevo, stanje nakon RDS-a i mehaničke ventrilacije, neuromotorno odstupanje – sindrom iritacije, visoko neurorizično dijete. Isto tako, u otpusnom pismu se navodi: „Roditelji negiraju traumu kod djeteta. Učinjenom obradom nije nađeno ozljeda kostiju glave, akutnog intrakranijalnog zbivanja niti eventualno druge ozljede. Kalus lijeve kalvikule je posljedica sanirane traume, vjerojatno porođajne ozljede. (…) Evidentni su znaci težeg neurološkog oštećenja – sindrom iritacije s naznakom spastičnog razvoja, kao posljedica hipoksijskoishemijskih perinatalnih zbivanja s razvojem cistične leukomalacije III. stupnja, potvrđene UZV praćenjem i MR-om mozga.“ Dakle, tada provedenom obradom ne donosi se zaključak liječnika o Sindromu protresenog djeteta, a naknadno dobiveno izvješće pedijatra nije ukazivalo na propuste roditelja. Nakon navedenog događaja CZSS Ludbreg vodio je postupke radi priznavanja novčanih prava djeci RC i EC, tijekom kojih se vještačilo zdravstveno stanje djece. Za dijete RC vještačenjem su utvrđene razvojne teškoće koje nisu definirane Listom oštećenja u 4. stupnju, odnosno postojanje tjelesnog oštećenja i teškog invaliditeta. Slijedom takvog nalaza djetetu je priznato pravo na osobnu invalidninu počevši od dana 14.02.2022. godine. Za dijete EC, kod kojeg je prisutno kašnjenje u neuromotornom razvoju, vještačenjem su utvrđene razvojne teškoće koje nisu definirane Listom oštećenja u 3. stupnju, odnosno postojanje tjelesnog oštećenja i težeg invaliditeta. Slijedom takvog nalaza djetetu je priznato pravo na doplatak za pomoć i njegu u punom opsegu počevši od dana 14.02.2022. godine. Dana 24.06.2022. zaprimljena je pismena obavijest Kliničkog bolničkog centra Zagreb o sumnji na ozljedu kod djeteta RC, što je isto tako prijavljeno policiji. Iz obavijesti proizlazi da je dijete dana 22.06.2022. premješteno iz Opće bolnice Varaždin u KBC Zagreb zbog epileptičkog statusa, radiološki vetrificiranog intrakranijskog krvarenja i subfalcine hernijacije, uz teško narušeno zdravstveno stanje. Dana 24.06.2022. od strane predlagatelja izvršen je terenski obilazak obitelji i proveden razgovor s roditeljima ZC i FC, koji su negirali nanošenje ozljeda djetetu te su naveli kako je dana 21.06.2022. majka nakratko ostala sama kod kuće s djetetom te je u jednom trenutku primijetila da mlt. RC ne diše i da se u pan ici nije mogla sjetiti broja hitne medicinske pomoći, pa je najprije nazvala supruga, a onda hitnu pomoć te je do njihovog dolaska oko 20 minuta oživljavala dijete, koje je nakon toga zaprimljeno u Opću bolnicu Varaždin, a kasnije premješteno u KBC Zagreb. Roditelji su naveli da su redovito u kontaktu s liječnicima te da posjećuju dijete, no posjete mogu trajati samo pola sata i da je dijete RC na respiratoru te je stavljen u induciranu komu. Roditelji su objašnjavali da su već ranije tražili pomoć liječn ika vezano za teško disanje djeteta, ali da su liječnici samo prepisivali kapi za nos, a da im je tek sada objašnjeno kako je dijete rođeno bez hrskavice u nosu što je moguć razlog otežanog disanja. Roditelji su tijekom razgovora reagirali emotivno, majka je plakala dok je opisivala događaj kad je oživljavala dijete. Također, roditelji su naveli da se nadaju oporavku djeteta iako su svjesni da dijete ima teška oštećenja mozga. Stambeni prostor obitelji je zatečen uredan i čist, primjereno održavan i opremljen potrebnim namještajem. Također, roditelji su za hranjenje mlt. RC nabavili stolicu za hranjenje koja je prema njima primjerena za hranjenje djeteta otežanog zdravstvenog stanja. Dječak KC je zatečen uredan i primjereno obučen i dobrog raspoložen ja te nisu primijećeni eventualni vidljivi znaci zlostavljanja djeteta (modrice i slično). Mlt. KC je prilazio stručnim radnicama te tražio pažnju, a istovremeno je iskazivao znakove privrženosti oba roditelja (sjedio ocu u krilu, dodirivao oca po licu i mazio se, tražio da ga majka čuva i slično). Primijećen je značajan napredak kod mlt. KC u odnosu na prethodni terenski obilazak kada dijete nije hodalo (samostalno stoji te može napraviti nekoliko koraka). Od roditelja se dobivaju informacije da redovito traže liječničku pomoć za oba djeteta, redovito obavljaju potrebne preglede i kontrole, a navode da su i privatno tražili stručnu pomoć (terapije i preglede). Majka je iskazala kako se prilagodila situaciji te se snalazi u brizi za zdravstveno stanje oba djeteta te ima pomoć supruga u tome. U pogledu prijave o mogućem zlostavljanju djeteta zaprimljen je i dopis Policijske postaje Ludbreg od dana 28.06.2022. u kojem se navodi kako su protustranke dana 21.06.2022. zbog respiratornih problema kod djeteta zatražili liječničku pomoć, a od strane liječnika KBC-a Zagreb prijavljeno je moguće nanošenje ozljeda djetetu od strane roditelja. Samim postupanjem policije tada nisu utvrđeni elementi prekršaja niti kaznenog djela vezano za nasilje u obitelji. Nakon postavljene sumnje od strane liječnika na ozljedu kod djeteta RC, rješenjem ovog Centra KLASA: UP/I-552-06/22-05/8, URBROJ: 2146-82-30-11-22-3 od 06.07.2022., roditeljima ZC i FC izrečena je mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci KC i RC, počevši od dana 06.07.2022. godine. Dana 07.07.2022. zaprimljena je dodatna obavijest KBC-a Zagreb (Ur.broj: 130-1/2022-08/016 od 06.07.2022.) o novim okolnostima u odnosu na zdravstveno stanje dječaka RC te se navodi: „… učinjena je daljnja obrada od strane različitih liječnika specijalista te su doneseni novi zaključci. Naime, dijete se zaprima radi intrakranijalnog krvarenja, dokazano je retinalno krvarenje, konzultacijom neurokirurga stječe se dojam Shaking baby sindroma, a konzultacijom dječjeg hematologa zaključuje se da dijete nema poremećaje u zaustavljanju krvarenja. Navedeno upućuje na to da su ozljede nastale traumom. Usporedbom nalaza dječjeg oftalmologa iz travnja 2022. godine (redovne kontrole) i sadašnjih pregleda, uočavaju se promjene u oftalmološkom stanju djeteta...“. Iz nalaza KBC-a Zagreb, Klinika za pedijatriju, Zavod za neurologiju od 06.07.2022. vidljivo da je mlt. RC (dobi 12 mjeseci, korigirane dobi 9 mjeseci) premješten iz OB Varaždin zbog intrakranijalnog krvarenja (lijevostrani frontotemporalni subdurani hematom maksilarni širine 6 mm, desnostrani parijetalno okcipitalni lameralni subduralni hematom do 2 mm, visoko parijetalno SAH širine 2 -3 mm te diskretna subfalcina hernijacija, edem lijeve hemisfere), dokazano je obostrano retinalno krvarenje. Također se navode provedene obrade uz konzultacije oftalmologa, neurokirurga i dječjeg hematologa uz mišljenje da se uvidom u snimke radioloških pretraga stječe dojam Shaking baby sindroma. Navedena obavijest i nalaz bolnice proslijeđeni su policiji radi daljnjeg postupanja iz njihove nadležnosti. Izvršena je nova procjena sigurnosti djece u vlastitoj obitelji te je prema novim dobivenim podacima o zdravstvenom stanju i nastaloj traumi kod djeteta RC, a uzimajući u obzir i nisku kronološku dob djece i njihove zdravstvene probleme, procijenjeno kako navedene okolnosti predstavljaju prijetnje sigurnosti za oboje djece u obitelji. Medicinski nalazi ukazuju da je uslijed događaja od 21.06.2022. teško narušeno zdravstveno stanje djeteta RC te je skoro nastupila smrt djeteta, odnosno iz medicinske dokumentacije djeteta proizlazi da se radi o sumnji na Shaking baby sindromu, dakle da su ozljede nastale traumom. Slijedom toga zaključeno je kako djeca RC i KC nisu sigurni u vlastitoj obitelji jer zaštitne sposobnosti roditelja nisu dovoljne i nisu prikladne za zaštitu djece te da osim izdvajanja djece iz obitelji niti jednom drugom blažom mjerom nije moguće zaštititi prava i dobrobit djece. Roditeljima / protustrankama je dana 12.07.2022. izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji djece EC i RC. Mjera je određena na vrijeme od 15 dana od dana oduzimanja, dakle od dana 12.07.2022. godine. Određeno je kako će se mlt. RC smjestiti u Centar za rehabilitaciju Varaždin (OIB: 15576505643) - Podružnica Pustodol, Pustodol 29 g, Donja Stubica, a mlt. KC kod bake po ocu UC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), s prebivalištem u [adresa], time da se smještaj djeteta RC realizira po otpustu iz bolnice dana 15.07.2022. godine. Nakon što su djeca RC i KC žurno izdvojena iz vlastite obitelji, Općinski sud u Varaždinu donio je rješenje broj R1 Ob-679/2022-6 od 22.07.2022. kojim je dijete KC privremeno povjeren baki UC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenoj **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a maloljetni RC privremeno je povjeren Centru za rehabilitaciju Varaždin (OIB: 15576505643) - Podružnica Pustodol, Pustodol 29 g, Donja Stubica. Navedena mjera određena je u trajanju od 30 dana, počevši od donošenja mjere. Roditeljima je omogućeno ostvarivanje osobnih odnosa s djecom, i to s mlt. RC po dogovoru roditelja i stručne službe ustanove u kojoj je dijete smješteno, posjetom djetetu u ustanovi, u trajanju od najviše 2 sata tjedno, dok je ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom EC određeno po dogovoru roditelja i bake djeteta, svakodnevnom posjetom djetetu kod bake, u trajanju od najviše 6 sati dnevno. Obzirom da je sud donio odluku o privremenom povjeravanju skrbi o djeci drugoj osobi odnosno ustanovi socijalne skrbi, donijeta je odluka o prestanku provođenja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci koja je bila određena protustrankama (odnosno ista je bila određena samo za razdoblje od 06.07.2022. do 22.07.2022.). Od strane predlagatelja, nakon odluke o privremenom povjeravanju djece, dana 04.08.2022. izvršen je terenski izvid u obitelji bake UC, kojoj je na skrb povjeren unuk KC. Baka djeteta je radi svakodnevne skrbi o unuku započela koristiti godišnji odmor te su dobivene informacije kako roditelji redovito posjećuju dijete KC. Prilikom terenskog izvida bilo je vidljivo da mlt. KC zahtjeva neprekidnu pažnju osobe koja skrbi o njemu kao i fizičku sposobnost (dizanje, nošenje i slično). Od Centra za rehabilitaciju Varaždin - Podružnica Pustodol dobivene su informacije da je mlt. RC stabilno, da uredno jede i spava. Nije primijećen prekomjerni plač kod djeteta. Na susrete s djetetom dolazila su oba roditelja. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu broj R1 Ob-780/2022-5 od 19.08.2022. protustrankama je oduzeto pravo na stanovanje s djecom KC i RC u trajanju od godinu dana od donošenja mjere, a svakodnevna skrb o djetetu EC povjerena je baki djeteta UC, a o djetetu RC Škorjanec Centru za rehabilitaciju Varaždin – Podružnica Pustodol, dok je roditeljima omogućeno ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom. Ostvarivanje osobnih odnosa djeteta RC i roditelja određeno je prema dogovoru roditelja i stručne službe ustanove u kojoj će dijete biti smješteno, posjetom djetetu u ustanovi, u trajanju od najviše dva sata tjedno. Ostvarivanje osobnih odnosa djeteta KC s roditeljima određeno je po dogovoru roditelja i bake djeteta, svakodnevnom posjetom djetetu kod bake, u trajanju od najviše šest sati dnevno. Nakon izricanja mjere oduzimanja prava na stanovanje s djecom, do kraja 2022. godine dobivaju se podaci kako UC u skrbi za unuka EC materijalno pomažu roditelji djeteta, odnosno otac koji je otvorio vlastiti j.d.o.o. za keramiku. U kućanstvu se u skrb za dijete KC uključuje i bakin suprug TC, koji je na bolovanju. Također dobiveni su podaci kako roditelji svaki dan posjećuju mlt. KC te zajednički provode vrijeme, dok mlt. RC posjećuju svakog utorka. UC je navela da se mlt. KC jako raduje roditeljima i teško se odvaja od njih. Roditelji djeteta i baka te njezin suprug su istaknuli kako su u dobrim odnosima i oko svega se uspješno dogovaraju. Zamijećeno je da mlt. KC pomalo trči samostalno i bez pridržavanja. Tijekom boravka stručnih radnica, pokazivao je privrženost baki i TC. Dobivaju se informacije da dječak još uvijek nije progovorio, a od logopeda je dobio određene vježbe. UC je informirana o mogućnosti podnošenja zahtjeva za obavljanje srodničkog udomiteljstva, no na isto se nije odlučila. Dana 08.05.2023. u pogledu mlt. RC zaprimljen je dopis Centra za rehabilitaciju, Podružnice Pustodol, čiji je stručni tim temeljem vlastitog prijedloga za uključivanje dijete u liječenje stupio u kontakt sa Specijalnom bolnicom za kronične bolesti dječje dobi Gornja Bistra, kojoj je proslijeđena djetetova medicinska dokumentacija, te je dobivena povratna informacija da je dječaka moguće primiti na privremenu hospitalizaciju zbog polivalentne stimulacije te provođenja svih potrebnih specijalističkih kontroli u vanjskim ustanovama. Radi se o ustanovi sa cjelodnevnim liječničkim nadzorom i različitim profilima stručnjaka koji provode ranu intervenciju. Sukladno traženju, ovaj područni ured istog dana daje suglasnost za privremenu hospitalizaciju mlt. dječaka, sukladno prijedlogu ustanove kojoj je dijete povjereno i suglasnosti roditelja. Povratno su dobivene informacije da je mlt. RC počevši od 09.05.2023. privremeno hospitaliziran u navedenoj bolnici. Dana 14.06.2023. obavljen je razgovor s protustrankama o tijeku kaznenog postupka, o viđanju djece i o zdravstvenom stanju djece. Protustranke potvrđuju da je ZC zaposlen u vlastitom j.d.o.o., a da je kao zaposlenu prijavio i suprugu. ZC svakodnevno odlazi na posao, dok FC uglavnom radi od kuće. Protustranke navode da još uvijek nema nikakvih novosti vezano za kazneni postupak, obzirom da vještačenje nije dovršeno. Vještačenje provodi Medicinski fakultet u Rijeci. Roditelji su prethodno putem odvjetnika slali požurnice radi ubrzanja tijeka postupka. Roditelji tvrde da mlt. KC viđaju svaki dan, na način da zajedno odlaze kod bake djeteta, nakon Dejanovog posla. Tvrde da se s KC obavljaju sve propisane vježbe i da dječak odlazi na terapije. Roditelji tvrde da je dječak izrazito traumatiziran (odvajanjem od roditelja) i da je to razlog zbog kojeg verbalno ne komunicira. Dječak je uključen u terapiju senzorne integracije u Čakovcu. Roditelji trenutno čekaju na termin za tretman logopeda, koji će obavljati u Čakovcu, u privatnom logopedskom kabinetu. Navode da su dobi li preporuku za upis dječaka u dječji vrtić, međutim vjerojatno neće krenuti u vrtić prije jeseni, do kada bi trebali prikupiti još neke medicinske nalaze. Dječak ima termin za magnetsku rezonancu u studenom 2023.godine. Protustranke navode da jednom tjedno odlaze u Specijalnu bolnicu za kronične bolesti dječje dobi Gornja Bistra, u posjet mlt. RC. Tvrde da svakodnevno zovu u bolnicu i informiraju se o djetetu, a da su s njegovim zdravstvenim stanjem upoznati tek djelomično. Navode da je dječak svakodnevno uključen u radne, fizikalne i senzoričke terapije, međutim da mu se stanje pogoršalo, do mjere da više ne komunicira niti očima, a povećao mu se i „stadij epi napada“. Roditelji izražavaju zadovoljstvo bolnicom u Gornjoj Bistri i uvjetima koje osiguravaju svojim pacijentima. Na upit o tome da li bi kod RC odlazili i češće da nema ograničenja temeljem sudske odluke, roditelji navode da bi oni željeli ići češće, ali zbog velike udaljenosti ne bi bili u mogućnosti realizirati češće posjete. Roditelji su savjetovani da potraže stručnu psihološku ili psihijatrijsku pomoć, a radi osnaživanja i lakšeg prevladavanja trenutne životne situacije. Protustranke odbijaju takav oblik pomoći te su stava da im ista nije potrebna. Dana 30.6.2023. obavljen je razgovor s bakom djece UC, koja je upitana o trenutnoj situaciji i skrbi o mlt. KC. Ista i nadalje u dogovoru s poslodavcem koristi neplaćeni dopust kako bi mogla brinuti o unuku. Poslodavac joj za sada izlazi u susret, a ukoliko bi se predomislio, iskazuje spremnost za davanjem otkaza kako bi mogla i nadalje brinuti o unuku. Ponovno je upitana o mogućnosti da skrbi o unuku kao srodnički udomitelj te navodi da ne vidi potrebu za time i objašnjava kako nema financijskih poteškoća, obzirom da joj sin i snaha pomažu. Saznaje se da mlt. KC po buđenju jutra uglavnom provodi sa bakom i njezinim suprugom TC koji je i nadalje na bolovanju te sudjeluje u brizi o djetetu. Roditelji posjećuju dijete ovisno o dogovoru, no uglavnom u poslijepodnevnim terminima, poslije Dejanovog posla, te su s djetetom do vremena za spavanje. Dijete ponekad uspavljuju roditelji, a ponekad baka, nakon čega roditelji odlaze. Baka navodi da mlt. dječak na odvajanje od roditelja reagira emocionalno, odnosno tužan je i plače. Roditelji s djetetom svaki dan obavljaju vježbe te se igraju uz didaktičke igračke. Baka navodi da mlt. KC samostalno hoda, a njegov hod upisuje „tipičnim“ za djecu s poremećajima iz spektra autizma. Ne izgovara riječi, no sluša i razumije dane upute. Normalno se hrani, baka mu kuha. U društvu druge djece reagira veselo, želi se igrati, od oduševljenja ih zna jače primiti za ruku, no dobrog je ponašanja. Na terapije u Čakovec odlazi otprilike dva puta mjesečno, u zajedničkoj pratnji bake i roditelja. Mlt. KC je upisan kod pedijatrice PC dr.med.spec.ped. iz [adresa]. Radi o dječaku u dobi nepune 3 godine koji je pregledan u nadležnoj ambulantni dana 16.6.2023. godine kada je u pratnji majke i oca učinjen sistematski pregled te su dostavljeni nalazi učinjene obrade (novi nalazi neuropedijatra i logopeda). Saznaje se da dijete očekuje pregled oftalmologa, kontrolu logopeda u rujnu 2023. godine, MR mozga u studenom 2023. godine u Klinici za dječje bolesti Zagreb, a nakon čega je potrebno javiti se neuropedijatru. Roditeljima je od strane pedijatrice na dan pregleda puštena uputnica za genetičara. Zabilježena je fimoza spolovila. Preporučen je kontrolni pedijatrijski pregled djeteta u rujnu 2023. godine, zbog uvida u rast opsega glave. Uvidom u karton, vidljivo je da je dječak redovito cijepljen prema nacionalnom programu cijepljenja. Dana **.**.2023. godine ZC ovom područnom uredu dostavlja noviju medicinsku dokumentaciju mlt. dječaka. Uvidom u med. dokumentaciju, vidljivo je da su dječaku utvrđene slijedeće dijagnoze: R62.8- Drugi izostanak očekivanog normalnog fiziološkog razvoja, Q75.3 Blaga makrocefalija. Iz nalaza neuropedijatra od dana 5.10.2022. godine i 25.4.2023. godine proizlazi slijedeće: Radi se o dječaku sa usporenim razvojem motorike, te usporenim razvojem govora i psihosocijalnim razvojem, prati se blaga makrokranija. Širokom dosadašnjom obradom nije nađeno uzroka teškoćama. Dječak polako napreduje, s time da razvoj motorike napreduje bolje od razvoja govora. U listopadu 2022. godine razvoj govora je usporen, više ne govori niti mama i tata. U travnju 2023. godine dječak govori slogove sa smislom, i nekoliko riječi sa smislom (mama, tata, teta). Neverbalna komunikacija s okolinom koja je ga poznaje je prisutna, komunicira gestama i onomatopejom. Uključen je u tretman defektologa privatno i na senzoričke vježbe. Voli priče i slikovnice, nije zainteresiran za ekrane. Dječak se drži roditelja, opire se odvajanju od oca uz stereotipne pokrete rukama. Opisan je toplim. Smješka se, dodaje i baca igračke. Iz nalaza fizijatra od studenog 2022. godine proizlazi slijedeće: Motorički razvoj u napredovanju u odnosu na prethodni pregled, stabilniji u hodu, još nešto šira baza oslonca. Od dosadašnje opsežne obrade, izdvaja se graničan nalaz organskih kiselina u urinu i heksozaminidaza u gornjoj granici normale. Nastaviti sa kontrolom logopeda i psihologa te uključiti edukacijskog rehabilitatora. Iz nalaza psihologa od travnja 2023. godine proizlazi slijedeće: Emocionalno topao dječak, usporenog općeg psihomotornog razvoja, dominantno sa komunikacijskim i jezično-govornim teškoćama, koji uspostavlja neverbalnu komunikaciju. Nisu zamijećeni simptomi iz autističnog spektra. Preporuča se procjena senzorne integracije i logopeda, kao i odvojeno spavanje od roditelja, te uključivanje u dječji vrtić. Iz nalaza logopeda od lipnja 2023. godine proizlazi slijedeće: U segmentu socijalne komunikacije ne uočavaju se značajnija odstupanja. Dječak izvršava jednostavne naloge i koristi gestu. U segmentu ekspresije prema navodima roditelja koristi onomatopejsku riječ za auto („di-di“). Na pregledu nisu uočene riječi sa značenjem. U odnosu na inicijalni pregled (listopad 2022.g.) nema značajnijih promjena u segmentu ekspresije. Zbog socijalizacije i stimulacije govorno-jezičnog razvoja dječaka treba uključiti u dječji kolektiv. Zaključno, o zdravstvenom stanju mlt. dječaka proizlazi da je KC uključen u rad preporučenih specijalista te redovito polazi preglede i preporučenu terapiju, uz pratnju roditelja i bake. Kod dječaka je zamijećen napredak, nešto veći u motorici, a slabiji po pitanju razvoja govora. Preporučeno je uključivanje mlt. dječaka u dječji vrtić, što do sada nije učinjeno. Psiholog preporuča odvojeno spavanje od roditelja, a navod o takvom spavanju dovodi u pitanje poštivanje sudske odluke o održavanju osobnih odnosa od strane roditelja. Mlt. RC je od 15.07.2022. godine smješten u Centar za rehabilitaciju Varaždin - Podružnica Pustodol, Pustodol 29 g, dok je od 09.05.2023. godine premješten u Specijalnu bolnicu za kronične bolesti dječje dobi- Gornja Bistra, Odjel 1, radi daljnjeg liječenja i habilitacije. Uvidom u med. dokumentaciju, vidljivo je da su dječaku utvrđene slijedeće dijagnoze: „Shaken baby“ sy susp (akutni subdularni hematom uz lijevu i desnu hemisferu, subarahnoidalno krvarenja, punktiformne zone ishemije bazalnih ganglija) Mehanička ventilacija od 22.6. (1:00) do 25.6.2022. (13:50), Kašnjenje u usvajanju posturalnih reakcija, R29.8 Visokorizično dijete Stanje nakon nedonošenosti GD 29+6 tjedana (Farr), 28+6tj (UVZ), RM 1480, AS 8/3, RDS, IVH III. st. desno, II. st. lijevo, cistilna periventrikularna leukomalacija Respiratorni distress sy Cistična periventrikularna leukomalacija. Uvidom u individualni plan korisnika sastavljen u Centru za rehabilitaciju Varaždin, Podružnica Pustodol, vidljivo je da njegovo zdravstveno stanje zahtjeva visoko kvalitetnu zdravstvenu skrb te su mu unutar ustanove pruženi rehabilitacijsko-habilitacijski procesi usmjereni na poboljšanje postojećeg stanja uz pojačanu medicinsku skrb, fizikalnu terapiju i psihosocijalnu podršku. Mlt. RC je unutar Podružnice Pustodola uključen u neurorazvojnu i vojta terapiju. Evaluacijom fizioterapeutskih procesa proizlazi sljedeće: 22.12.2023. godine
- poboljšana je kontrola glavice u potrbušnom položaju i na pilates lopti, šakice otvorenije, u vertikalnom položaju djelomično održava glavicu, okreće sa na bok uz izraženu hiperekstenziju trupa i glavice, povećava svjesnost svog tijela, promatra ručice, smiješi se, igračke prati pogledom, ali otežano prihvaća rukama, osobito lijevom. 03.05.2023. godine - dječak je savladao samostalno okretanje do boka te rotiranje u potrbušni položaj i obrnuto, hiperekstenzija u području trupa i glave i dalje izražena, u području nogu hiperekstenzija smanjenja, flektira nožice te se odgurava oslanjajući o podlogu, u području ramenog obručja postignuta bolja mobilnost, povremeno se u potrbušnom položaju oslanja na podlaktice, na govor odnosno glas reagira vokaliziranjem, smiješi se. Mlt. Noa je tijekom boravka u ustanovi opisan kao emocionalno toplo dijete, ovisno o skrbi drugi osobe. Voli kada mu se priča. Jede miksanu hranu na žlicu te pije adaptirano mlijeko, pri čemu je hrana prema preporuci liječnika visokokalorična, s ciljem povećanja tjelesne mase. Korisnik je tijekom boravka u ustanovi bio uključen u integrativne programe (slušanje muzike, šetnje, obilježavanje značajnih dana u godini, proslave rođendana). Dana 6.7.2023. godine zaprimljena je povijest bolesti mlt. dječaka iz Specijalne bolnice za kronične bolesti dječje dobi - Gornja Bistra, u kojoj je dječak privremeno smješten, radi intenzivne habilitacije i poticanje u svim aspektima razvoja. Uvidom u povijest bolesti, za mlt. dječaka proizlazi sljedeće: Nalaz neuropedijatra iz ožujka 2023.g., KBC Zagreb - ne prati pogledom, motorika insfucijentna, generalizirano povišen tonus, ne rotira se, ne sjedi, nema verbalnog kontakta, izvija se - nastaviti razvojnu gimnastiku. Nalaz oftamologa iz travnja 2023.g., KDB Klaićeva - slabije prati predmete pogledom, prisutan horizontalni nistagmus pri pogledu ravno. Cijepljenje - mlt. dječak je redovito cijepljen po kalendaru cijepljenja. Funkcije i navike- mlt. dječak spava uredno, hrani se na bočicu, uči jesti na žličicu (pojedine obroke u cijelosti). Naručene kontrole - oftamolog, VEP i BERA, procjena psihologa, procjena logopeda, kontrola neuropsihijatra, MR mozga u OA. Roditelji se gotovo svakodnevno interesiraju za stanje djeteta kao i za termine pregleda, dolaze u posjetu jednom tjedno. Zaključno, o zdravstvenom stanju mlt. dječaka proizlazi da je RC uključen u intenzivne liječničke i rehabilitacijske procese sa ciljem poticanja u svim segmentima razvoja. Potiče sa na prehranu na žlicu, što postepeno usvaja. Roditelji su zainteresirani za dječakovo zdravstveno stanje te se svakodnevno informiraju o istome. Dječaka posjećuju sukladno sudskoj odluci. Tijekom boravka u ustanovi i bolnici i dalje nisu postignuta nova saznanja u pogledu uzroka nastanka dječakovih ozljeda.
Slijedom gore iznesenog, zaključuje se da su roditelji u proteklom razdoblju uspostavili odgovarajuću suradnju s ustanovom socijalne skrbi, a kasnije i bolnicom, gdje je smješten mlt. RC, te su iskazali interes za njegovo zdravstveno stanje, o kojem se redovito informiraju. Financijski pomažu baki UC koja skrbi o mlt. KC te su roditelji u velikom opsegu uključeni u brigu o zdravstvenom stanju mlt. KC, pa se može zaključiti da su u tom aspektu i dalje vodili svakodnevnu skrb o dječaku. S obzirom na ovakav odnos s bakom dječaka, a kojoj je povjerena svakodnevna skrb o djetetu, upitno je u kojoj se mjeri roditelji i baka pridržavaju sudske odluke, a u kojoj mjeri baka roditeljima „prepušta“ veću uključenost u svakodnevnu brigu oko djeteta. Briga bake odnosno roditelja o zdravstvenom stanju mlt. KC je adekvatna, budući da isti redovito polazi preglede i terapije te se uglavnom usvajaju preporuke specijalista, osim preporuke uključivanja djeteta u dječji vrtić, koja za sada nije usvojena. Stječe se dojam da roditelji, kao i baka, čekaju rezultate sudskog vještačenja, odnosno opovrgavanje postojanja „Shaking baby“ sindroma i posljedično izmjenu sudske odluke o oduzimanju prava na stanovanje s djecom, kako bi se obiteljska dinamika u tom pogledu ponovno vratila na prijašnje stanje. Shodno tome roditelji i baka trenutnu situaciju doživljavaju kao privremenu i kratkotrajnu, zbog čega njihove međusobne uloge u svakodnevnoj skrbi o mlt. KC nisu posve razlučene. To je također i moguć razlog ne podnošenja zahtjeva za obavljanje srodničkog udomiteljstva, odbijanja traženja stručne pomoći za vlastito nošenje s kriznom situacijom, kao i ne uključivanja mlt. dječaka u vrtić. S obzirom da još uvijek nije došlo do novih saznanja o uzrocima ozljeda mlt. RC, u primarnoj obitelji je i dalje prisutan visok razvojni rizik, te bi povratak djece u obitelj predstavljao potencijalnu opasnost, a posebice za mlt. RC, kojem je potrebna svakodnevna medicinsko zdravstvena skrb u specijaliziranoj ustanovi, koju nije moguće osigurati u primarnoj sredini, a posebno kada se uzmu o obzir prijašnje ozljede. Visok razvojni rizik i prijetnji sigurnosti u slučaju povratku u primarnu obitelj procjenjuju se i za drugo dijete zbog njegove niske kronološke dobi i obzirom da se radi o djetetu sa zdravstvenim teškoćama. S obzirom da je dijete mlt. KC izrazito vezano za roditelje, koji aktivno brinu o njegovom zdravlju, potrebno je nastaviti sa održavanjem osobnih odnosa u istom opsegu. Isto se predlaže i za mlt. RC, a kojeg roditelji viđaju koliko im okolnosti liječenja i prostorna udaljenost dopuštaju, te koji je također emocionalno toplo dijete i odgovara mu interakcija sa okolinom. Obzirom na sve obiteljske okolnosti mišljenje je predlagatelja kako je roditeljima potrebno produljiti mjeru oduzimanja prava na stanovanje s djecom na još godinu dana, a skrb o djeci, kao i ranije, povjeriti drugoj osobi odnosno ustanovi socijalne skrbi.
2. Sud je rješenjem od 3. kolovoza 2023. mlt. djeci imenovao posebnog skrbnika u osobi FCĐ dipl. prav. iz Centra za posebno skrbništvo, radi njihovog zastupanja i zaštite njihovih prava i interesa u ovom postupku.
3. Obzirom na navode protustranaka koji su se u cijelosti usprotivili prijedlogu, predlagatelj je na ročištu 18. kolovoza 2024. predložio da se provede vještačenje roditeljskih kompetencija protustranaka, a s kojim prijedlogom su se usuglasile kako protustranke tako i posebna skrbnica.
4. Slijedom navedenog, sud je rješenjem od 18. kolovoza 2023., izmijenjenog rješenjem od 2. listopada 2023., odredio vještačenje roditeljskih kompetencija protustranaka uz naglasak da se utvrde njihove mogućnosti preuzimanja skrbi o mlt. djeci, po sudskim vještacima Strahimiru Sučiću, spec. psihijatar i prof. Veri Lisec Repić, spec. kliničke psihologije.
5. U dostavljenom nalazu i mišljenju sudski vještaci iznijeli su zaključak kako su protustranke osobe koje imaju vrlo izraženu želju da svoju djecu vrate u dom i da se za njih brinu uz stav kako su djeca bolje napredovala kada su se sami o njima brinuli. FC, kao majka, a koja je inače osoba prosječnih do viših prosječnih kognitivnih sposobnosti, sada je znatno pogođena stanjem i situacijom u kojoj su se našli i to prije svega, zbog zdravstvenih poteškoća djece, a zatim i društvenim okolnostima koje su oko svega toga nastale. Njihov osjećaj brige, pa i nepravde, ne izjašnjavaju već ga izrazito potiskuju. Radi tako izraženog inhibiranja negativnih osjećaja, koje majka u ovom slučaju ima, kod nje je došlo do dosta izražene emocionalne destabiliziranosti koja rezultira dosta izraženom slikom neurotskog ponašanja. Otac je u tom emocionalnom pogledu nešto stabilniji i manje akutno oštećen, ali pomalo pribjegava regresivnim elementima. Svojim ponašanjem i strpljivim podnošenjem svega što im se zadnje vrijeme događa, nastoje pokazati koliko su spremni na sve radi postizanja dobrobiti za svoju djecu. Oni imaju veliku želju i nadu da će svojim upornim radom s djecom postići određena poboljšanja u njihovom zdravstvenom statusu, a što u nekoj mjeri temelje i na postignutim pomacima kod KC za kojeg se intenzivno skrbe i nalaze vidljiv napredak. S obzirom da oba djeteta imaju poteškoće u razvoju, a posebno RC te se kod njih mogu ponavljati teža akutna medicinska stanja, zbog čega bi bilo dobro da oba roditelja, a posebno majka, jer ona više vremena provodi s djecom, dobije upute kod svog obiteljskog liječnika ili nadležnog pedijatra o postupanju u kriznim situacijama. Zaključno ističu, kako su na osnovu uvida u spis i izvješća o nadzoru socijalnog rada te njihove obrade, stekli dojam da se radi o brižnim roditeljima koji su emocionalno topli i visoko motivirani da skrbe o vlastitoj djeci, iako su svjesni izazova podizanja djece s posebnim potrebama. Iznose mišljenje kako oba roditelja imaju dobre roditeljske kompetencije što se ogleda u njihovom osjećaju roditeljstva, motiviranosti i predanosti brizi o djeci. Oba roditelja spremna su preuzeti skrb o svojoj djeci te kod njih nisu nađene duševne smetnje i odstupanja koje bi mogle biti prepreka da uredno brinu o KC i RC.
6. Protustranke su se potpuno usuglasile s nalazom vještaka, dok je predlagatelj u podnesku od 20. studenog 2023. prigovorio istome ističući kako nalaz vještaka, a posebno u zaključnom dijelu, ne održava realno stanje stvari, a sve obzirom da prethodno vještaci opisuju naručenog stanja majke u kognitivnoj, a posebno emocionalnoj razini te je za očekivati da predmetno značajnije kompromitira majku u obnašanju roditeljske uloge, posebno u danim okolnostima. Da bi roditelj bio funkcionalan u svojoj ulozi mora prije svega osigurati djetetu sigurnost, zaštitu, stabilnost i emocionalnu toplinu te dnevnu rutinu. Ukoliko roditelj nije stabilan i uravnotežen teško da će takve uvjete moći osigurati djetetu, a posebno u kriznim okolnostima kakve su u konkretnom slučaju moguće. Dodatni čimbenik rizika je činjenica da još uvijek nisu dovršene radnje vezane uz sumnju na moguće ozljeđivanje djeteta, odnosno do sada te sumnje nisu potvrđene niti opovrgnute te je eventualno vraćanje djeteta u obitelj unutar takvih okolnosti samo po sebi rizik tim više što se radi o djetetu s teškoćama u razvoju. Posebno napominje kako roditelji nisu osvijestili kompleksnost i zahtjevnost cjelokupne situacije pa tako negiraju i odbijaju potrebu provođenja adekvatne stručne pomoći koja im je sugerirana i ponuđena od strane predlagatelja. Nadalje, kako je 1. protustranka na upitnicima ličnosti davala socijalno poželjne odgovore, vještaci nisu mogli odgovoriti o kakvoj se ličnosti radi, pa je samim time njihov nalaz nepotpun. Isto tako ističe kako vještaci nisu obratili pozornost niti na socijalno poželjne odgovore koje majka daje u vezi socijalno anamnestičkih podataka. S obzirom na saznanja o alkoholizmu oca 1. protustranke i razvodu braka roditelja, opisani obiteljski odnosi po 1. protustranci ukazuju se nerealno idealnima. Smatraju kako su vještaci paušalno dali odgovor sudu o roditeljskim kompetencijama protustranaka i mogućnosti preuzimanja skrbi o djeci obzirom da je izostao uvid u medicinsku dokumentaciju protustranaka dok se nisu osvrnuli na medicinsku dokumentaciju djece, posebno mlt. RC.
7. U očitovanju na iznijete prigovore predlagatelja, sudski vještaci su istaknuli kako psihički status predstavlja bilježenje određenih psihičkih fenomena u danom trenutku te ga ne treba brkati s ukupnim nalazom vještačenja i zajedničkim mišljenjem psihija tra i psihologa. Navode kako psihijatar ostaje kod svog nalaza gdje se u psihičkom profilu majke nije našlo značajnijih odstupanja u smislu kliničkih dijagnoza koje psihijatar i traži. Dakle, kod majke nisu nađeni elementi za postavljanje dijagnoze sindroma ovisnosti, psihotičnog poremećaja, nije bilo značajnijeg otklona u raspoloženju koje bi zadovoljilo kriterije za postavljanje dijagnoze epizode depresije ili manije, mentalne retardacije i sl. Što se tiče odstupanja koja su nađena kod majke ističu kako se radi o odstupanjima koja su nastala obzirom na situaciju i ne odnose se na njenu psihičku bolest ili problematičan karakter niti opasnost od agresivnog ponašanja. Ovakva odstupanja su normalna reakcija osobe koja ima se poteškoće koje su zatekle majku djece. Kad se uzme u obzir da se istoj rodilo dijete s tako teškim zdravstvenim problemima zbog čega je bilo upitno i njegovo preživljavanje, a onda još nakon toga sumnja da je ona svojim ponašanjem doprinijela njegovom pogoršanju, razumljivo je da se kod iste razvila reakcija na sve te događaje. Ističu kako su oba roditelja procijenili kao osobe koje nisu opasne za svoju djecu i koje ni na koji način ne bi činile postupke koji bi im mogli naškoditi. Ni jedno od njih nije sklono nekim ozbiljnim odstupanjima , kao alkoholizmu ili sl. da bi se moglo očekivati da u tako promijenjenom stanju učine nešto nepredvidljivo. Zbog sve toga smatraju da je najbolje da se o svojoj djeci brinu sami pošto im oni mogu pružiti najviše emocija, a i osigurati uvjete da se kod kuće mogu nositi sa svim tim postupcima koje će trebati odrađivati. Smatraju kako su mjere nadzora određene od strane predlagatelja izazvale otpor roditelja pa je zbog toga i došlo do opstrukcija u postupanjima. Moguće je da se radi o nesporazumu na relaciji Zavod – roditelji, gdje roditelji očekuju da njihov dosadašnji trud vezan uz mlt. KC bude primijećen u pozitivnom svjetlu, a imaju dojam da ih se unatoč tome kontrolira. Ističu kako se u konkretnom slučaju, prije svega, radi o sumnji da je majka pri oživljavanju djeteta krivo postupila te da mu je tim postupanjem naškodila. U vezi ozljeda nastalih kod oživljavanja mišljenja su da je to moglo nastati jedino nenamjerno jer nestručna osoba ne može imati iskustvo i kompetencije u tako dramatičnim zdravstvenim okolnostima. Osim toga, ne postoje nikakvi podaci da u roditelji sistemski zlostavljači vlastite djece niti da su tome skloni. Smatraju da su glavne odrednice postupanja majke prilikom oživljavanja djeteta bile odgovor na kontekst dramatičnosti situacije, a ne rezultat sklonosti impulzivnom ponašanju. Ističu kako se ne radi o osobama koje su sklone zanemarivanju vlastitog kućanstva i brige o djeci radi alkoholizma, pa se stoga niti ne vidi potreba za iznenadnim i nenajavljenim nadzorima. Slažu se s potrebom nadzora u smislu podrške i pomoći, kako bi se roditeljima pomoglo da se prilagode vrlo zahtjevnoj situaciji u smislu brige za djecu s posebnim potrebama. Iako smatraju da je optimalno da su djeca u obiteljskoj sredini s roditeljima, uvažavaju razmatranja predlagatelja o mogućim poteškoćama oko brige za dvoje djece s posebnim potrebama te smatraju kako je briga za dvoje takve djece izazov i teret za bilo koju obitelj. Dosadašnja briga roditelja oko rehabilitacije mlt. KC dala je vrlo dobre rezultate, a što su procijenili na osnovu pregleda i obrade, a u odnosu na ranije nalaze. Bez obzira na navedeno, a uzimajući u obzir posebno teško i komplicirano zdravstveno stanje mlt. RC, smatraju kako bi trebalo uvažiti mišljenje nadležnog pedijatra odnosno neurologa, o tome koliko je moguće za dijete u takvom stanju da bude na kućnoj njezi.
8. Posebna skrbnica se podneskom od 17. siječnja 2024. očitovala na dopunsko mišljenje vještaka uz isticanje kako ne stavlja primjedbe kako na nalaz tako niti na dostavljeno očitovanje, no obzirom na navode vještaka o teškom zdravstvenom stanju mlt. RC predlaže da sud od nadležnog pedijatra odnosno ustanove u kojoj je smješten mlt. RC zatraži očitovanje može li mlt. RC biti pušten na kućnu njegu ili ne.
9. Iz dopisa Centra za rehabilitaciju Varaždin od 12. veljače 2024., proizlazi da je suradnja s roditeljima bila zadovoljavajuća na način da su se roditelji redovito informirali o djetetu, redovno su posjećivali dijete te su iskazivali emocije za dijete. Također su slušali i uvažavali mišljenje i sugestije stručnjaka. Iz priloženog mišljenja dr. VC, spec. pedijatra, koji je djelatnik Specijalne bolnice Bistra, proizlazi da je mlt. RC visokoneurorizično dijete te osim neurološke problematike vezane uz osnovnu dijagnozu sindroma protresenog dojenčeta, RC nije bio teše akutno niti kronično bolestan. Stoga je mišljenja da je RC moguće otpustiti na kućnu njegu ukoliko skrbnik je u mogućnosti osigurati redovito pohađanje neurorazvojnih vježbi te redovno provođenje habilitacijskog programa po uputama i uz nadzor multidisciplinarnog tima.
10. Obzirom na ustrajnost predlagatelja na iznijetim prigovorima na nalaz i mišljenje vještaka, isti su pozvani na ročište 14. ožujka 2024. radi usmenog izlaganja nalaza i odgovora na pitanja.
11. Na predmetnom ročištu sudski vještaci su istaknuli kako su prilikom izrade nalaza koristili klasični psihijatrijski intervju, nije vršen uvid u zdravstveni karton niti roditelja, niti djeteta. Vještakinja Vera Lisec Repić navodi kako je majka negirala ovisnost svog oca o alkoholu, a koliko se sjeća otac je spomenuo probleme svog oca s alkoholom. Ističu kako su svjesni da je dijete rođeno kao nedonošće, kao i da je dijete neuro rizično, no nisu posebno ispitivali način na koji roditelji umiruju dijete prilikom plača. Ukazuje na to da roditelji do tog trenutka nisu imali zabilježenih nikakvih nasilnih ponašanja, evidentiranih ovisnosti, a u jednom navratu je stavljena sumnja da je ozljeda glave djeteta nastala namjerno, ali to je isključeno. Što se tiče odnosa u primarnim obiteljima roditelja, posebno majke, i činjenica da bi majka možda prikrivala činjenicu da je odrastala u disfunkcionalnoj obitelji sa nasilnim ocem, ne čini automatski istu nepodobnim roditeljem, već upravo suprotno smatraju da je ista dobro prevladala navedeno i da normalno funkcionira. S obzirom da su uočili kod majke određenu emocionalnu nestabilnost ističu kako je ista nastala ne u jednom trenutku već kroz duže vrijeme obzirom da su prvo postali roditelji djeteta sa problemima, morali su promijeniti način svog života, a nakon toga je došlo još i drugo dijete sa još većim problemima tako da su sve te negativne okolnosti dovele do određene nestabilnosti. Nisu obratili pažnju na način kako smiruje dijete dok ono pretjerano plače zato što nije bio problem u smirivanju djeteta svakodnevno nego se radi o jednoj jedinoj incidentnoj situaciji u kojoj je dijete imalo epileptični status. Predmetne nestabilnosti zamijećene kod majke mogu u određenoj mjeri utjecati na njezine roditeljske kapacitete , ali ne u mjeri da bi bile opasne za dijete. Isto tako, a što se tiče pitanja predlagatelja reagira li osoba umorna i iscrpljena impulzivnije, predmetno mogu potvrditi iako samo na općenitom nivou. Posebno ponovno ističu kako su oba roditelja procijenjene kao osobe koje svojoj djeci ne bi nikako naudile namjerno, a predmetna situacija je bila izuzetno stresna i svaka reakcija se ne može predvidjeti. Nadalje, istaknuli su kako se konkretan događaj ne može povezati sa plačem djeteta u prijašnjem razdoblju i eventualne iznerviranosti majke sa takvim djetetovim ponašanjem, majka se očigledno s time nosila proteklih mjeseci, a konkretan događaj se je dogodio u jednom navratu, dijete je prestalo disati, a što je očigledno dovelo do određene reakcije majke. I da lje ističu kako ne smatraju da su roditelji opasni za dijete.
12. Nakon usmenog pojašnjenja nalaza od strane sudskih vještaka kao i odgovora na pitanja, predlagatelj je predložio da sud provede medicinsko vještačenje po vještaku neuropedijatru, a obzirom da nije jasno je li kod mlt. RC prvo došlo do trešnje pa tek onda do epi napada ili obratno. Protustranke i posebna skrbnica usprotivili su se navedenom prijedlogu, a obzirom da u spisu već prileži nalaz iz predmeta ODO u Varaždinu. Predmetni prijedlog sud je odbio na ročištu 14. ožujka 2024.
13. U pogledu prijedloga predlagatelja za određivanjem predložene mjere sud je donio rješenje 29. travnja 2024. koje rješenje je ukinuto odlukom Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću br. Gž Ob-45/2024-2 od 25. srpnja 2024.
14. Sukladno uputi drugostupanjskog suda, a vezano uz raniji prijedlog predlagatelja za provođenjem novog vještačenja, sud je odredio vještačenje po sudskim vještacima Poliklinici Kocijan Hercigonja te ZCĐ, neuropedijatru, rješenjem od 6. prosinca 2024. radi utvrđenja roditeljskih kompetencija protustranaka te njihove mogućnosti preuzimanja skrbi o mlt. djeci BC i KC, a imajući u vidu sadržaj cjelokupnog spisa, osobnog opažanja i razgovora sa protustrankama i djecom te psihološke i psihijatrijske obrade istih i djece. Ujedno da se utvrdi zdravstveno stanje mlt. RC po vještaku neuropedijatru, a obzirom da se radi o visokoneurorizičnom djetetu, tijeku liječenja kao i koje habilitacijske tretmane isti mora obavljati te mogu li se ti tretmani obavljati kod kuće ili je nužan stacionarni smještaj djeteta. Vještak neuropedijatar ujedno je pozvan da se izjasni je li djetetovo zdravstveno stanje od poroda pa do izrade nalaza u pogoršanju ili poboljšanju.
15. Podneskom od 10. prosinca 2024. predlagatelj je predložio prekid postupka do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka koji se vodi protiv 1. protustranke.
16. Podneskom od 13. siječnja 2025. posebna skrbnica usprotivila se prijedlogu za prekidom postupka te upućuje na činjenicu da je od pokretanja postupka proteklo već više od godinu dana za koje vrijeme roditelji pokazuju ne samo primjerenu, već i pojačanu skrb o djeci, obzirom na njihovo zdravstveno stanje te je daljnje provođenje postupka i izricanje mjere izgubilo smisao. Ističe kako je svrha izdvajanja djece, osim zaštite života, zdravlja i razvoja djece, također i stvaranje uvjeta za njihov povratak u obitelj, pa ukoliko protustranke već sada primjereno vode skrb o djeci, to ne postoje razlozi za inzistiranje na mjeri, neovisno o rezultatu kaznenog postupka. Sve ukoliko se i utvrdi kaznena odgovornost, ona ne povlači automatski izricanje mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta, već može biti samo jedan od razloga za predlaganje izricanja mjere.
17. Podneskom od 23. siječnja 2025. protustranke su se također usprotivile određivanju prekida postupka te upire na razloge iznijete i u podnesku posebne skrbnice.
18. Rješenjem od 16. srpnja 2025. sud je odbio prijedlog za prekidom postupka.
19. Na ročištu 23. rujna 2025. predlagatelj je odustao od predloženog novog vještačenja, a obzirom da u spisu prileži nalaz Medicinskog fakulteta u Rijeci.
20. Prijedlog predlagatelja je neosnovan.
21. Odredbom čl. 158. st. 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ - NN 103/15, 98/19, 156/23, dalje: ObZ-a) propisano je da sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti trajanje mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljsko obitelji ili ustanovi socijalne skrbi za najviše još jednu godinu, a nakon toga mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta, odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika.
22. Sud ističe kako je točno da se protiv 1. protustranke provodi kazneni postupak kod ovog suda br. Kzd-14/2025, radi sumnje na počinjenje kaznenog djela iz čl. 177. st. 3. u svezi st. 1. Kaznenog zakona, a na štetu mlt. RC.
23. No isto tako sud ističe kako se mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom roditeljima izriče na temelju obiteljske procjene Zavoda da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili kada se nisu dogodi le planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta. Stoga je ključno razmotriti, a obzirom da se u ovom slučaju radi o produljenju mjere oduzimanja, je su li se u obitelji protustranaka dogodile planirane promjene koje bi opravdavale povratak djece u obitelj. Naime, nesporno je kako je rješenjem ovog suda br. R1 Ob - 780/22 od 19. kolovoza 2022. oduzeto pravo roditeljima na stanovanje sa oboje djece i mlt. RC i mlt. KC i to na godinu dana, što znači da je ta mjera istekla 19. kolovoza 2023. Privremenom mjerom br. R1 Ob-776/23-5 od 18. kolovoza 2023. roditeljima je oduzeto pravo na stanovanje samo s mlt. RC i to do pravomoćnog okončanja ovog postupka, dok se mjera nije produživala u odnosu na mlt. KC, tako da je mlt. KC vraćen u obitelj roditelja.
24. Osnovni razlog oduzimanja prava na stanovanje roditeljima s mlt. djecom bio je postojanje visokog razvojnog rizika i prijetnja njihovoj sigurnosti u vlastitoj obitelji, a sve zbog postojanja sumnje na ozljeđivanje mlt. RC od strane majke. Od isteka prethodne mjere proteklo je više od dvije godine te je u tom periodu mlt. KC boravio s roditeljima pri čemu su isti nedvojbeno dobro skrbili o djetetu, a na što ukazuju i sami vještaci u svom nalazu i mišljenju te ističu kako je kod mlt. KC uočen vidljiv napredak (u odnosu na raniju medicinsku dokumentaciju), a predmetno proizlazi i iz rješenja predlagatelja od 15. rujna 2023. (strana 272 -274 spisa) u kojem se ističe kako je na strani mlt. KC zamijećen napredak, nešto veći u motorici, a slabiji po pitanju razvoja govora te je preporučeno uključivanje djeteta u vrtić. Iz dostavljenih izvješća voditeljice mjere proizlaze zaključci kako se roditelji drže uputa i savjeta koje dobivaju, rade sve potrebne vježbe s dječakom što povoljno utječe na njegov razvoj, dječak je zadovoljan i gotovo uvijek nasmijan i dobro raspoložen, privržen roditeljima. Mlt. RC vraćen je roditeljima 3. svibnja 2024. S djetetom su se uključili u različite terapije te je primijećen napredak kod dječaka. Zamijećeno je da se roditelji dobro brinu o zdravlju djece i zadovoljavaju njihove potrebe.
25. Ako se sve navedeno uzme u obzir, prije svega činjenica da mlt. KC boravi s roditeljima više od dvije godine, a mlt. RC više od godinu dana te da je u tim periodima zamijećen napredak kod oba djeteta (nije evidentirano nikakvo zlostavljanje djece ili poduzimanje bilo kakvih drugih štetnih radnji u odnosu na oboje djece), da je mlt. KC privržen svojim roditeljima te da je kod oba dječaka zamijećen napredak, kao i da su sami vještaci u nalazu i mišljenju procijenili kako su protustranke brižn i i odgovorni roditelji koji su sposobni brinuti se za mlt. djecu bez opasnosti za njihov život i zdravlje, a što u konačnici proizlazi i iz izvješća voditeljice mjere, to sud u odnosu na mlt. KC smatra kako nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 155. ObZ-a, odnosno evidentno je kako u obitelji protustranaka ne postoji opasnost za život i zdravlje tog djeteta, već upravo suprotno, kvaliteta njegovog života nedvojbeno je poboljšana, a što se uočava kroz napredak koji dijete ostvaruje na svim poljima, a u konačnici mlt. KC je uključen u vrtić od prosinca 2024. gdje se dobro prilagodio.
26. Što se tiče mlt. RC, u procjeni je su li ispunjeni uvjeti iz čl. 155. ObZ -a za produljenjem mjere oduzimanja prava roditeljima da stanuju s tim djetetom, ključno je istaknuti kako se protiv majke vodi kazneni postupak radi počinjenja kaznenog djela iz čl. 177. KZ-a. No, isto tako potrebno je navesti kako je mlt. RC dijete koje od rođenja ima višestruka oštećenja zdravlja, da do konkretnog događaja 21. lipnja 2022. kada je dijete ozlijeđeno, kod roditelja nisu zabilježena nikakva nasilnička ponašanja niti bilo kakve ovisnosti (iskaz vještaka na strani 318 spisa), da su roditelji od strane vještaka procijenjeni kao osobe koje svojoj djeci ne bi nikako naudile namjerno te da isti nisu opasni za svoju djecu, pa tako niti za mlt. RC. Naime, mlt. RC se već više od godinu dana nalazi kod svojih roditelja, koji o istome brinu s velikim angažmanom, a obzirom na njegova višestruka oštećenja zdravlja, uključili su ga u različite tretmane, ali isto tako i pružaju mu potrebnu skrb kod kuće, što je dovelo do blagog napredovanja tog djeteta te nije uočeno da bi roditelji na bilo koji način škodili svom djetetu, to sud, posebno obzirom na iznijeti zaključak vještaka da roditelji nisu opasni za svoju djecu i da nikada svojoj djeci ne bi naudili namjerno, smatra kako n isu ispunjeni uvjeti iz čl. 155. ObZ-a niti u odnosu na mlt. RC.
27. Naime, sud se pri donošenju ovog rješenja rukovodio načelom razmjernosti iz čl. 128. ObZ-a kojim je propisano da tijelo koje provodi postupak prilikom izbora mjere prikladne za zaštitu prava i dobrobiti djeteta je dužno voditi računa da se odredi ona mjera kojom se najmanje ograničava pravo roditelja na ostvarivanje skrbi o djetetu ako je takvom mjerom moguće zaštititi prava i dobrobit djeteta. Kako je već izloženo sud smatra da u okolnostima konkretnog slučaja ne bi bila primjerena mjera iz nadležnosti suda tj. predložena mjera oduzimanja roditeljima prava na stanovanje sa mlt. djecom jer se razvoj i zdravlje djece može zaštititi blažim mjerama iz nadležnosti Hrvatskog zavoda za socijalni rad, dakle bez izdvajanja djece iz obitelji već mjerama stručne pomoći i potpore. Sud je imao u vidu da je čl. 129.st. 1. ObZ-a propisano da se izdvajanje djeteta iz obitelji određuje samo ako niti jednom blažom mjerom nije moguće zaštiti prava i dobrobit djeteta, a u konkretnom slučaju, temeljeno prije svega na nalazu i mišljenju vještaka da roditelji trenutno nisu opasni za svoju djecu (u odnosu na oca se niti ne provodi nikakav kazneni postupak niti je u odnosu na istog postavljena sumnja na bilo kakvo neprimjereno postupanje prema mlt. djeci), a isto tako i nedvojbenog napretka mlt. KC u posljednjih dvije godine (od kada boravi s roditeljima) te mlt. RC u posljednjih godinu dana, bez zamijećenih bilo kakvih neprimjerenih postupaka u odnosu na djecu, sud smatra kako je trenutno u najboljem interesu djece da borave sa svojim roditeljima uz stručnu podršku nadležnog Zavoda za socijalni rad. Predmetni stav potvrdila je i posebna skrbnica mlt. djece smatrajući kako nema osnove za određivanjem predložene mjere.
28. Stoga je sud posljedično svemu navedenom, odbio prijedlog predlagatelja kao neosnovan jer smatra da nisu ispunjene pretpostavke za određivanje mjere iz čl.155. ObZ-a.
U Varaždinu 4. studenoga 2025.
Sutkinja
Ana-Marija Murić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja (čl. 489. st. 1. ObZ-a). Žalba se podnosi ovome sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu, sukladno čl. 489. st. 3. ObZ-a.
Dostaviti:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Ludbreg, Kardinala Franje Kuharića 12
2. posebna skrbnica FCĐ, Centar za posebno skrbništvo Zagreb –
Podružnica Varaždin, Kapucinski trg 5
3. Goran Gložinić, odvjetnik iz Ludbrega
