Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV 3

Valpovo

Broj: Pp-3964/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Prekršajni odjel, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FH iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.286. st.12. i čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom Optužnog prijedloga MUP-a RH, PU Osječko – baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-5/29313 od 4. studenog 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 4. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik – FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i ĆH, rođ. Ć, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom OŠ, bez zanimanja, nezaposlen, korisnik socijalne pomoći u iznosu od 160,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, nije odlikovan, višestruko prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, kazneno osuđivan, izdržavao je kaznu zatvora u razdoblju od 2018. do 2021. godine, protiv istog se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je dana 4. studenog 2025. godine, u 08:15 sati, u prometu na cesti u Osijeku, Krstova ulica kbr. 94, upravljao motornim vozilom bez registarskih oznaka (broj šasije: [broj šasije]), nakon izvršnosti rješenja MUP-a RH, PU Osječko-baranjske, Službe za upravne poslove, KLASA: UP/I-211-03/24-04/1249, URBROJ: 511-07-18-24-2, izvršno 3.10.2025. godine, kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, serijskog broja: [serijski broj], a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.286. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. što je istog dana, na istom mjestu i u isto vrijeme kao pod točkom I. u prometu na cesti upravljao navedenim vozilom, uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 0,88 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.199. st.6. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku za prekršaj počinjen pod toč.I., na temelju čl.286. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 dana (slovima: tridesetdana).

IV. U izrečenu kaznu zatvora, na temelju čl.40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ima uračunati 1 (slovima: jedan) dan uhićenja po policiji temeljem Izvješća Postaje prometne policije Osijek o uhićenju, koje je trajalo od 4. studenog 2025. godine u 8:30 sati do 4. studenog 2025. godine u 13:30 sati, kao jedan dan zatvora, kao i vrijeme zadržavanja u trajanju od 15 (slovima: petnaest) dana temeljem ovosudnog rješenja o zadržavanju broj Pp-3964/2025-4 od 4.11.2025. godine, tako da okrivljeniku preostaje za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 14 (slovima: četrnaest) dana.

V. Okrivljeniku se za prekršaj počinjen pod toč. II., na temelju čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (slovima: šeststotinašezdeseteura).

VI. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

VII. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

VIII. Na temelju čl.76. toč.a Prekršajnog zakona, od okrivljenika se trajno i bez naknade oduzima predmet i to: osobni automobil s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom broja šasije: [broj šasije], marke Peugeot, koji je privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Osijek, broj: 1070145955 od 4.11.2025. godine, bez prava na naknadu, koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske, a izvršenje se povjerava PU Osječko- baranjskoj sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske.

IX. Odbija se prijedlog Postaje prometne policije Osijek da se okr. izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (slovima: jedne) godine.

X. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek dana 4. studenog 2025. godine, ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/29313, urbroj: 511-07-31-25-1 zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Okr. FH, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za oba terećene prekršaja. Iznoseći obranu okrivljenik priznaje da je počinio terećena prekršajna djelo u vrijeme, na mjestu i na način kako je to označeno optužnim aktom. Navodi da je predmetno vozilo u vlasništvu njegovog nećaka EH, te da mu je isti sam dao na upravljanje predmetno motorno vozilo kritične zgode, odnosno znao je da ću on upravljati ovim automobilom iako nema pravo na upravljanje vozilima, odnosno bio je svjestan da mu je pravomoćnim rješenjem ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih bodova. Pojašnjava da ga je kritične zgode nećak DH, koji je vlasnik predmetnog vozila, pozvao da dođe do njegovog radnog mjesta kako bi ovaj automobil odvezao na adresu njegova prebivališta radi obavljanja tehničkog pregleda, a istome je poznato da on nema pravo upravljanja motornim vozilom i poznata mu je činjenica da je zbog istog prekršaja posljednji put završio u zatvoru.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje prometne policije Osijek na ime okr. broj: 1070145408 od 4.11.2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1070145955, izvješće o uhićenju Postaje prometne policije Osijek na ime okr., klasa: NK-217-001/25-01/8, ur. broj: 511-07-31-25-33 od 4.11.2025., rješenje MUP RH, PU Osječko-baranjske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Služba za upravne poslove, klasa: UP/I-211-03/24-04/1249, ur. broj: 511-07-18-24-2 od 25.9.2024. s dokazom o uručenju istog okr. FH (povratnica - dostavnica), ugovor o kupoprodaji motornog vozila sklopljen između prodavatelja Turk Gorana i kupca EH od 4.10.2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PPRP Osijek na ime okr., račun Oryx Assistance br. 10965-A-4, službenu zabilješku o postupanju pol. službenika SH od 4.11.2025., te izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okr. od 4.11.2025. godine.

4. Iz izvatka iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 4. studenog 2025. godine, vidljivo je da je okrivljenik ranije kažnjavan za prometne prekršaje i to odlukom Postaje prometne policije Osijek broj: 211-07/23-3/11535 od 26.9.2023., pravomoćno 20.10.2023., za prekršaj iz čl.199. st.8., čl.289. st.4. i čl.32. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 2.990,18 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, odlukom Postaje prometne policije broj: 211-07/24-4/53899 od 26.6.2024., pravomoćno 24.7.2024., za prekršaj iz čl.199. st.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, odlukom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-3487/2023 od 2.2.2024., pravomoćno 17.2.2024., za prekršaj iz čl.289. st.4. i čl.199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 40 dana, uvjetno na 1 godinu i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 4 mjeseca, te odlukom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-1604/2025 od 29.4.2025., pravomoćno 15.5.2025., za prekršaj iz čl.286. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana, te oduzimanje osobnog automobila marke Opel Atsra, broja šasije: [broj šasije].

5. Iz gore navedenog zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta vidljivo da je od okr. privremeno oduzeto vozilo i ostali predmeti označeni u izreci ove presude.

6. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršajna djela u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost, stoga ga je oglasio krivim za počinjene prekršaje.

7. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenog terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.

8. Slijedom tako provedenog postupka, sud je našao ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz čl.286. st.12. i čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je stoga okr. za iste prekršaje oglasio krivim i nije našao elemente koji bi isključivali njegovu prekršajnu odgovornost. Sud pri tom smatra da je okr. prekršaje počinio s izravnom namjerom, odnosno bio je svjestan da nema pravo upravljanja motornim vozilima, no unatoč tome okr. je odlučio upravljati predmetnim automobilom, a jednako tako bio je svjestan da je prije upravljanja vozilom konzumirao alkohol, no unatoč tome isti je sjeo za upravljač automobila i u prometu na cesti upravljao istim.

9. Prilikom odmjeravanja kazne okr. sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor, vrste i mjere kazne. Sud je okr. za prekršaj iz čl.286. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao kaznu zatvora kao težu prekršajnu sankciju, obzirom da je isti ranije višestruko osuđivan za razne prometne prekršaje, kao i za istovrsni prekršaj, te posebice na okolnost da je ponovno u prometu na cesti upravljao vozilom iako mu je navedenim rješenjem MUP-a RH, PU Osječko-baranjske, Službe za upravne poslove, koje je postalo izvršno 3.10.2025. godine ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, te je očito da ranije osude nisu imale nikakav pozitivan utjecaj na njega da ne čini isti prekršaj. Sud je pri tome kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela i primjereno držanje okr. pred sudom, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovo ranije višestruko kažnjavanje za prometne prekršaje. Izrečenu kaznu zatvora sud je cijenio primjerenom kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.

10. U izrečenu kaznu zatvoru, na temelju čl.40. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku uračunao 1 (slovima: jedan) dan lišenja slobode po policiji temeljem izvješća o uhićenju od 4.11.2025. godine, kao i vrijeme zadržavanja koje mu je određeno rješenjem o zadržavanju ovoga suda od 4.11.2025.

11. Za prekršaj iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je okrivljeniku izrekao minimalni iznos propisane novčane kazne, cijeneći isti primjeren kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika, sud je pri tome kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela i materijalne prilike okrivljenika, odnosno da je isti nezaposlena osoba, bez primanja i imovine, dok je kao otegotnu okolnost cijeni njegovo ranije višestruko kažnjavanje, a posebice za prekršajna djela iz čl.199. st.8. i 10. ZSPC-a.

12. Na temelju čl.76. toč.a Prekršajnog zakona, sud je od okrivljenika trajno i bez naknade oduzeo predmet i to: osobni automobil s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom broja šasije: [broj šasije], marke Peugeot, koji su od njega privremeno oduzeti bez prava na naknadu, koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske, smatrajući da obzirom na raniju višestruku prekršajnu kažnjavanost okr., te činjenicu da ranije kažnjavanje kako novčanim, tako i zatvorskom kaznom i izricanjem zaštitnih mjera zabrane upravljanja motornim vozilom za teške prometne prekršaje protiv sigurnosti prometa (upravljanje vozilom za vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilima, upravljanje vozilom uz prisutnost alkohola u krvi, kao i upravljanje vozilom u prometu na cesti nakon što mu je izvršnim rješenjem ukinuta i oduzeta vozačka dozvola) nije kod okr. preventivno utjecalo da ubuduće ne čini nove prometne prekršaje, a kako bi se okr. isključilo iz prometa te spriječilo da ne čini nove prekršaje u prometu. Sud je pri tome razmatrao načelo razmjernosti iz čl.51. toč.a Prekršajnog zakona i utvrdio da je okr. inkriminirane prilike u stjecaju počinio dva prometna prekršaja, te se radi o velikoj društvenoj opasnosti od ponavljanja djela, s obzirom da je okr. već više puta pravomoćno kažnjen zbog upravljanja vozilom u prometu na cesti za vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilima, te zbog upravljanja motornim vozilom uz prisutnost alkohola u krvi, pa je radi očuvanja javnog i pravnog poretka Republike Hrvatske i ostalih država članica Europske unije, kao i zaštite opće sigurnosti, nužno izricanje oduzimanja navedenog automobila kojim je prekršaj počinjen, kako okr. ubuduće ne bi počinio novi prekršaj, a ujedno i kao upozorenje eventualnim drugim počiniteljima da ne čine takve prekršaje, te je sud mišljenja da je opasnost od ugrožavanja sigurnosti prometa veća nego pravo na privatno vlasništvo ili pravo na korištenje vozila.

13. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okr. izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od godinu dana, koju je tužitelj predložio optužnim aktom cijeneći da isto ne bi bilo svrhovito, obzirom na činjenicu da je okr. ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, slijedom čega je izricanje navedene mjere nesvrsishodno, sukladno mišljenju Sjednice Odjela za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, prema jednoglasnom mišljenju da za predmetni prekršaj nije opravdano izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima, jer je osobi koja nije stekla pravo na upravljanje, već i po samoj prirodi stvari zabranjeno upravljanje motornim vozilom.

14. Sud je okrivljenika, na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, jer je nezaposlen i korisnik socijalne pomoći u iznosu od 160,00 eura, te bez imovine.

U Valpovu 4. studenog 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom,

2. Tužitelju,

3. Spis.