Poslovni broj: Kž-289/2023-3

 

                                                                                                              Poslovni broj: Kž-289/2023-3

 

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Zorana Čengije kao predsjednika vijeća, te Nikše Lučića i Emira Čustovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje kao zapisničarke Nike Tomaš, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika I. G. zbog kaznenog djela iz članka 323a. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika I. G. podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku pod brojem Kov-143/2023 od 28. rujna 2023., u sjednici vijeća održanoj 3. listopada 2023.

 

r i j e š i o  j e

 

I. Prihvaća se žalba okrivljenika I. G. te se preinačuje rješenje prvostupanjskog suda na način da se protiv okrivljenika ukida istražni zatvor i isti se ima odmah pustiti na slobodu.

 

II. Na temelju odredbe članka 98. stavka 1. u svezi sa člankom 123. stavak 1. točka 3., članka 98. stavak 1. i 2. točke 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku ( "Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, odluka Ustavnog suda 143/12,56/13, 145/13, 152/14,  70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08)

 

protiv okrivljenog I. G., OIB: …, sina M. i N. G. rođene Š., rođenog … u D., sa prebivalištem na adresi … L., državljanin R. H., po zanimanju kuhar, zaposlen, sa završenom srednjom školom, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja

 

NALAŽU SE MJERE OPREZA

 

- zabrane približavanja M. M., OIB: … na udaljenost manju od 100 metara, s prebivalištem na adresi na adresi B., …, R. S.

zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa M. M. osobno ili telefonskim putem.

 

III. Ove mjere trajat će dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude, s tim što će se svaka dva mjeseca računajući od pravomoćnosti prethodnog rješenja iste preispitati.

 

IV. U slučaju nepridržavanja izrečene mjere, one se mogu zamijeniti istražnim zatvorom.

 

V. Na temelju članka 100. stavak 2. ZKP/08 nadzor po ovom rješenju u vezi navedenih mjera opreza imaju redarstvene vlasti – Policijska postaja Dubrovnik u Policijskoj upravi Dubrovačko-neretvanskoj.

 

Obrazloženje

 

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika I. G. zbog kaznenog djela protiv javnog reda – nasilničkim ponašanjem, opisano i kažnjivo po čl. 323a. KZ/11 u stjecaju sa kaznenim djelom protiv osobne slobode – prijetnju, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona, a sve u svezi čl. 51. KZ/11 produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika iz zakonske osnove propisane u članku 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08 koji je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem Kir-478/2023 od 30. kolovoza 2023 s tim da će sud svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora.

 

2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je, putem branitelja B. L., odvjetnika u D., podnio žalbu s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se okrivljeniku ukine istražni zatvor.

 

3. Nakon što je spis dostavljen Županijskom državnom odvjetniku u Dubrovniku, prije dostave sucu izvjestitelju, temeljem odredbe članka 474. stavka 1. ZKP/08, isti je vraćen ovom vijeću.

 

4. Žalba okrivljenika I. G. je osnovana.

 

5. Naime, u žalbi se pravilno ističe i tvrdi kako se u ovom konkretnom slučaju svrha istražnog zatvora može ostvariti i mjerama opreza, uzevši u obzir činjenicu da je okrivljenik proveo više od mjesec dana u istražnom što je na istog zasigurno i utjecalo da shvati štetnost vršenja kaznenih djela, upućuje na utemeljen zaključak da će okrivljenik puštanjem na slobodu prestati sa vršenjem kriminalnih aktivnosti.

 

6. Neovisno što i dalje postoje okolnosti koje upućuju na opasnost od ponavljanja djela, po stavu ovog suda iste se uspješno mogu otkloniti i naloženim mjerama opreza posebno imajući u vidu da se dosadašnjim boravkom I. G. u istražnom zatvora, gdje se nalazi već više od mjesec dana, na istog dovoljno utjecalo da se suzdrži od eventualnog ponavljanja kaznenih djela te se u ovom konkretnom slučaju svrha istražnog zatvora može ostvariti i blažom mjerom, odnosno određivanjem mjera opreza i to zabranom približavanja M. M. na udaljenost manju od 100 metara, te zabranom uspostavljanja ili održavanja veze s oštećenikom imajući u vidu da se istražni zatvor određuje kao krajnja mjera u najkraćem nužnom trajanju zbog čega vijeće smatra da se svrha koja bi se mogla postići istražnim zatvorom može kod okrivljenika ostvariti i izrečenim mjerama opreza zabrana približavanja i uspostavljanja kontakta s oštećenikom, imajući u vidu da će vijeće kod kršenja određenih mjera opreza protiv okrivljenika, iste okrivljenom I. G. zamijeniti s istražnim zatvorom, te da je dosadašnji boravak u istražnom zatvoru uvjerio okrivljenika da ne smije imati bilo kakvu vrstu kontakta s oštećenikom dok traju gore navedene mjere opreza kao i na to da se suzdrži od ponovnog činjenja kaznenih djela.

 

7. U slučaju da okrivljeni I. G. bude na bilo koji način kršio naložene mu mjere opreza iste će se zamijeniti istražnim zatvorom. Nadzor po ovom rješenju u vezi navedenih mjera opreza imaju redarstvene vlasti – Policijska postaja Dubrovnik u Policijskoj upravi Dubrovačko-neretvanskoj.

 

8. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavak 1. i 3. točka 3. ZKP/08.

 

Dubrovnik, 3. listopada 2023.

 

                                                                                                                Predsjednik vijeća:

                                                                                                                             

                                                                                                           Zoran Čengija,v.r.